С
овременные мемуары
2 0
Е. П. Смелов с дочерью Лёлей.
1934 г.
Его лекции пользовались огромным
успехом благодаря его несомненно-
му пламенному красноречию, спо-
собному волновать душу и вызывать
слезы у впечатлительных людей.
Его доклады всегда давали пол-
ные сборы и не ограничивались про-
дажей входных билетов. Слушатели
его необыкновенно ярких призывов
иногда доходили до непонятного
состояния. Они тут же на лекции
снимали с рук золотые браслеты,
кольца, серьги и жертвовали их
голодающим.
У нас на Мурманке было реше-
но тоже организовать такую лекцию.
Владимир Николаевич поручил
мне заняться ее подготовкой. Надо
было пригласить священника Вве-
денского. Его в то время в городе не
оказалось. Пришлось подумать о его
замене. Обращаюсь к одному, друго-
му священнику. Отказываются.
Настоятель б. Матвеевской
церкви принял меня в своем каби-
нете радушно. У него сидело в то
время еще какое-то духовное лицо.
Особенно сочувственно они оба от-
неслись ко мне, когда узнали, что я
окончил семинарию. Альбинский
стал сетовать на недостаток подго-
товленного духовенства. Жаловался
на слабую подготовку пастырскими
курсами новых служителей культа.
Оба моих собеседника стали горячо
меня уговаривать пойти на церков-
ную работу, говоря, что она сейчас
при недостатке подготовленного
духовенства хорошо обеспечивает и
имеет заманчивые перспективы.
Альбинский отказался высту-
пить с лекцией и порекомендовал
пригласить протоиерея Владимир-
ского собора Красницкого. Этот
священник был хороший пропо-
ведник. Про него говорили, что ему
нравится выступать в рабочей ауди-
тории. Он был убежден, что живая
христианская правда всегда найдет
доступ к сердцу рабочего человека.
Он нередко принимал участие в дис-
путах по вопросам веры и неверия,
что тогда было модно.
В Красницком я не ошибся. Он
согласился выступить с докладом в
зале Мурманской железной дороги.
По своему ораторскому таланту он
значительно уступал Введенскому, но
все же был, несомненно, талантлив.
Владимир Николаевич очень
внимательно выслушал мой подроб-
ный рассказ о встрече с представи-
телями духовенства. Похвалил меня
за проявленную энергию. Одобрил
приглашение докладчиком Крас-
ницкого. Кроме того, я услышал от
Владимира Николаевича такой со-
вет, какого никак бы не мог ожидать
от него и который меня удивил.
- Знаете что, - сказал он мне, -
пишите дневник о своих встречах с
духовенством. Это ценно, для исто-
рии важно. Пригодится в будущем.
Я в то время не видел в таких
записках ничего ни ценного, ни
важного. Одно скучное и мне со-
всем неинтересное занятие. Роль
«Пимена» меня тогда не соблазняла.
Ничего писать я не стал.
Чтобы руководить собранием с
докладом протоиерея Красницкого,
нужен был подходящий председа-
тель. На эту роль Владимир Ни-
колаевич поручил мне пригласить
Павла Панфиловича9. Он согласил-
ся без всяких колебаний, разумеет-
ся, за соответствующую мзду.
Собрание прошло успешно.
Сбор был полный. Вступительное
слово председателя было содержа-
тельно. Оно понравилось слуша-
телям и было награждено дружны-
ми аплодисментами. Красницкий
своим докладом произвел сильное
впечатление. Он явно был в ударе.
И говорил очень увлекательно. Этот
доклад Красницкого, пожалуй, под-
тверждал некоторую правоту его
хвастливого утверждения, что он
всегда сумеет найти путь к сердцу
рабочего человека, если на этом
пути не будет создано искусствен-
ных преград, помех и запретов.
Впрочем, то же самое наглядно
подтверждали многочисленные в
то время открытые диспуты между
верующими и неверующими на
публичных собраниях. Они были
всегда многолюдны, страстны, ин-
тересны. Приходили на них разноо-
бразные слои населения, в немалом
количестве и рабочие всех возрастов.
В этом не было ничего странного, не
только потому, что сами по себе во-
просы веры и неверия интересовали
многих, но еще и потому, что на этих
диспутах представлялась возмож-
ность услышать выдающихся по
культуре и ораторскому искусству
представителей противоположных
точек зрения.
В частности, здесь часто высту-
пал тогдашний народный комиссар
просвещения Анатолий Васильевич
Луначарский, всесторонне обра-
зованный в гуманитарном духе и
удивительно красноречивый и край-
не находчивый оратор. Его обыч-
ным оппонентом был протоиерей
А. И. Введенский. Это были до-
стойные противники, стоявшие
на противоположных позициях.
Словесный поединок был увлекате-
лен, и тогдашние «болельщики» за
правду-истину были не менее вос-
торженны и горячи, чем теперешние
футбольные безумцы.
Я много раз слышал в то время,
будто бы Луначарский и Введен-
ский школьные, гимназические или
университетские товарищи10.
.. Каж-
дый из них хорошо знал вооружение
своего противника и относился к
нему с уважением. Несмотря на всю
силу и остроту своих ударов, иногда
достигавших высокой находчивости
и классического остроумия, ни один
История Петербурга. № 5 (57)/2010
предыдущая страница 19 История Петербурга №57 (2010) читать онлайн следующая страница 21 История Петербурга №57 (2010) читать онлайн Домой Выключить/включить текст