П
.
етербуржцы и петербурженки
3 4
робное описание головного мозга,
не имеющего никаких особенно-
стей, кроме гнилостных. «На том
протокол медицинского осмотра
и вскрытия окончен и подписан»,
и далее следует запись другим по-
черком: «С подлинным верно. Суд.
следователь - подпись» (читается,
как Зайцов) (Л. 4).
На снимках, сделанных Карлом
Буллой во время вскрытия, видны
очаги изменения цвета кожных
покровов, но относятся ли они к
посмертным изменениям или яв-
ляются прижизненными поврежде-
ниями, утверждать нельзя.
Современной концовки до-
кумента в виде диагноза и (или)
заключения документ не имеет.
Далее в копии, на листе 28-28 об.
располагается интереснейший до-
кумент - «Судебно-медицинский
акт». Он исполнен на обычном
листе бумаги крупным, размаши-
стым, четким почерком. Таким же
почерком сделана и легкочитаемая
подпись «Профессор Д. Косоротов».
Стало быть, перед нами автограф.
Из вводной части следует, что «по
предложению Врачебного отделе-
ния СПб. Губернского Правления
от 19 мая за № 1987, я, нижеподпи-
савшийся, в судебно-медицинском
кабинете Военно-медицинской
академии, произвел микроскопи-
ческое исследование куска кожи,
взятого с шеи Гапона при вскрытии
его тела, на предмет определения
прижизненного или посмертного
происхождения имеющейся на коже
борозды.
..» Детальное исследование
препарата завершается мнением:
«Хотя вследствие значительных по-
смертных изменений тканей микро-
скопическая картина не отличается
ясностью и определенностью, тем
не менее довольно многочисленные
и глубокие следы кровоизлияний
говорят в пользу прижизненного
происхождения странгуляционной
борозды. - СПб. 1906 года Июня 2
дня. Профессор Д. Косоротов».
***
К настоящему времени в науч-
ной литературе сложились четкие
диагностические критерии повеше-
ния при различных родах смерти.
Итак, на основании анализа выше-
изложенного, я полагаю:
Смерть Георгия Гапона после-
довала в результате сдавления шеи
петлей при повешении, что под-
тверждается наличием в верхней
трети шеи косовосходящей спереди
назад и справа налево, замкнутой,
неравномерно осадненной, глубо-
ко вдавленной странгуляционной
борозды, имеющей признаки при-
жизненного происхождения, а
также переломами (с окружающим
кровоизлиянием) левых рогов
подъязычной кости и щитовидного
хряща. Переломы соответствуют
по локализации странгуляционной
борозде. Также обнаружены крово-
излияния в мягких тканях левой
теменной области. Их локализация
(первое - в верхней части свода че-
репа, второе - ниже скуловой кости,
вне бугра) не характерна для воз-
никновения ни в результате падения
тела с соударением головой, ни в
результате асфиксических судорог с
ударами об окружающие предметы.
Наиболее вероятно, что указанные
повреждения возникли в результате
ударов твердым тупым предметом с
ограниченной поверхностью (воз-
можно, бутылкой, кулаком).
Часть небольших поверхност-
ных повреждений (ссадины, крово-
потеки) могла быть не диагности-
рована при исследовании, так как
труп находился в состоянии вы-
раженных гнилостных изменений
(известно, что с момента смерти до
вскрытия трупа прошло не менее
трех недель). Гнилостные измене-
ния могли также способствовать
«исчезновению» так называемых
общеасфиксических признаков
смерти, отмечаемых обычно при
исследовании трупов умерших от
механической асфиксии.
При изучении фотографий
трупа на месте его обнаружения
усматривается, что висение тела -
неполное, труп в положении «полу-
сидя». Петля одиночная, замкнутая
в верхней трети шеи, восходит слева
направо и снизу вверх, что соот-
ветствует локализации и характеру
странгуляционной борозды, описан-
ной в Протоколе. Таким образом,
полученные судебно-медицинские
данные подтверждают следующую
схему произошедшего: причине-
ние жертве повреждений головы
для подавления сопротивления,
связывание рук для обездвиже-
ния, наложение на шею петли с
ее затягиванием по механизму,
описанному Д. П. Косоротовым.
Судебно-медицинских данных о
действии на организм Г. Гапона
ядов, а также о перемещении тела из
какого-то другого места при изуче-
нии материалов не усматривается.
Изученные судебно-медицинские
документы являются сокращенной
копией с подлинника.
***
Последние месяцы жизни
Г. А. Гапона были полны таинствен-
ных событий, которые не раскрыты
до сих пор. Он узнал о получении
революционерами крупных сумм
денег от врагов России и неодно-
кратно подчеркивал, что Бог его
спас от них. У него имелись важные
документы, которым он придавал
исключительное значение. «Когда
они будут опубликованы, многим не
поздоровится. Им всем хочется под-
нимать и опускать рабочую массу по
своему усмотрению; об этом мечтал
еще Плеве, но они ошиблись в рас-
четах», - писал В. М. Грибовский о
высказываниях Г. А. Гапона («Исто-
рический вестник», март 1912)9.
Видимо предчувствуя воз-
можную гибель, о. Георгий пере-
дал эти документы доверенному
лицу, присяжному поверенному
С. П. Марголину. После убийства
Гапона Марголин экстренно выехал
за границу. С собой он взял гапо-
новский портфель с документами,
намереваясь их опубликовать. Од-
нако вскоре в газетах промелькнуло
сообщение о том, что «.
..поверенный
внезапно скончался от желудочных
страданий после обеда в гостинице
маленького немецкого городка, где
он остановился на отдых»10.
Оценка в событиях января 1905
года роли Г. Гапона, кстати получив-
шего огнестрельное ранение кисти
(он шел во главе одной из колонн),
современными историками гораздо
взвешеннее и осторожнее, чем у пу-
блицистов 1920-х годов. Исследовав
большое количество архивных до-
кументов МВД, касающихся партии
эсеров и ее роли в организации мас-
совых убийств государственных и
политических деятелей, они пишут
о том, что боевики партии, в том
числе провокаторы, воспользова-
лись авторитетом священника среди
рабочих, в результате чего шествие,
начавшееся как крестный ход, пре-
вратилось в открытое столкновение
с полицией11’12’13’14.
Что же говорят официальные
архивы о происшедшем? Из рапорта
от 16 апреля 1906 года министра
История Петербурга. № 6 (58)/2010
предыдущая страница 33 История Петербурга №58 (2010) читать онлайн следующая страница 35 История Петербурга №58 (2010) читать онлайн Домой Выключить/включить текст