К
нига готовится к печати
9 6
Карта 1914 г.
сложнейшей проблеме никому не
удалось. Академики Н. Полетика,
М. Покровский, Ю. Писарев, Е. Тар-
ле, профессор д.и.н. К. Б. Виногра-
дов давали свою оценку и свое виде-
ние тех событий, базировавшуюся, в
основном, на ленинском понимании
исторических процессов. Н. Полети-
ка, кроме того, считал, что «тайны
сараевского убийства погребены в
тайниках сербских архивов»4. Он
же делал акцент на виновности в
организации убийства эрцгерцога
Франца Фердинанда сербских
военных, членов заговорщицкой
офицерской организации «Черная
рука». Сербы, очень чувствительно
относившиеся к событиям 1914
года, такую трактовку событий от-
вергали. Поэтому, когда дочь Поле-
тики посетила Сараево в 1970 году
с советской туристской экскурсией,
один из гидов, услышав ее фамилию
и узнав, что она - дочь «того самого»
Полетики, пообещал, что если По-
летика - отец приедет в Сербию, то,
учитывая его преклонные годы, его
не будут бить, а дожмут его другим
способом.
..
В СССР в 1952 году, в самый
разгар борьбы с президентом Югос-
лавии Тито, в образовательных
учреждениях учили, что: «повод к
войне дали события на Балканах.
Убийцы Франца-Фердинанда были
членами сербской националистиче-
ской офицерской организации»5.
Зарубежные историки, как
правило, тоже не являвшиеся сво-
бодными в своих суждениях, так
же не могли беспристрастно судить
о событиях и зачастую скатывались
до прямых или косвенных обвине-
ний Генштаба России или, на худой
конец, сербской стороны.
Всего к настоящему времени
на тему сараевского убийства было
опубликовано более 4 тысяч работ,
в том числе более 300 книг на всех
языках мира, но этот запутанный
вопрос остался так и не выясненным
до конца. До недавнего времени
оставались актуальными слова Эду-
арда Грея, знатока английской ди-
пломатии, что «.в мире нет, и даже
не было человека, знавшего все, что
требовалось об этом знать»6. Когда
Грей писал эти слова, он не догады-
вался, что таким информированным
человеком был. Александр Верхов-
ский, будущий военный министр
в последнем кабинете Временного
правительства.
Известный ленинградский пи-
сатель В. С. Пикуль тоже взялся
за эту тему в самом начале 1960-х
годов, тотчас после выхода в свет из-
вестной книги А. И. Верховского «На
трудном перевале» и начал создавать
свою книгу «Честь имею. Исповедь
офицера российского генштаба».
Книга создавалась мучительно долго.
«Инсульт и два инфаркта - это и
был мой гонорар, полученный при
написании книги», - писал Пикуль.
Почему? Тема оказалась настолько
сложная, что потребовалось более 20
лет, чтобы завершить работу. В работе
над книгой автор использовал почти
120 разных источников*, поэтому эту
книгу можно считать вполне добросо-
вестным трудом, несмотря на недо-
статки, отмеченные критиками.
Книга В. Пикуля подверглась
критике. Так, профессор кафедры
истории Петербургского универси-
тета К. Б. Виноградов** указал на
многие серьезные, по его мнению,
неточности и даже искажения исти-
ны, но вынужден был признать, что
книгу ожидает большой успех. В этом
К. Б. Виноградов не ошибся - книга
была и остается весьма популярной
и, не в последнюю очередь, благодаря
критическим статьям, лишь подогре-
вавшим читательский интерес.
В. Пикуль в своей книге ис-
пользовал такой прием: его герой-
петербуржец, представитель рос-
сийского генштаба, (ни его имени,
ни фамилии автор так и не назвал),
вел в Сербии записки.
И он не
ошибся, - «Сербский дневник Алек-
сандра Ивановича Верховского 1914
года» реально существует!
«Сербский дневник 1914 года»
- это уникальный исторический
документ, до сих пор неизвестный
ни политикам, ни дипломатам, ни
военным историкам. Уникальность
дневника состоит, прежде всего, в
самом его существовании, учиты-
вая
исключительно насыщенную
биографию А. И. Верховского, его
многочисленные аресты и пере-
езды. Можно считать чудом, что
дневник уцелел во время обысков
и изъятий ВЧК в 1918-1919 годах,
смог пережить блокаду, пожар и
заливание водой (оказалось, что
рукописи не только не горят, но и
не тонут!). Удивительно, кроме того,
что при столь секретной команди-
ровке, Верховский рискнул делать
записи. В дневнике, кроме проче-
го, представлены характеристики
многих исторических персонажей,
с которыми встречался и имел
дела в Сербии 27-летний капитан
А. Верховский. Среди них в днев-
нике были отмечены главные исто-
* Письмо А. И. Пикуль. Личный архив Сафронова Ю. И.
** Автор этой статьи имел в апреле 2002 года разговор с К. Б. Виноградовым и Кон-
стантин Борисович был изумлен, что дневник, о котором писал В.Пикуль действительно
существует и рекомендовал как можно быстрее опубликовать его; дневник готовится к
печати -
Ю . С.
История Петербурга. № 6 (58)/2010
предыдущая страница 95 История Петербурга №58 (2010) читать онлайн следующая страница 97 История Петербурга №58 (2010) читать онлайн Домой Выключить/включить текст