локада Ленинграда
И я направил свое письмо генсеку
ЦК КПСС М. С. Горбачеву (почти
под ленинским тезисом «Лучше
меньше, да лучше») с просьбой по-
заботиться об авторитете партии,
пока еще не поздно! Я напомнил ему,
что чистка в партии в 1920-е годы
прошла формально. А с помощью
так называемой «аттестации»членов
КПСС, где в результате сговора пар-
тийных деляг идет сведение счетов
и расправа с самыми частными и
принципиальными членами партии,
последняя не сможет избавиться от
«балласта», укрепить свои ряды и
поднять свой авторитет. А без «све-
жей струи» и «полезной инициати-
вы» партии просто не выжить! И что
возрождение партии коммунистов в
ее первозданной чистоте возможно
только в случае полной ликвидации
партийной «кормушки», то есть тех
ничем незаслуженных льгот и при-
вилегий, которыми наделяют всех
вновь назначенных, еще не успевших
ничем себя проявить с положитель-
ной стороны на новом месте высоких
номенклатурных руководителей,
ибо тут тебе и комфортабельное
жилье, и специальная медицина, и
это не считая солидных окладов и
премий. Я ничего против не имел в
части инвалидов-ветеранов КПСС,
чьи заслуги признаны всенародно.
Вот для них можно было бы со-
хранить улучшенное социальное
обеспечение. Кроме того, при на-
значении на номенклатурные вы-
сокооплачиваемые должности не
исходить в основном из партийной
принадлежности и родственных
отношений, назначать на эти долж-
ности по профессиональной принад-
лежности и опыту работы, вплоть до
проведения конкурсов на замещение
должности. Главное, чтобы на такие
должности мог попасть знающий,
опытный и порядочный человек
(а принадлежность к КПСС пусть
является дополнительным положи-
тельным фактором в его пользу).
Только в этом случае (полагал я) все
проходимцы и карьеристы поброса-
ют партийные билеты и перестанут
платить взносы (а за что платить,
коли прямой выгоды не будет).
И никакой партийной чистки не
потребуется вовсе! Но ответа я не
получил. Хотя из ОК КПСС мне
позвонили (не знаю, как отыскали
мой телефон и мое место работы).
Мне сказали, что мое письмо им
понравилось и что оно обязательно
будет направлено генсеку. Другое
письмо М. С. Горбачеву я написал
08.04.91 (с уведомлением о его
получении) по поводу стихийной
и хищнической прихватизации
государственной собственности,
являющейся по Конституции СССР
достоянием всего народа, дельцами
теневой экономики, даже без за-
полнения деклараций о трудовых
доходах. Я просил его временно (до
выхода пакета законов, содержащих
механизм, принципы, правила, усло-
вия приватизации) приостановить
приватизацию, так как при отсут-
ствии нормального хозяйственного
механизма значительная часть
собственности может оказаться в
руках дельцов теневой экономики
и иностранных инвесторов, а не в
руках трудящихся - законных соб-
ственников созданного ими имуще-
ства. И вновь я не получил ответа.
В то время я даже не предполагал,
что за рубежом уже давно действует
свод законов аналогичного назна-
чения и что наши «новые русские»
(чтобы не «связывать себя по рукам
и ногам») преднамеренно не торо-
пились его приобрести и внедрить
на территории страны (это было
сделано, но несколько лет спустя,
когда «поезд уже ушел».
..)
Была у меня еще одна попытка
как-то повлиять на этот разбойный
стихийный процесс (ведь о суще-
ствовании разработанной програм-
мы приватизации мы узнали из пе-
чати только 24.04.91). Незадолго до
сессии Верховного Совета по при-
ватизации я сходил в Смольный на
прием к народному депутату СССР
марксисту проф. ЛПИ А. А. Дени-
сову. Ему я еще раз высказал свои
опасения за результаты стихийной
и хищнической приватизации в на-
шем городе.
И не было против этих пред-
ложений у народного депутата
А. А. Денисова никаких возраже-
ний, так как в знак согласия кивал
он головой. На прощание он мне
обещал поддержку сразу же по воз-
вращении в Москву. И когда по ТВ
стали транслировать сессию Вер-
ховного Совета по приватизации,
то я «прилип к голубому экрану». В
своем выступлении В. И. Щербаков
предлагал вообще передать дирек-
торам заводов безвозмездно, или
за чисто символическую цену, их
госпредприятия в порядке привати-
зации. В зале в первых рядах сидел
История Петербурга. № 3 (61)/2011
А. А. Денисов, который не стал
возражать против такого неспра-
ведливого раздела народного до-
стояния.
А депутаты первого демокра-
тического городского Совета даже
дважды по радио призывали го-
рожан «закрыть глаза» на то, что
дельцы теневой экономики не за-
полняют декларации о трудовых
доходах при скупке госсобствен-
ности за полцены. Вот поэтому мне
сегодня совсем не важно, кто ты
есть: большевик, меньшевик, эсер,
монархист или анархист (а слово
«демократ» мне вообще ни о чем
не говорит, так как уже давно стало
чем-то нарицательным в устах про-
стого люда). Мне совсем не важно, к
какой партии принадлежит тот или
иной «господин-товарищ» и в какой
«мундир» он рядится в зависимости
от тех или иных обстоятельств. А
важно для меня другое: порядочный
он человек или нет? Но если тот
или иной «господин-товарищ» как
отъявленный политикан за четыре
года перестройки трижды сменил
партии ради личной выгоды, то
мне он глубоко несимпатичен. Так
что делить людей на порядочных
и непорядочных вроде бы не так
уж сложно. В области приватиза-
ции единственно, что мне удалось
добиться, так это предотвратить
повторную продажу горожанам их
собственной жилой площади, кото-
рую они уже однажды полностью
оплатили государству своим трудом,
получая на руки за свой труд всего
15 %
с каждого честно заработанного
рубля). На эту тему я вел в то время
весьма продолжительные дебаты в
городской печати со своими основ-
ными оппонентами, депутатами
Ленгорсовета с Н. Журавским и
Л. Пайдиевом. Все имеющиеся у
меня материалы по данному во-
просу (с просьбой заступиться за
горожан) я переслал председателю
Ленинградской федерации проф-
союзов Е. И. Макарову. А он очень
удачно выступил на сессии Ленсо-
вета 16.04.91 и настоял на принятии
решения о безвозмездной передаче
жилья горожанам в процессе прива-
тизации. А я (исх. № 471 от 17.04.91)
получил от Е. И. Макарова письмо с
благодарностью за представленные
ему материалы и предложения.
(продолжение
в следующем номере)
предыдущая страница 87 История Петербурга №61 (2011) читать онлайн следующая страница 89 История Петербурга №61 (2011) читать онлайн Домой Выключить/включить текст