еизвестное об известном
дра Блока, и стоявшая поодаль от
других Анна Ахматова». Видимо,
тогда все они могли не опасаться,
что за это увезут на Гороховую и их.
И. Одоевцева в книге «На берегах
Невы» добавляет интересную под-
робность - на отпевании именно
А. А. Ахматова воспринималась как
вдова Гумилева, хотя формально она
таковой не была.
Причт собора никогда не оста-
вался в стороне от потребностей
жизни. Так, осенью 1914 года дьякон
Казанского собора Аркадьев воз-
главил группу столичных дьяконов,
которая стала давать духовные кон-
церты для раненых в госпиталях и
лазаретах - а Петроград был битком
набит этими учреждениями, ведь в
той войне наш город был не городом-
фронтом, а местом эвакуации. Об
этой группе дьяконов рассказал
журнал «Хоровое и регентское
дело» (№ 10-11, октябрь-ноябрь за
1914 год). В том же номере в сообще-
нии «От редакции» были помещены
такие слова: «В великие дни войны.
..
следует тесней сплотиться и дея-
телям хорового искусства. Мы не
сомневаемся, что хоровые деятели
принесут свою лепту. устройством
патриотических концертов.»
Памятники перед собором -
это отдельная интересная тема.
О ныне существующих памятниках
я писать не буду. Но вот интересная
подробность - памятники могли
быть другие. И. Н. Божерянов в
1903 году писал: «.еще Александр I
поручил изваять статуи Барклая
и Кутузова скульптору курляндцу
Лауницу.» К концу 1826 года статуя
М. Б. Барклая-де-Толли была гото-
ва. Но у нового императора, видимо,
были другие соображения. Алек-
сандр предполагал там же поставить
памятник Л. Л. Беннигсену - эскиз
памятника сохранился. Однако по-
том возобладало воспевание Куту-
зова, а Беннигсена забыли.
Забыли и Барклая. А. О. Смир-
нова-Россет привела в своих «Запи-
сках» интересный диалог, участни-
ками которого были П. Д. Киселев,
П. М. Волконский и другие яркие
личности. Волконский тогда за-
метил: «Полководцами были -
Кутузов, Багратион и Барклай».
А когда собеседники удивились
такой высокой оценке Барклая, он
сказал: «Да, и ему воздадут долж-
ное; он заслужил свое место перед
Казанским собором».
С советским временем связаны
интересные воспоминания, относя-
щиеся к площади перед собором. На
майские праздники 1934 года, как
писал друзьям один из горожан, «в
сквере перед Казанским собором
была устроена панорама: авария
ледокола “Челюскин”. Представ-
лено было в миниатюре ледяное
поле, расколотый корабль, хибарки
с людьми, собаки. и спасающий
аэроплан. Пострадали только па-
мятники Кутузову и Барклаю де
Толли, которые были завешаны
белым полотном». Нужно отметить,
что власти, видимо, скрыли от наро-
да, что «Челюскин» был никаким не
ледоколом, а обычным пароходом.
Менее чем через 10 лет, летом
1943 года, Н. П. Горшков в своем
дневнике записал, что на этой пло-
щади, когда не бомбят и не обстре-
ливают, не чувствуется войны. Дело
в том, что летом 1943 года фонтан на
площади начал работать. Стоявшие
перед собором памятники полко-
водцам, как известно, мешками с
песком не укрывали. Когда весной
1942 года везде в городе посадили
овощи, на Невском проспекте, по
распоряжению ГлавАПУ, посадили
только цветы. Так что, действитель-
но, летом 1943 года эта площадь вы-
глядела так, как будто войны нет.
Другой блокадник, А. И. Вино-
куров, оставил совсем другую запись
о Невском проспекте (и, видимо, об
этом самом перекрестке). Правда,
сделана она была несколько рань-
ше - 20 января 1942 года: «Невский
проспект в последнее время пред-
ставляет собою тихую, занесенную
снегом, улицу. Давным-давно не ре-
монтированные здания выглядят еще
более угрюмо, чем обычно. Их очень
уродуют защитные приспособления
из досок и песка, устроенные у окон
первых этажей. От бомбардировок
и пожаров проспект почти не по-
страдал. Частично разрушены авиа-
бомбами два здания (дома на углу
Фонтанки и на углу Екатерининско-
го канала)». Накануне 7 ноября 1941
года немцы яростно бомбили мосты
через реки и каналы - они понимали,
как нужны мосты нашему городу. Из-
за неточности бомбометания мосты
как раз уцелели, а вот зданиям рядом
с ними досталось - некоторые были
разрушены полностью. Отмечу и
то обстоятельство, что Винокуров,
как и Горшков, в своем дневнике не
упоминает советских топонимов, а
употребляет старые, привычные.
В советское время в соборе
находился музей. По известному
стечению обстоятельств назывался
он «Музей истории религии и атеиз-
ма». Но все вернулось на свои места.
Музей переехал в другое здание, а в
соборе снова идут службы.
ИСТОЧНИКИ:
Весь Петербург - Весь Петроград - Весь Ленинград, 1892-1927 гг.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Богданов А. И. Описание Санкт-Петербурга 1749-1751. СПб., 1997.
2. Весь Петербург за 15 к. .
.. СПб., 1888.
3. Георги И.-Г. Описание российско-императорского столичного города Санкт-
Петербурга. СПб., 1996.
4. Городские имена сегодня и вчера. СПб., 1997.
5. Засосов Д. А., Пызин В. И. Из жизни Петербурга 1890-1910-х годов. СПб., 1999.
6. Иодко О. С. Иллюстрированный путеводитель. Карманный «Весь Петербург»
СПб., 1907.
7. Иодко О. С. План города С.-Петербурга. СПб., 1911.
8. Михневич В. О. Петербург весь на ладони. М., 2003.
9. Москвич Г. Г. Петроград и его окрестности. Пг., 1915.
10. Москвич Г. Г. Путеводитель по С.-Петербургу. СПб., 1907.
11. Новейший путеводитель по С.-Петербургу. СПб., 1900.
12. Новый план-путеводитель г. С.-Петербурга. СПб., 1910.
13. Новый план-путеводитель по г. Петрограду, исправленный на 1916 год.
14. Новый путеводитель по С.-Петербургу. СПб., 1877.
15. Попов Р. С. Путеводитель по Петербургу. СПб., 1886.
16. Путеводитель по С.-Петербургу.
. СПб., 1870.
17. С.-Петербург и его окрестности.
. СПб., 1879.
18. С.-Петербург. Путеводитель по столице. СПб., 1903.
19. Свиньин П. П. Достопамятности Санкт-Петербурга.
. СПб., 1997.
20. Червяков А. П. Путеводитель по Санкт-Петербургу. СПб., 1865.
21. Шредер Ф. А. Новейший путеводитель по С-Петербургу. СПб., 1820.
22. Якрин М. С.-Петербургский справочный указатель. СПб., 1876.
41
История Петербурга. № 4 (62)/2011
предыдущая страница 40 История Петербурга №62 (2011) читать онлайн следующая страница 42 История Петербурга №62 (2011) читать онлайн Домой Выключить/включить текст