С
овременные мемуары
58
изводство, обнищало население,
страна живет, подобно «банано-
вым» республикам, только за счет
экспорта сырья - леса, металла и,
конечно, нефти и газа). Как говорил
Черномырдин (один из бывших пре-
мьеров России), «хотели, как лучше,
а получилось, как всегда». При всем
при этом считаю необходимым
отметить, что лично Горбачев мне
кажется человеком честным, если
можно так характеризовать государ-
ственного деятеля, по крайней мере
в его окружении криминального
элемента было минимально, что для
новой России не характерно.
В чем же ошибки М. С. Горбаче-
ва? На мой взгляд, их три.
Первая - это неспособность от-
сечь от руководства бывших партий-
ных руководителей и сотрудников
спецслужб всех рангов, до района
включительно, как было сделано, на-
пример, в Чехии. Причина этого была
заложена в самом Горбачеве - плоть
от плоти партийной бюрократии.
Вторая - недопустимая для
политического деятеля, но харак-
терная для Горбачева мягкотелость,
нерешительность, если не сказать
трусость, особенно проявившаяся в
дни путча ГКЧП (Государственный
комитет по чрезвычайному положе-
нию в СССР). Позднее сам он при-
знался в недостаточной жесткости
(Независимая газета. 15.08.2006).
Мне могут возразить, что в отдельных
случаях, мол, были даже применены
войска (Баку, Рига, Тбилиси). Да,
все это было, но слишком поздно -
удары вдогонку, как говорится, «по
хвостам». Вспоминается ответ бе-
ременной девушки на призыв отца
вести себя прилично: «Поздно, папа,
поздно!»
И, наконец, третья - слишком
резкий разворот страны на новый
путь. Такой огромный объект, как
СССР, подобно груженому трейлеру
или океанскому лайнеру, развора-
чивать надо постепенно, иначе они
могут перевернуться, что и произо-
шло - страна рухнула! Нужно было
учесть эти противопоказания. Как в
анекдоте, когда вдова на поминках
на предложение секса отвечает:
«Только медленно и печально». А
если серьезно, то хороший пример
постепенных, контролируемых и
успешных преобразований показал
тот же Китай.
Вообще революционные вспле-
ски, в отличие от эволюционного
движения, противопоказаны исто-
рическому прогрессу - история
показывает, что нельзя народы
ускоренно, насильно тянуть в «рай».
В России, например, силовая цен-
трализация государства Иваном
Грозным, насильственная евро-
пеизация страны Петром I, непод-
готовленное освобождение крестьян
Александром II, необоснованная
социализация России Лениным и
большевиками вызывали каждый
раз ответный реакционный всплеск.
Что за этим последовало? Соответ-
ственно - «Смутное время» с поль-
ской оккупацией, темные времена
Петра II, Анны Иоанновны и прочих
Леопольдовных, мрачное время
еврейских погромов и революци-
онных бунтов и, наконец, страшные
времена большевистского ГУЛАГа.
Все это не проявление историче-
ской «синусоиды» с чередованием
положительных и отрицательных
периодов, а ответ истории на непра-
вильные, волюнтаристские действия.
Только эволюционным путем -
постепенно и сдержанно, с посто-
янной оценкой целесообразности
каждого действия можно достичь
прогресса без негативных побочных
явлений. К большому сожалению,
это не смогли или не захотели учесть
организаторы и реализаторы со-
ветской перестройки, в одночасье
отказавшиеся от социализма, что
привело к существующему положе-
нию вещей.
Каков же результат в политике,
экономике, культуре, идеологии?
На постсоветском пространстве
создался ряд государств, зачастую
не имеющих своей истории, культу-
ры и национальной идеи - короче,
удельных княжеств, в которых к
власти пришли камарильи во главе
с не лучшими представителями пар-
тийной номенклатуры: пьяницей
Ельциным (мне могут возразить:
пьют все, это правда, но когда за
пьющим пастухом 150 баранов и
когда за политиком 150 миллионов
людей, это две большие, или, как
говорят в Одессе, четыре малень-
кие разницы), глупым Кравчуком,
бесцветным Шушкевичем, хитрым
Алиевым, националистом Назар-
баевым, скользким Каримовым,
примитивным фанфароном Ния-
зовым и т. п. При этом сама Россия
поимела бунтующий Кавказ. Пока
писались эти заметки, персонажи
менялись, но ситуация сохранилась.
Только Прибалтийские республики:
Эстония, Латвия и Литва смогли
сравнительно благополучно выйти
из кризиса. Но это обьясняется их
спецификой: сравнительно корот-
ким советским периодом и соот-
ветственно сохранением демокра-
тического менталитета; кстати, они
всегда были инородным вкраплени-
ем в теле Советского Союза.
Если на первых порах, в частно-
сти в России, на волне демократиче-
ской эйфории во властных структу-
рах и появились искренние демокра-
ты так называемой «первой волны»,
то очень скоро они были оттеснены
криминальной мафией - партийно-
комсомольско-кагебеш ной и
бандитско-спортивной, как образ-
но сказал один журналист, «союз
чекистов и рецидивистов». Есть
мнение, что если «поскрести» любо-
го русского, то проявится татарская
сущность; так вот, если сделать это
с любым представителем правящей
элиты России, то всегда обнару-
жится его партийное и/или кри-
минальное прошлое, а зачастую и
настоящее. Отличительной чертой
страны остается беззаконие, как
говорят, отмеченное еще Никсоном
при посещении СССР.
В экономике произошел пол-
ный развал народного хозяйства
(на отдельные товары были введены
талоны, что напоминало карточную
систему времен войны), приведший,
с одной стороны, к полному обнища-
нию масс, с другой - к накоплению
отнюдь не законным путем огром-
ных богатств в руках небольшего
количества людей во главе с парой-
История Петербурга. № 6 (64)/2011
предыдущая страница 57 История Петербурга №64 (2011) читать онлайн следующая страница 59 История Петербурга №64 (2011) читать онлайн Домой Выключить/включить текст