С
овременные мемуары
ный «герой» неожидано передумал
и решил открыть магазин в Гатчине,
где он жил. Так очень быстро и бес-
цветно закончилась моя предпри-
нимательская деятельность.
Хорошо помнится нахлынув-
шая в то время волна импортных
продуктов (питьевой спирт, сига-
реты, куриные окорочка - «ножки
Буша» и т. д.) довольно сомнитель-
ного качества, компенсировавшая
возникший тотальный дефицит про-
довольствия, на которой, учитывая
отмену государственной монополии
на внешнюю торговлю, обогатились
многие «бизнесмены» даже из таких
далеких от торговли областей, как
спорт и церковь.
В начале 90-х была проведена
так называемая «ваучеризация»,
предполагавшая предоставить все-
му населению право участия в
денационализации народного хо-
зяйства страны, для чего каждо-
му жителю страны были выданы
ваучеры (приватизационные чеки)
номинальной стоимостью 10 ты-
сяч рублей каждый. А. Б. Чубайс
(в то время глава Госкомимуще-
ства) - один из «отцов» ваучерной
приватизации, утверждал, что на
один ваучер можно приобрести
две автомашины «Волга», однако
реальная стоимость ваучера, не-
смотря на солидное оформление
(наименование - государственная
ценная бумага, подделка каралась
законом и т. д.), оказалась равной
цене двух бутылок водки. Таким
образом, все это оказалось полной
профанацией: абсолютное боль-
шинство населения не знало, что с
этими «бумажками» делать - кто-то
вложил в образовавшиеся инвести-
ционные фонды, которые быстро
прогорели, но основная масса про-
дала их по бросовой цене, наверное
не превышающей стоимости самого
бланка. Последним воспользова-
лись люди, имевшие выход на про-
цесс акционирования предприятий
и организаций, получив во владение
зачастую огромные материальные
ценности за бесценок. Говорят, нечто
подобное провел К. Аденауэр в раз-
рушенной послевоенной Германии,
когда каждому жителю Западной
Германии была выдана небольшая
стартовая сумма во вновь вводимой
валюте; к сожалению, необходимо
констатировать, что германский
эксперимент оказался несравнимо
результативней российского.
В 1998 году разразился «де-
фолт»; я не экономист, так что не
буду анализировать его причины
и последствия, а только расскажу,
с чем конкретно столкнулся сам.
За пару лет до него, когда много-
численные финансовые пирамиды
(МММ и т. п.), которые, к счастью,
прошли мимо меня, потерпели, как
и положено, крах, но большинство
банков все еще предлагало необыч-
но большие проценты по вкладам,
что и соблазнило нас, мы с сыном
попытались положить небольшую
сумму в «Промстройбанк», но бли-
жайшее отделение неожиданно ока-
залось закрытым, и, не желая нести
деньги домой, мы на обратном пути
(во дворе соседнего дома) положили
их в банк со звучным наименова-
нием «Царскосельский», который
через некоторое время просто пре-
кратил выплаты. Мои сложные
переговоры с администрацией банка
привели только к возврату полови-
ны вклада, вторую половину кото-
рого я вынужден был согласиться
переоформить («с паршивой овцы
хоть шерсти клок»), и она соответ-
ственно пропала. С подобными же
трудностями (через знакомую опе-
раторшу) я «выдирал» свои деньги
из банка «Санкт-Петербург», куда
переводила мою консультантскую
зарплату компания «АмРус». Тогда
же канули в Лету ранее созданные
АвтоВАЗбанком вклады, на процен-
ты, по которым можно было якобы
выиграть автомашину - достаточно
дефицитный в то время товар. Я
не знаю, насколько серьезно было
влияние государственного дефолта
на банковские вклады населения,
но думаю, что, воспользовавшись
им, многие финансовые мошен-
ники обогатились. Потом создава-
лась масса компаний, комиссий и
обществ по компенсации заморо-
женных, вернее пропавших, денеж-
ных вкладов, были даже судебные
решения, но деньги так и не были
возвращены, и самое обидное, что
жулики в основной массе остались
безнаказанными. В одной из упо-
мянутых «защитных» организаций
я заявил, что готов дать еще столько,
сколько потерял, чтобы увидить
руководство «Царскосельского»
за решеткой, но, естественно, это
осталось только в мечтах, так как
они, как и многие другие подобные
«банкиры», в это время загорали
где-нибудь на Канарах, а не на за-
служенных нарах.
Примерно за год до этого про-
шла очередная денежная реформа
с обменом денег в соотношении
1000 : 1, что привело к фактически
полному уничтожению всех денеж-
ных накоплений населения (как
сберкассовых, так и «домашних»).
Под каток этой реформы попал и так
называемый «золотой заем» («Госу-
дарственный 3%-ный выигрышный
заем»), облигации которого (из-за
обесценивания две до сих пор со-
хранились у меня) свободно поку-
пались по номиналу и продавались с
небольшой наценкой, в зависимости
от срока до ближайшего тиража в
сберкассах. Все эти финансовые
«фокусы» руководства страны при-
вели к полнейшей дезориентации и
растерянности населения, попавше-
го в катастрофическое материальное
положение, и окончательному разо-
чарованию людей в существующей
государственной системе.
Если же говорить вообще о
государственных займах, то необ-
ходимо упомянуть, что до 1958 года
фактически каждый год в СССР
выпускались неликвидные займы,
облигации которых размещались
на предприятиях и в учреждениях
(организациях) «добровольной»
подпиской трудящихся на опреде-
ленный процент зарплаты, что,
по существу, являлось дополни-
тельным подоходным налогом. Не
надеясь на возврат денег, многие
крайне небрежно относились к этим
облигациям (теряли, выбрасывали и
даже обклеивали стены). Но неожи-
данно с 80-х годов началось еже-
годное проведение их погашений;
однако некоторые владельцы, не
желая ждать, продавали их по бросо-
вой цене, а покупатели со временем
получали небольшой доход.
Вот что представляла собой зна-
менитая перестройка, что ей сопут-
ствовало, какие результаты она дала и
какие оценки вызывала. Безусловно,
эти заметки не дают исчерпывающую
картину перестроечных реформ и
их последствий, но они отражают
впечатление простого человека, как
говорят, с улицы, от этих процессов
и их влияние на его жизнь.
62
История Петербурга. № 6 (64)/2011
предыдущая страница 61 История Петербурга №64 (2011) читать онлайн следующая страница 63 История Петербурга №64 (2011) читать онлайн Домой Выключить/включить текст