Р
е1
ецензии
Вновь о Миллионной
( р е ц е н з и я н а р а з д е л
« Д о м а и л ю д и М и л л и о н н о й у л и ц ы » / /
Н е в с к и й а р х и в : И с т о р и к о - к р а е в е д ч е с к и й с б о р н и к .
В ы п . I X . С П б . : Л и к и Р о с с и и , 2 0 1 0 . С . 2 6 5 - 3 3 6 . )
В. С. Измозик
Миллионная улица и в про-
шлом, и в последние годы неод-
нократно привлекала внимание
историков города1. Это, безуслов-
но, объясняется тем, что история
Миллионной улицы, ее домов и
жителей, на протяжении почти 300
лет, с 1715 года, теснейшим образом
связана не только с историй Пе-
тербурга, но и с историей России в
самых различных сферах: политике,
экономике, социальной, духовной и
частной жизни. Все предыдущие из-
дания решали свои частные задачи:
от краткого рассказа об отдельных
домах до ознакомления читателя с
основными сведениями о наиболее
выдающихся ее жителях и проис-
ходившими в этом микрорайоне
историческими событиями. Поэто-
му внимание всех, интересующихся
этим уголком города, привлекла
попытка нескольких известных
краеведов самым подробным об-
разом рассказать об истории шести
домов Миллионной улицы и жите-
лей, их населявших. К сожалению,
не все авторы смогли полностью
поместить здесь свои материалы из-
за ограниченного объема сборника.
Достаточно сказать, что даже если
экстраполировать объем данной пу-
бликации на все дома Миллионной,
то появилась бы книга объемом ми-
нимумом более 30 печатных листов.
Надо также добавить, что авторы
являются членами секции «Исто-
рия старого Петербурга при музее
истории Санкт-Петербурга».
На страницах сборника высту-
пают пять авторов: В. В. Антонов
(рассказ о доме № 8), Л. И. Бройт-
ман (дома № 23, 28 и 30), Г. Н. Кор-
нева и Т Н. Чебоксарова (дом № 29),
Е. И. Краснова (дом № 12).
Первой особенностью этих
очерков является широкое ис-
пользование авторами архивных
материалов. Любой, кто занимался
краеведческими поисками, хорошо
знает, что в печатной литературе
встречается немало неточностей,
ошибок, опечаток и т. п. «ляпов».
Конечно, никому невозможно обой-
тись без работ других авторов, но
проверка тех или иных утверж-
дений, выяснение судьбы домов с
опорой на документы значительно
повышает научный уровень на-
писанного. Надо подчеркнуть, что
авторы работали в пяти архивах:
Государственный архив Российской
Федерации (ГАРФ), Российский
государственный архив древних
актов (РГАДА), Российский госу-
дарственный исторический архив
(РГИА), Центральный государ-
ственный архив Санкт-Петербурга
(ЦГА СПб.), Центральный госу-
дарственный исторический архив
Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб.), -
и в фондах двух учреждений: Го-
сударственного музея истории
Санкт-Петербурга, Отделе рукопи-
сей Российской национальной би-
блиотеки («Публички»). Особенно
активной в этом плане является
Е. И. Краснова, занимавшаяся во
всех этих архивохранилищах. Это
позволило почти досконально про-
следить смену владельцев домов и
те крупнейшие перестройки, кото-
рые в них производились.
Могу здесь привести пример из
собственной практики. Я, например,
ошибочно счел, что одним из вла-
дельцев зданий на месте дома № 12
был Дмитрий Андреевич Шепелев.
Е. И. Краснова убедительно дока-
зывает, что на самом деле это был
его родной брат Степан Андреевич,
естественно, человек с другой био-
графией2.
Другой приятной чертой напи-
санного является то, что в отличие
от ряда публикаций авторы главное
внимание уделяют не архитек-
турным особенностям, а судьбам
людей, проживавших здесь. На-
пример, очерк В. В. Антонова на-
зывается «Дом зодчего Паульсена»,
рассказы Л. И. Бройтман о доме
№ 28 - «Зодчий Земцов: «Дом доде-
лан», а о доме № 30 - «Ночная княги-
ня» (княгиня Е. И. Голицына); очерк
Г. Н. Корневой и Т Н. Чебоксаровой
о доме 29 - «В начале - корабел,
в конце - великий князь» (кора-
бельный мастер Г. А. Меншиков и
великий князь Владимир Алексан-
дрович). Здесь также можно найти
подробный рассказ о предыстории
и обстоятельствах исторического
совещания 3 марта на квартире
П. П. Путятина, на котором об-
суждался вопрос о возможности
принятия трона великим кня-
зем Михаилом Александровичем
(с. 284-292), об актрисах - ма-
тери и дочери Е. И. Колосовой и
А. М. Каратыгиной (с. 303-307,
322-323), о балетмейстере Шарле-
Луи Дидло (с. 315-316) и других
заметных фигурах российской
истории.
К сожалению, и в этих про-
фессиональных публикациях не
обошлось без недочетов. Во-первых,
не очень понятно умолчание о своих
предшественниках по изучению
истории Миллионной улицы и ее
жителей. Не использован фонд вы-
дающегося краеведа С. М. Вязем-
ского, хранящийся в Центральном
государственном архиве литерату-
ры и искусства Санкт-Петербурга
и содержащий немало интересных
сведений о Миллионной улице. На
с. 272 дана ссылка на журнал «Диа-
лог» (1987, № 3) без упоминания
автора статьи Г. Ю. Никитенко.
Материалы дневника великого
князя Михаила Александровича о
событиях конца февраля - начала
89
История Петербурга. № 6 (64)/2011
предыдущая страница 88 История Петербурга №64 (2011) читать онлайн следующая страница 90 История Петербурга №64 (2011) читать онлайн Домой Выключить/включить текст