О
тцы города
76
возможности смертельного исхода.
18 февраля Николай I скончался от
паралича (отека) легких5.
Некоторые исследователи,что-
бы подчеркнуть неожиданный исход
болезни императора, склонны со-
кращать ее продолжительность. Это,
по их мнению, подкрепляет доводы
в пользу версии о самоубийстве6.
Между тем продолжительность
болезни Николая устанавливается
точно - более трех недель (с 27 ян-
варя по 17 февраля), прежде всего,
по камер-фурьерским журналам и
другим фондам РГИА7.
В русских газетах появились
бюллетени о состоянии здоровья
императора. Бюллетени № 1 и 2
опубликованы 18 февраля 1855 года.
В первом документе сообщалось,
что 13 февраля «Его Величество
заболел лихорадкой», во втором -
о состоянии больного на 11 часов
вечера 17 февраля. Опубликован-
ный 19 февраля с информацией за
вчерашний день бюллетень № 3
говорил об «опасном» состоянии
здоровья императора. 21 февраля
вышел манифест о смерти Николая
I.
Задержки с публикациями объ-
яснялись тем, что описание болезни
лейб-медик М. Мандт вел на немец-
ком языке и требовалось время на
перевод. К тому же 20 февраля было
воскресенье и газеты не выходили.
Очевидно лишь отсутствие опера-
тивности власти и прессы.
По мнению сторонников версии
самоубийства Николая I, к этому
привели неудачи русской армии
в Крыму. Оказавшись на грани
нервного срыва после прибытия
курьера с новостями об очевидном
поражении в Евпатории, царь будто
бы принял решение умереть. Дей-
ствительно, поражения сказались
на эмоциональном состоянии импе-
ратора. А.Ф. Тютчева отмечала, что
государь плакал: «Его нервы в самом
плачевном состоянии»8.
Факты говорят, что преувели-
чивать значение известий о слу-
чившемся под Евпаторией не стоит.
Надеясь на лучшее, царь готовился к
худшему. В письмах, датированных
началом февраля 1855 года, Нико-
лай I указывал генерал-адъютанту
М. Д. Горчакову и фельдмаршалу
И. Ф. Паскевичу на возможность
«неудачи в Крыму», на необхо-
димость тщательной подготовки
обороны Николаева и Херсона.
Неудача с штурмом Евпатории
нанесла болезненный удар по пре-
стижу страны, но никак не являлась
событием, предопределившим пора-
жение в войне. Судьба кампании за-
висела от защитников Севастополя,
продолжавших сражаться до осени
1855 года.
Существовало обстоятельство,
на которое практически все иссле-
дователи не обращали внимания:
глубочайшая религиозность царя.
В делах веры (как и в других фун-
даментальных вопросах) царь с при-
сущим ему педантизмом придавал
большое значение принципиальным
догмам христианства. Самоволь-
ный уход из жизни - «смертный
грех», превосходящий по тяжести
убийство, и император с давно
сложившейся системой жизненных
координат никогда не осмелился бы
через нее переступить.
Близкий к государю флигель-
адъютант В. И. Ден отвергал предпо-
ложения о самоубийстве: «Кто знал
близко Николая Павловича - не мог
не оценить религиозного чувства,
которое его отличало, и которое,
конечно, помогло ему с христи-
анским смирением перенести все
удары судьбы, как бы тяжки, как бы
чувствительны для его самолюбия
они ни были»9. Следует согласить-
ся с выводом писателя и историка
А. Труайя, утверждавщего, что
для самоубийства Николай I был
«слишком набожен». Но, рассуждая
подобным образом, литератор не
смог преодолеть писательский вы-
мысел и переместил суицидальные
устремления Николая I из сферы
сознательного выбора в область
подсознательного! Якобы просту-
женный император пренебрег со-
ветами врачей и в сильные морозы
специально устроил смотр войскам
для реализации желания «ускорить
ход событий, не прибегая все же к
самоубийству»10.
Если отказаться от «задан-
ности» в изучении проблемы, ста-
новится ясно, что в поведении
Николая I нет ничего необычного.
Император относился к типу паци-
ентов, которые пренебрегают реко-
мендациями врачей, предписанный
режим не соблюдают, переносят
болезнь «на ногах». Это подтверж-
дается многими свидетельствами.
В конце 1847 года Николай «раз-
немогся» так, что с трудом передви-
гался из-за боли в суставах, уложить
его в постель сумели только после
долгих уговоров. Зимой 1849 года
произошла история, повторившая-
ся ровно через шесть лет: Николай
сильно простудился на маскараде
в театре, и лейб-медик Ф. Каррель,
«несмотря на жестокие страдания
больного, никак не мог уговорить
его лечь в постель». Во время смер-
тельной болезни великого князя
Михаила Павловича (1849) царь
регулярно посещал брата, пре-
возмогая тяжелейшие приступы
головной боли и тошноты. Чтобы
помочь царю, его голову постоянно
смачивали одеколоном и уксусом11.
Плановые медицинские осмотры
оборачивались формальностью. Ас-
систент лейб-медика Н. Ф. Арендта
вспоминал, что они «обязаны были
являться к государю к 7-8 часам
утра, когда приготовляли чай или
кофе, и в это время обыкновенно за-
вязывался не служебный, а простой
разговор»12.
К роковой развязке послед-
ней болезни привели два глав-
ных обстоятельства: легкомыслие
Николая I в процессе лечения и
халатность придворных медиков,
прежде всего - Мандта, который
являлся единственным врачом, за-
служившим абсолютное доверие
царя. Как известно, Николай I был
на редкость постоянен в привязан-
ностях и доверял своим любимцам
даже тогда, когда они этого не за-
служивали. Коллеги Мандта отзы-
вались о нем как о человеке умном,
хитром и одновременно отмечали
в нем карьеризм, категоричность в
суждениях, а также недостаточность
профессиональной подготовки.
В биографии лейб-медика отмечен
период увлечения магической прак-
тикой и «магнетизмом» (гипнозом).
Мандт создал печально известную
лечебную систему, так называемую
«атомистическую методу», которая
не получила признания ни в науч-
ных кругах, ни у практиков и была
развенчана сразу после смерти его
высочайшего покровителя. Суть
«системы» заключалась в модном
тогда пользовании пациентов «во-
дами», диетами, резком уменьше-
нии лекарственных доз. Мандт
практиковал свое лечение даже в
случаях, требовавших энергичного
врачебного вмешательства, в том
числе хирургического.
Заболеванию царя медик не
придал должного значения, по-
скольку речь шла о «легком гриппе»,
История Петербурга. № 3 (67)/2012
предыдущая страница 75 История Петербурга №67 (2012) читать онлайн следующая страница 77 История Петербурга №67 (2012) читать онлайн Домой Выключить/включить текст