О
тцы города
78
мог находиться среди них19. Между
тем список лиц, присутствовавших
при вскрытии, записан в камер-
фурьерском журнале и других ар-
хивных документах, фамилия Боссе
в них не упоминается20.
Сторонники версии самоубий-
ства манипулируют еще рядом об-
стоятельств, требующих исследова-
ния. Настораживающий момент -
бальзамирование императора про-
водилось дважды. Полковник Ге-
нерального штаба И. Ф. Савицкий
объяснял интенсивное разложение
тела продолжавшимся действием
яда. Как и Пеликан-младший, Са-
вицкий утверждал, что о просьбе
царя «выписать» яд ему поведал
лично.
.. Мандт! Ни опровергнуть,
ни подтвердить этого лейб-медик
уже не мог, поскольку скончался
за границей в 1858 году. Савицкий
в мемуарах живописал: «желтые,
синие, фиолетовые пятна», «черты
лица, сведенные судорогой». По
его словам, Александр II, увидя
отца обезображенным, вызвал про-
фессоров Медико-хирургической
академии Здеканера и Мяновского
и «повелел им любым путем убрать
все признаки отравления, чтобы в
надлежащем виде выставить через
четыре дня тело для прощания.
Ведь эти фатальные признаки под-
тверждали бы молву, уже гулявшую
по столице, об отравлении импера-
тора». Медики «буквально перекра-
сили, подретушировали лицо, и его
тело надлежащим образом уложили
в гроб», обложив ароматическими
травами21.
На этом отрывке основывается
претендующая на сенсационность
работа А. Ф. Смирнова22. Но из-
лияния мемуариста переполнены
грубейшими ошибками. О мифи-
ческой откровенности Мандта не
стоит повторяться. Профессора
Н. Ф. Здекауэр (фамилию которого
исковеркал Савицкий) и И. И. Мя-
новский были терапевтами и бальза-
мированием никогда не занимались.
Признаки разложения проявились
не до консервирования трупа, а по-
сле него, и тогда бальзамирование
пришлось повторить. Интересна
судьба И. Ф. Савицкого - участника
польского восстания 1863-1864 гг.,
политического эмигранта, называв-
шего императора «страшилищем в
огромных ботфортах с оловянными
пулями вместо глаз»23. «Не в этом ли
ключ» к его измышлениям?
В дневнике А. Ф. Тютчевой дано
иное толкование событий: Николай I
«сделал распоряжения на случай
своей смерти и пожелал, чтобы его
бальзамировали по системе Ганоло,
заключающейся в том, что делается
простой надрез в артерии и впуска-
ется туда электрический ток». Про-
щание с императором происходило
в небольшом помещении, где ска-
пливалось много народа, желавшего
проститься с царем, и стояла «жара
почти нестерпимая»24. В записи
Тютчевой есть неточность, обуслов-
ленная некомпетентностью в об-
ласти медицины. Бальзамирование
по системе Ганоло* подразумевало
введение в труп антисептических
растворов без вскрытия тела. Грубер
пунктуально следовал предписа-
ниям этого новаторского метода,
но останки императора подвер-
глись интенсивному разложению25.
В России к середине XIX века
успешно применялись лишь спосо-
бы бальзамирования, связанные с
предшествующим вскрытием тела
и освобождением его полостей от
внутренних органов26. Профессорам
П. А. Нарановичу и И. В. Енохину
пришлось экстренно бальзамиро-
вать тело Николая повторно. Для
Грубера эта история закончилась без
каких-либо последствий. Все участ-
ники первичного бальзамирования
были награждены (см. Указание
графа Адлерберга министру финан-
сов от 12.03.185527), что полностью
опровергает рассказ Пеликана-
младшего о заключении анатома в
Петропавловскую крепость.
..
* * *
Таковы краткие факты, относя-
щиеся к аргументации разных версий
смерти Николая I. Готовя к печати
книгу «Романовы. Давно забытые
черты.
..» (2009) мы еще раз провери-
ли материалы фондов и описей РГИА,
где могли бы отложиться документы,
на поиск которых были направлены
усилия нескольких поколений ис-
следователей: протоколы осмотра,
вскрытия и бальзамирования тела
императора. Но только сейчас поиск
увенчался успехом! Приводим толь-
ко первый из документов, поскольку
он ранее не публиковался28; заглавия
он не имеет.
«1855 года февраля 19 дня в
девять часов по полудни мы ниже-
подписавшиеся, по Высочайшему
повелению, собрались в присутствии
Господина Министра Император-
ского Двора для бальзамирования
тела в Бозе усопшего Государя Им-
ператора Николая Павловича.
По предварительном наружном
осмотре тела, на котором мы не
нашли никаких особенных знаков
(выделено авторами),
за исключени-
ем изменения кожи от приложения
пластыря шпанских м ух на двух
местах: на верхней правой стороне
груди и под нижним углом правой
лопатки**, и красноты кожи на
боковых част ях лба и на висках
от предшествовавшего частого
прикладывания ароматического
спирта***, приступлено было к
бальзамированию тела, которое
исполнили под нашим надзором Им-
ператорской Медико-хирургической
Академии Прозекторы Грубер и
Ш ульц по усовершенствованному
способу Ганаля.
доктор Ф. Карелль
лейб-хирург (И.) Енохин
лейб-медик М. Мандт
лейб-медик Э. Рейнгольд
лейб-медик М. Маркус».
Все подписи являются подлин-
ными автографами, столь хорошо
известными авторам этой статьи
по многолетнему изучению меди-
цинских документов РГИА. Внизу
листа еще один автограф: «При сем
присутствовал и вышеизложенное
свидетельствую, Министр Импе-
раторского Двора Граф Адлерберг».
В левом верхнем углу листа его же
почерком: «Доложено Его Величе-
ству 21 февраля 1855 года».
О том, что происходило дальше,
свидетельствует еще один ранее
неизвестный исследователям доку-
мент. Итак, в архивном деле РГИА,
озаглавленном «О рассмотрении
Акта бальзамирования тела в Бозе
Почившего Императора Николая
Павловича и о награждении неко-
торых лиц за труды по бальзами-
рованию тела Его Величества»29,
авторами обнаружены два листа
* Ганналь Жан Николя (1791-1859) - французский химик, автор первой в мире
научной монографии «История бальзамирования». Лауреат премии Монтийона (1827,
1836) за новые методы лечения больных и бальзамирования трупов.
**, *** Широко распространенные в то время способы лечения воспаления легких
и головной боли.
История Петербурга. № 3 (67)/2012
предыдущая страница 77 История Петербурга №67 (2012) читать онлайн следующая страница 79 История Петербурга №67 (2012) читать онлайн Домой Выключить/включить текст