О
т
цы города
80
осмотра тела, протокол бальзамиро-
вания, рецепты, оформленные Гру-
бером, по которым из придворной
аптеки были отпущены растворы
для бальзамирования31. 25 февраля
1855 года Комиссия пришла к вы-
воду, что «.
..так как внутренности
оставлены неприкосновенными, к
бальзамированию же приступлено
спустя значительное после смерти
время, то употребленный прозек-
торами способ мы считаем <.
..>
соответствующим современному со-
стоянию науки.32. П. А. Наранович
высказал свое отдельное мнение в
«Записке о неудачах при бальза-
мировании тела.»33 Оценка этого с
точки зрения научной логики, бле-
стяще построенного пространного
документа заслуживает отдельной
статьи. Мы же ограничимся лишь
отрывком, дающим представление о
высочайшем анатомическом уровне
П. А. Нарановича: «.открыть раз-
резом всю переднюю часть шеи с
ключицами до хода глубоких жил,
с обеих сторон, и до пищеприем-
ного горла, разрезавши при этом
множество кровяных жил разной
величины, влить потом жидкость
в сонную артерию, значит черпать
воду решетом - вливаемая жидкость
тут же выливается назад.»
Заключение было убийствен-
ным для Грубера и Шульца: « .
неудачу бальзамирования тела < .>
следует приписать: 1) незнанию
дела и неопытности в анатомиче-
ских работах, и весьма вероятно,
2) неудачной смеси употребленных
для работы химических составов.»
Было решено произвести повтор-
ное бальзамирование, при этом
руководство работ возложить на
П. А. Нарановича. Детальных доку-
ментов о выполненных мероприя-
тиях нет, известно лишь, что они
производились уже в помещении
Петропавловского собора в ночное
время, когда прекращался впуск
прощавшихся с императором. Участ-
ники работ поименно названы в
соответствующем деле34 об оформле-
нии пропусков в собор (лейб-хирург
Енохин, профессор Наранович,
лейб-акушер Шольц, прозекторы
Грубер и Шульц, лекарские помощ-
ники Кононов и Кузьмин). Процесс
гнилостной трансформации был
остановлен, но, увы, стал одним из
оснований суждения об отравлении
государя. Вскрытия же тела не было:
как в связи с пожеланием государя,
так и в связи с полной очевидностью
причины смерти.
Итак, суммируя всю информа-
цию из документов, изложенных
выше, можно утверждать следую-
щее. Совершенно очевидно с врачеб-
ной точки зрения, что угнетенное со-
стояние императора, о котором так
много писали современники, совсем
не свидетельствует в пользу версии
о суициде. Такие психические ре-
акции постоянно наблюдаются при
заболеваниях, сопровождающихся
общей интоксикацией, например,
при вирусных инфекциях, в том
числе гриппе, осложнившемся вос-
палением легких, которое, судя по
симптомам, незадолго до смерти
несомненно перенес Николай I.
Причем яркие и бесспорные при-
знаки тяжелой, закономерно про-
грессировавшей пневмонии опи-
саны настолько четко и образно,
что не могут вызвать сомнение в
диагнозе у любого, даже начинаю-
щего профессиональный путь вра-
ча. Быстрое развитие гнилостной
трансформации трупа также харак-
терно для смерти от заболевания с
массивным микробным поражением
внутренних органов (в данном слу-
чае - легких). Непрофессиональное
первое бальзамирование тела не
остановило посмертные процессы
и способствовало распространению
слухов об «отравлении».
1
Выскочков Л. В. Император Николай I: человек и государь. СПб., 2001; Го-
релова Л. Е. Легенды о смерти Николая I / / Российский медицинский журнал. Т. 13.
№ 22. 2005. С. 1506-1508; Зимин И. В. Медики и самодержцы: загадка смерти Николая I / /
Отечественная история. 2001. № 4. С. 57-64; Нахапетов Б. А. Тайны врачей дома
Романовых. М.: Вече, 2005; РГИА. Ф. 472. Оп. 9. Д. 5. 1855 г., др.
2
Корф М. А. Записки. М., 2003.
3 Шильдер Н. К. Император Николай Первый. Т. 2. М., 1997.
4 Блудов Д. Н. Последние дни жизни Императора Николая Первого. М., 1992;
Корф М. А. Указ. соч.; Нахапетов Б. А. Тайны врачей дома Романовых. М.: Вече,
2005, и др.
5 Выскочков Л. В. Указ. соч.; Молин Ю. А. Романовы. Давно забытые черты. СПб.:
Logos, 2009; Соловьев П. К. «Евпатория в легких. К загадке смерти Николая I» / / Вопро-
сы истории. № 9. 2008. С. 109-121.
6 Горелова Л. Е. Указ. соч. С. 1506-1508; Николай I: личность и эпоха. Новые мате-
риалы. СПб., 2007; Труайя А. Николай I. М., 2002, и др.
7 Молин Ю. А. Романовы. Давно забытые черты. СПб.: Logos, 2009.
8 Тютчева А. Ф. При дворе двух императоров. Тула, 1990.
9 Нахапетов Б. А. Тайны врачей дома Романовых. М.: Вече, 2005.
10 Труайя А. Николай I. М., 2002.
11 Выскочков Л. В. Указ. соч.; Молин Ю. А. Указ. соч.; Нахапетов Б. А. Указ. соч.;
Соловьев П. К. Указ. соч.С. 109-121.
12 Нахапетов Б. А. Указ. соч.
13 Молин Ю. А. Указ. соч.
14 Эйдельман Н. Я. Герцен против самодержавия. М., 1984.
15 Тютчева А. Ф. Указ. соч.
16 РГИА. Ф. 472. Оп. 35 (13/980). Д. 12. 1855 г.
17 Нахапетов Б. А. Указ. соч.
18 Соловьев П. К. Указ. соч.С. 109-121.
19 Зимин И. В. Указ. соч.С. 57-64.
20 Молин Ю. А. Указ. соч.
21 Соловьев П. К. Указ. соч.С. 109-121.
22 Смирнов А. Ф. Загадочная смерть Николая I //Дорогами тысячелетий. 1991.
Вып. 4. С. 134-160.
23 Соловьев П. К. Указ. соч.С. 109-121.
24 Тютчева А. Ф. Указ. соч.
25 Нахапетов Б. А. Указ. соч.
26 Кузнецов Л. Е., Хохлов В. В., Фадеев С. П., Шигеев В. Б. Бальзамирование и ре-
ставрация трупов: Руководство. М., 1999; Пеликан А. В. Перемена царствования / / Голос
минувшего. 1914. № 2. С. 120-121 и др.
27 РГИА. Ф. 472. Оп. 35 (13/980). Д. 12. 1855 г.
28 Там же. Л. 4.
29 Там же. Ф. 479. Оп. 1. Д. 741. 1855 г.
30 Томилин В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. М.: Медицина,
1974.
31 РГИА. Ф. 479. Оп. 1. Д. 741. 1855 г.
32 Там же. Л. 13-14.
33 Там же. Ф. 472. Оп. 9. Д. 5. Л. 404-410.
34 Там же. Ф. 479. Оп. 1. Д. 742. 1855 г.
История Петербурга. № 3 (67)/2012
предыдущая страница 79 История Петербурга №67 (2012) читать онлайн следующая страница 81 История Петербурга №67 (2012) читать онлайн Домой Выключить/включить текст