еизвестное об известном
40
патриарх: в день своего обращения
к Н. А. Булганину - 24 марта 1956
года, глава Совета по делам РПЦ об-
ращается в ЦК КПСС и просит рас-
смотреть письмо, в котором указаны
аргументы для открытия Троицкого
собора, и в заключение этого письма
сказано: «Надо решить положитель-
но вопрос об открытии Троицкого со-
бора Александро-Невской лавры»31.
Встреча патриарха с Председателем
Совета министров СССР готовилась
заранее и, по сути, была только по-
водом, а не причиной для начала
действий, относящихся к РПЦ, ко-
торые также готовились в «кулуарах
власти».
Уже на следующий день после
встречи главы правительства и па-
триарха, 27 марта 1956 года в Совете
по делам РПЦ состоялось совещание,
на котором были запланированы
мероприятия по выполнению ука-
заний Н. А. Булганина, в том числе
было решено, что председатель
Совета по делам РПЦ Г. Г. Карпов
должен в ближайшие дни выехать в
Ленинград для решения вопроса об
открытии Троицкого собора «с мест-
ными руководящими органами»32.
После заседания Совета по делам
РПЦ, 28 марта 1956 года, его пред-
седатель обращается в управление
делами Совета министров СССР о
разрешении ему на период 2-5 апре-
ля 1956 года быть в Ленинграде для
«решения вопроса в обкоме КПСС
по вопросам, поднятым патриархом
на приеме у т. Булганина»33. К со-
жалению, документы о переговорах
с обкомом Ленинграда в изученных
нами фондах малочисленны, а в ЦГА
ИПД фонд, в котором хранятся доку-
менты обкома, касающиеся вопросов
культов, в настоящее время не подле-
жит рассекречиванию, и невозможно
узнать о том, как проходили пере-
говоры главы Совета по делам РПЦ
с обкомом. Но в ГАРФ сохранился
документ - «Справка по вопросам,
поднятым на приеме у т. Булганина»
в Совет министров СССР, в которой
Г. Г. Карпов писал следующее: «Зав-
тра, 1 апреля, согласно указаниям вы-
езжаю в Ленинград, где имею в виду
отрегулировать вопрос с секретарем
обкома КПСС т. Козловым. Одно-
временно будет рассмотрен вопрос о
закрытии музея истории религии и
атеизма в Казанском соборе»34.
Г. Г. Карпову удалось при лич-
ном визите в Ленинград получить
согласие обкома КПСС на передачу
Троицкого собора35, без которого
Ленгорисполком не дал бы своего
разрешения на передачу здания РПЦ.
Информации о визите Г. Карпова в
Ленинград нет, но есть его «воспоми-
нание». Карпов, начав в мае 1956 года
борьбу против действий местных ор-
ганов власти, направленных против
Совета по делам РПЦ, обратился за
содействием в ЦК КПСС и в своем
письме изложил общую ситуацию с
получением разрешения на открытие
храмов. Г. Карпов писал: «Совет мо-
жет принимать решение только при
условии согласия местных органов,
но, как правило, эти органы во всех
случаях не дают своего согласия и,
больше того, смотрят на Совет как
на защитника интересов церкви, не
говоря уже о даче неправильных
указаний нашим уполномоченным».
Совет считает, «учитывая целесо-
образность использования церкви в
государственных интересах, главным
образом в заграничной ее деятель-
ности, нужным удовлетворить не-
которые просьбы церкви в рамках
существующих законов», и следует
«разъяснить обкомам и крайкомам
КПСС вредность администриро-
вания и разослать прилагаемую к
письму справку»36. В справке в ка-
честве примера администрирования
была приведена ситуация с Троицким
собором Ленинграда: «Вопрос об от-
крытии собора решается 7 лет. Ленин-
градские товарищи дали согласие на
открытие татарской мечети в одном
из центральных районов города, а
открыть собор в лавре, находящийся
на одной из окраин города, не могли
без приема патриарха т. Булганиным,
хотя там же в лавре функционируют
Духовная академия и семинария,
находится резиденция митрополита,
но требования постоянно отклоняют.
Вот почему патриарх Алексий как
на приеме у т. Маленкова, так и на
приеме у т. Булганина прежде все-
го обращался с просьбой по этому
вопросу»37.
После согласия партийных ор-
ганов на передачу Ленинградской
епархии Троицкого собора Лен-
горисполком также дал разреше-
ние на открытие храма и направил
все документы «с просьбой разре-
шить передать Троицкий собор для
богослужений»38 в Совет министров
РСФСР39, который должен был
принять окончательное решение об
открытии храма40. Отметим, что гла-
ва Ленгорисполкома Н. И. Смирнов
дал разрешение на передачу здания
в ведение епархии еще и потому, что
именно в это время, в апреле-мае
1956 года, вел борьбу за пересмотр
законодательства об охране памятни-
ков и отстаивал свое положение, со-
противляясь желанию Государствен-
ной инспекции по охране памятников
(ГИОП) лишить местные власти
(Ленгорисполком) возможности рас-
поряжаться памятниками, изъять их
из ведения местных органов власти41.
Н. И. Смирнов выступал за то, чтобы
здания-памятники находились у тех
арендаторов, которые смогут их со-
держать, а Министерство судострои-
тельной промышленности отказалось
финансировать реставрационные
работы своих объектов42, при этом
лишить права аренды подобный
НИИ было невозможно. Все выше-
сказанное было еще одной причиной
для согласия Ленгорисполкома на
передачу здания в ведение РПЦ.
Кроме активной деятельности
Г. Г. Карпова большую роль в деле
передачи Троицкого собора в веде-
ние РПЦ сыграл патриарх Алексий.
Он не остановился на получении
обещаний от Н. А. Булганина, а по-
стоянно интересовался процессом
принятия решения о главном храме
лавры, контролировал выполнение
распоряжений главы правительства,
обстановку в Ленинграде с помо-
щью писем митрополита Григория,
действия в Москве - спрашивая
у Г. Г. Карпова, как обстоит дело с
разрешением на открытие собора.
Так, например, 17 апреля 1956 года
патриарх в разговоре с председате-
лем Совета по делам РПЦ говорил
следующее: «Меня интересует, хотя
я и знаю, что на это надо время, это
вопрос о Троице-Сергиевой лавре и
Троицком соборе в Ленинграде», на
что был получен ответ Г. Карпова, что
«вопросом, связанным с передачей
помещений Троице-Сергиевой лавры
и Троицкого собора в Ленинграде
я и Совет занимаемся»43. Послед-
нее было правдой: для принятия
окончательного решения Советом
министров РСФСР нужно было уре-
гулировать вопросы с другими орга-
низациями, которые были связаны со
зданием Троицкого собора, поэтому
от времени согласия органов власти
Ленинграда - начало мая 1956 года
до принятия решения Советом ми-
нистров РСФСР 10 июля 1956 года
прошло два месяца. Но если бы не
активность Г. Карпова, обязательство
История Петербурга. № 1 (68)/2013
предыдущая страница 39 История Петербурга №68 (2013) читать онлайн следующая страница 41 История Петербурга №68 (2013) читать онлайн Домой Выключить/включить текст