П
утешествие по городу
А . Е. У хналев
Прошлое и настоящее
панорам невского плеса
Ф. Я. Алексеев. Вид Дворцовой набережной от Петропавловской крепости.
1794 г До 1810-х гг Дворцовая набережная была доступна для обозрения
на всей своей протяженности - от Летнего сада до Адмиралтейства.
Если бы красота была доступна
количественному измерению, можно
было бы для каждого петербургского
вида построить график ее изменения
во времени. Тогда мы обнаружили
бы, что для некоторых панорам и
видов, и поныне не утративших
привлекательности, пик очарования
приходится на далеком прошлом. Еще
мы столкнулись бы с парадоксальным
явлением: художественное качество
архитектурного объекта, вновь вхо-
дящего в ансамбль, не гарантирует его
гармоничного включения в сложив-
шийся организм. Бывает, неплохое
само по себе сооружение оказывается
лишним, а то и губительным для го-
родского ландшафта.
Обратимся к наиболее эффект-
ному из городских пространств - не-
вской акватории против Петропавлов-
ской крепости, ее берегам и мостам.
Почему-то в петербургском лексиконе
не принято называть это место пле-
сом, хотя в действительности это и
есть самый настоящий невский плес -
широкое водное пространство между
островами, изгибами русла.
С восточной стороны невский
плес зрительно ограничен ажурной
громадой Троицкого моста. Мост
красив, спору нет. Но дальше за него
на восток невская панорама не раз-
вивается. Мост огромной заслонкой
перекрывает вид. До постройки в ме-
талле в 1903 году Троицкий мост был
наплавным - низким, стелющимся
над самой водой. Мост не делил тогда
единого простора Невы. Панорамы
берегов к востоку от него включались
в общую систему городских видов.
Художественная ценность за-
стройки берега Петроградской сторо-
ны никогда не сравнивалась с досто-
инствами архитектурных шедевров
стрелки и Дворцовой набережной,
но в восприятии панорам красота
отдельного здания менее важна, чем
силуэт, ритмика, «фактура» фронта
фасадов. А с этих-то позиций красоте
и своеобразию застройки Петровской
набережной в прошлом нельзя не
отдать должное. Если же говорить о
дне сегодняшнем, то она своеобразна,
остра и по-столичному импозантна.
Если бы мост не заслонял набереж-
ную, панорама правобережья невского
плеса была бы гораздо богаче и живее,
чем сейчас, когда в ней доминируют
суровые гранитные стены крепости.
Если же говорить о виде с правого
берега Невы на левый, то он железным
мостом был просто убит. Представим,
что некогда с Троицкой площади, от
домика Петра и с наплавного моста
можно было единым взглядом обо-
зреть ошеломляющую по красоте
целостную панораму невского берега
от Смольного собора до Зимнего
дворца и Адмиралтейства. Мост же
разрезал ее надвое. Сейчас, стоя на бе-
регу под крепостной стеной или же на
единственной «материковой» видовой
площадке у правобережного всхода
на Троицкий мост, мы видим только
низовую часть панорамы, и взгляд наш
лишен возможности обозреть вместе
с ней Суворовскую площадь и за ней
далекий массив крон Михайловского
сада, оценить все великолепие Дворцо-
вой набережной, которая начинается
отнюдь не Служебным домом Мра-
морного дворца, а элегантным дворцом
Ивана Бецкого, отдохнуть взглядом
на зелени Летнего сада, «взбежать»
по горбатым гранитным мостикам и,
наконец, сквозь тающие в воздушной
дымке башни Смольного уйти взгля-
дом в безбрежный небесный океан.
Я недаром упомянул о площадке
у моста. Виды с самого моста тоже
хороши, но его высоким подъемом
задается иной ракурс - «надземный»
и «надводный». К тому же изменение
угла, под которым обозревается пано-
рама Дворцовой набережной, по мере
Л. Ф. Лагорио. Вид на Неву и Петровскую набережную. 1859 г Вид на
переднем плане непритязателен и провинциален, но видно, что эта
окраина - часть единого городского пространства. Невой и небом она
соединена и с крепостью, и с левобережьем, и даже с далекой стрелкой.
2 5
История Петербурга. № 2 (69)/2013
предыдущая страница 26 История Петербурга №69 (2013) читать онлайн следующая страница 28 История Петербурга №69 (2013) читать онлайн Домой Выключить/включить текст