А
р
рхеология Петербурга
68
спекта, включая территорию Ми-
хайловского сада и Марсова поля.
Напротив, Т. Б. Дубяго, автор мо-
нографии «Летний сад», полагала,
что в 1704 году был заложен совсем
маленький сад, размером пример-
но 100 на 100 саженей. И лишь по-
зднее к этому саду, получившему
название Первый Летний, был до-
бавлен Второй Летний сад, прости-
равшийся вдоль Фонтанки до реки
Мойки2. Заметим, что в архивных
документах Первый сад иногда на-
зывается «Старым», а Второй, со-
ответственно,
«Новым»
или
«Дальним», что, казалось бы, под-
тверждает версию Т. Б. Дубяго.
Однако все эти названия появи-
лись в источниках лишь после 1716
года, когда и произошло разделе-
ние единой территории резиден-
ции на два сада.
Участок, отведенный под рези-
денцию, поистине необычен: из
Невы вытекает Фонтанка, от кото-
рой чуть ниже, в 600 метрах, отде-
ляется еще один рукав - Мойка. Ее
течение в начале истока почти па-
раллельно течению Невы. Подоб-
ные чудеса природы возможны
только в дельте полноводной реки,
каковой и является Нева. Суще-
ствует легенда, восходящая к пер-
вому
историку
Петербурга
А. И. Богданову (1751), будто бы
Мойка, «своего течения не имея»,
зарождалась из болота, на месте
Марсова поля, и при Петре I была
соединена каналом с Фонтанкой3.
Это недоразумение: на всех планах
XVII века показано, что Мойка
вытекает из Фонтанки. Как верно
отметил автор «Географического
лексикона Российского государ-
ства» (1773) Ф. Полунин, Петр I в
1711 году «велел речку Мойку, где
она из реки Невы происходит, вы-
чистить и глубже выкопать, поче-
му она на сем месте и больше на
канал, нежели на речку походит»4.
Самой природой определены
естественные границы резиденции:
с трех сторон вода! Оставалось
лишь соединить Мойку с Невой,
чтобы получился остров, для чего в
1716 году был прорыт Лебяжий ка-
нал и одновременно с ним Попереч-
ный канал, который вместе со зда-
нием Большой каменной оранже-
реи разделил до этого единую тер-
риторию резиденции на два сада.
Самое раннее описание Летне-
го сада дано в изданном в Лейпци-
ге в 1713 году анонимном сочине-
нии «Точное известие о крепости
и городе Санкт-Петербург, о кре-
постце Кроншлот и их окрестнос-
тях». Книга приписывается некое-
му немцу Геркенсу, посетившему
Санкт-Петербург в 1710 году. «Сад
довольно велик, - писал путеше-
ственник, - и хорошо разбит, од-
нако я не увидел в нем чего-либо
особенно достопримечательного,
помимо нескольких статуй и бюс-
тов из белого мрамора.
.. В середи-
не сада находится большой водо-
ем, выложенный тесаным камнем,
а посреди него искусственный грот,
из которого бьет фонтан»5.
Очевидцу сад показался до-
вольно большим, чего никак нельзя
сказать о Первом Летнем саде.
Большой водоем с фонтаном - это,
несомненно, Карпиев пруд, главная
достопримечательность Второго
сада. Если уже к 1710 году был за-
кончен Карпиев пруд, то не остает-
ся сомнения, что вся территория
«Петербургского огорода» от Невы
до реки Мойки осваивалась еди-
новременно.
Археологические исследова-
ния подтвердили, что устройству
резиденции предшествовали боль-
шие земляные работы, связанные с
подъемом территории до опреде-
ленного уровня (2,1-2,3 м), отно-
сительно безопасного ввиду посто-
янной угрозы наводнения. В 1706
году Петр I распорядился «чтоб в
предбудущее лето весь огород зем-
лею насыпать и совсем отделать».
Земляные работы велись на всей
территории от Невы до Мойки. На
подсыпку в низкие места шел грунт,
изъятый при рытье Карпиева пру-
да. К триумфальному возвраще-
нию в Петербург победителя шве-
дов под Полтавой Летняя резиден-
ция была готова.
Выбранный участок чрезвы-
чайно привлекателен для создания
живописного пейзажного парка.
Но время для таких парков в Рос-
сии еще не пришло. А вот для уст-
ройства правильного регулярного
сада причудливое сочетание трех
рек создало дополнительные труд-
ности. Природа не знает прямого
угла, реки не текут строго по пря-
мой, а план регулярного парка, в
отличие от пейзажного, рисуется
не от руки, а чертится при помощи
циркуля и линейки. Если русло
Мойки удалось несколько подпра-
вить, то спрямление Фонтанки по-
требовало бы слишком больших
затрат. Лишь в 1780 году, когда со-
здавались гранитные набережные
Фонтанки, ее береговые линии
были исправлены, при этом слегка
уменьшена крутизна изгиба у па-
вильона Грот, на границе двух Лет-
них садов, в результате чего уда-
лось подсыпкой несколько увели-
чить территорию Второго Летнего
сада. Но полностью исправить де-
фекты первоначальной планиров-
ки было невозможно, да такую за-
дачу никто никогда и не ставил.
«Летний сад разбит очень хо-
рошо, против чего трудно, что-либо
сказать», - высказал свое мнение
еще один очевидец. Как ни лестна
такая оценка, она не вполне объек-
тивна. Нигде не отмечено, что с точ-
ки зрения правил регулярного сти-
ля планировка Летнего сада не вы-
держивает строгой критики. Лишь
Первый Летний сад имел более или
менее правильную форму, а Второй
из-за резкого поворота Фонтанки
получился кособоким. К тому же
он сдвинут на одну ось по отноше-
нию к Первому саду, вследствие
чего оказалось невозможно прове-
сти центральную аллею, которая
пересекала бы резиденцию из кон-
ца в конец. Главная аллея Первого
сада на территории Второго превра-
щается в боковую, и наоборот, цен-
тральная аллея Второго сада, иду-
щая от середины Карпиева пруда,
продолжается в Первом саду уже
История Петербурга. № 4 (2 0 )/ 2004
предыдущая страница 67 История Петербурга №20 (2004) читать онлайн следующая страница 69 История Петербурга №20 (2004) читать онлайн Домой Выключить/включить текст