локада Петербурга
74
проведена основательная чистка
состава управхозов и дворников75.
Охрана имущества военнослужа-
щих, эвакуированных и умерших
граждан имела важное не только
юридическое, но и политическое
значение. Естественно, при выяв-
лении краж и хищений имущества
из своих квартир квартиросъем-
щики обращались в советские орга-
ны, законно возмущаясь безответ-
ственным выполнением органами
милиции своих обязанностей, по-
давали многочисленные жалобы и
заявления в суды. В целях профи-
лактики этого вида преступлений
в «Ленинградской правде» был
опубликован ряд сообщений о
приговорах к высшей мере наказа-
ния или к 10 годам лишения сво-
боды расхитителей имущества из
квартир военнослужащих и эваку-
ированных76. Помимо того были
организованы радиопередачи, по-
священные этой теме, проводились
совещания с управхозами и двор-
никами. Успешная ликвидация
квартирных краж сводилась не
столько к выявлению и раскрытию
преступников, сколько к созданию
условий, предупреждавших и ис-
ключавших преступления.
Благодаря принятым мерам
(дежурству у ворот, проверке до-
кументов у лиц, приходивших в
дом после 23 часов, и т. п.)77, тот
вид преступлений в первом полу-
годии 1943 года по сравнению с тем
же периодом 1942 года сократил-
ся в шесть раз78.
Однако, несмотря на все при-
лагавшиеся милицией усилия, во
второй половине 1943 года неко-
торые виды преступлений стали
совершаться чаще. Это прежде все-
го мелкие и квартирные кражи.
Причем по сравнению с 1942 годом
их количество возросло вдвое.
Перед правоохранительными
органами встала важная проблема
предупреждения детской беспри-
зорности. В условиях первой во-
Февраль 1942 г. Фото В. Федосеева
енной зимы было отмечено нема-
ло случаев, когда оставшиеся без
родителей дети и подростки ока-
зывались без средств к существо-
ванию, совершенно не приспособ-
ленными к жизни в блокадном го-
роде. Подростки нередко попада-
ли под влияние уголовных элемен-
тов и становились на преступный
путь. Подобных сигналов в органы
милиции поступало много. 7 янва-
ря 1942 года Ленгорисполком при-
нял решение «О мероприятиях по
борьбе с детской безнадзорнос-
тью», согласно которому создава-
лись 17 новых детских домов (по
одному в каждом районе города, а
в Октябрьском - два)79.
Однако в связи с резким уве-
личением количества таких детей
вынуждены были открыть 23 детс-
ких дома с общим числом в 5550
человек80. К марту 1942 года число
детей в 98 детских домах достигло
14 300 человек81.
Следует особо отметить, что
местные органы власти уделяли
детским домам исключительное
внимание. В помощь заведующим
детскими домами были выделены
лучшие учителя, директора и за-
вучи законсервированных школ.
Количество детей в детских домах
во второй половине марта 1942
года настолько выросло, что воз-
никла необходимость их разгруз-
ки как по мотивам невозможнос-
ти создать надлежащие бытовые
условия для детей, так и в целях
сохранения детских жизней. За
весну и лето 1942 года из Ленин-
града было вывезено 38 080 детей,
находившихся в детских домах82.
В блокадном городе следовало
искать и другие возможности, на-
правленные на сохранение детей.
Важно было их оторвать от преступ-
ной среды, по возможности создать
условия для приобщения к обще-
ственно-полезному труду. На осно-
вании решения Ленгорисполкома
от 7 января создавались специаль-
ные комиссии по борьбе с детской
беспризорностью и безнадзорнос-
тью, в состав их обязательно вхо-
дили сотрудники милиции83.
Большое значение для мест-
ных органов власти в работе по со-
хранению детей и подростков име-
ло постановление СНК СССР
№ 75 от 23 января 1942 года «Об
устройстве детей, оставшихся без
родителей, и об усилении борьбы
История Петербурга. № 6 (22)/2004
предыдущая страница 73 История Петербурга №22 (2004) читать онлайн следующая страница 75 История Петербурга №22 (2004) читать онлайн Домой Выключить/включить текст