ецензии
за смелую реконструкцию давно
минувших событий. Именно тут и
проявился его ф илологический
дар, его умение сопоставлять с точ-
ки зрения лингвистики происхож-
дение многих топонимов и гидро-
нимов. Должен признаться, что
первые очерки
«П редыстории
Санкт-Петербурга» мне показались
не столь стройными и продуман-
ными, как последующие. Автору не
хватало знания историко-научной
терминологии, что иногда мне, как
историку, затрудняло чтение. Но
язык, логика повествования, ав-
торский подбор иллюстраций, ква-
лифицированные ссылки чаще ра-
довали, а порой и восхищали.
В какой-то мере случайным
представляется подбор рецензен-
тов книги. У меня нет сомнения в
их профессионализме. Некоторые
из них, например Ф . М . Лурье,
люди ш ироко известные и даже
популярные. Но в качестве рецен-
зентов именно по этой научной
проблеме куда более весомым, на
мой взгляд, было бы участие, на-
пример, таких общ епризнанных
специалистов, как доктора истори-
ческих наук, профессора Е. В. А ни-
симов и Ю. Н. Беспятых. И дело не
только в том, что они на сегодняш-
ний день, пожалуй, самые автори-
тетные специалисты по истории
«Петербурга до Петербурга*. Важ-
но, чтобы на историческую книгу
филолога посмотрел именно про-
фессиональный историк, потому
что с точки зрения исторической
науки этот талантливый труд, ко-
нечно же, более уязвим, чем с точ-
ки зрения филологии.
Александр Матвеевич основа-
тельно был знаком с трудами архе-
ологов, на протяжении долгих лет
изучавших этот регион. Увы, неко-
торые интереснейшие археологи-
ческие изыскания были проведе-
ны совсем недавно, а их результа-
ты стали достоянием научной об-
щественности только несколько
месяцев назад. Не сомневаюсь в
том, что А. М. Шарымов с интере-
сом бы узнал о том, что петербург-
ские археологи, используя новей-
шие исследовательские техноло-
гии, изучили, например, состав
почвы на территории современной
Троицкой площади, где еще в до-
петровские времена были угодья
местных жителей. Это позволило
узнать много нового о способах
обработки земли, характере посе-
вов и еще больше о том, что пред-
ставляли собой местные жители
задолго до начала петровских пре-
образований.
Мне кажется, что книга имеет
два главных достоинства: она обоб-
щает огромны й массив знаний
предшественников и позволяет в
силу своей лингвистической со-
ставляющей во многом по-новому
посмотреть на жизнь края на про-
тяжении длительного отрезка вре-
мени. Прослеживание динамики
ф инских, шведских, русских на-
званий, профессиональный линг-
вистический разбор тысяч назва-
ний населенных пунктов, тех или
иных местностей, рек и озер даст
возможность получить историчес-
кие сведения в, казалось бы, без-
надежных с точки зрения познания
истории ситуациях.
Достоинства книги можно пе-
речислять довольно долго. Среди
главных, помимо нового (лингви-
стического) взгляда на предысто-
рию Петербурга, - это крупные
обобщения источников и истори-
ографии за огромны й период,
включая отдаленные столетия, до-
несшие до нас немногочисленные
летописи. Кстати, обращение авто-
ра книги к Полному собранию рус-
ских летописей является еще од-
ним, хотя и далеко не единствен-
ным, подтверждением научной
добросовестности А. М. Шарымо-
ва. Очень ценно то, что в обеих
книгах издания есть добротно со-
ставленные именные указатели.
Правда, некоторые характеристи-
ки исторических персоналий по-
рой очень уж лаконичны. Напри-
мер, про П. Н. Столпянского ска-
зано только: «Историк*. Думаю,
что для такого выдающегося иссле-
дователя истории Петербурга, как
Петр Николаевич, этой характери-
стики явно недостаточно.
13
работе А. М. Шарымова про-
слеживаются важнейшие вехи раз-
вития Приневья. Об этом говорят
многие названия очерков: «Озер-
ный край до прихода Орды*, «Оре-
ховецкая крепость и Ореховецкий
договор*, «Конец Новгородской
республики*, «Начало шведского
периода
Приневья*,
«Русско-
шведская война и картографиро-
вание Ниена», «Вдоль Невы к цен-
тральным островам*, «Взятие Нн-
еншанца*, «Где царь Петр был с 14
по 16 мая?*, «Что происходило на
Неве и вокруг нее в июле 1703-го?*,
«Чем завершился 1703-й?*.
Став счастливым обладателем
двух экземпляров этой книга, куп-
ленный мной я подарил знакомой
студентке-первокурснице петер-
бургского истфака. Знаю, что для
нее эта книга будет полезной.
91
История Пстс/тцр/и.
Л»
2 (24)/2005
предыдущая страница 98 История Петербурга №24 (2005) читать онлайн следующая страница 100 История Петербурга №24 (2005) читать онлайн Домой Выключить/включить текст