П »
ригороды
24
Каменный остров. Дом при собственной даче.
1908 г.
1830-х годах пережидали летние
эпидемии холеры и тифа9. Семей-
ство отправлялось туда с наступ-
лением весеннего тепла и возвра-
щалось из-за осенних холодов.
Зимний период в городе, по убеж-
дению прессы, не представлял
столь же серьезной опасности, по-
скольку процессы гниения, нега-
тивно воздействующие на здоро-
вье человека, замирали под воз-
действием морозов10.
Одним из мифов, с которым
пришлось бороться ученым-гигиени-
стам, было убеждение петербуржцев
в том, что вредоносность городс-
кой среды теряет свою силу сразу
же за городскими шлагбаумами.
Воспоминания показывают, что
мнение это было широко распрост-
ранено даже в среде высокообразо-
ванных горожан. Так, летом 1848
года, когда в городе бушевала одна
из наиболее опустошительных эпи-
демий холеры, Д. А. Милютин и его
семья не покидали своего городс-
кого дома. Мимо их окон ежеднев-
но следовали погребальные процес-
сии, однако супруги Милютины
чувствовали себя в безопасности.
Переезд за город, по словам мемуа-
риста, не был необходим, посколь-
ку дом находился «на окраине
(6 линия)», то есть уже в дачной
зоне, и был «похож на дачу»11.
Чтобы развеять это убеждение,
в свет стали выходить научные и
научно-популярные работы, в том
числе исследования известного
санитарного врача Ю. Ю. Гюбнера,
затрагивавшие эту проблему12. Ре-
зультаты исследований Гюбнера
взяли на вооружение авторы двух
путеводителей по дачным местно-
стям Петербургской губернии -
В. К. Симанский13 и Н. Федотов14.
Путеводитель Симанского пока-
зывает, что к 1880-м годам загряз-
ненность была свойственна почти
всем дачным поселениям, лежав-
шим в пределах двадцати верст от
городской черты. Наиболее здоро-
выми из них были те, что удалены
от нее на максимальное расстоя-
ние. Это мнение подкрепляет пу-
теводитель Н. П. Федотова, издан-
ный в конце 1880-х годов. Харак-
теризуя окрестности Петербурга в
санитарном отношении, он расска-
зывает о скученности населения,
сырости и, что самое неприятное,
о «неопрятности, загаженности и
зараженности вследствие высоко-
го уровня почвенных вод и дурно-
го устройства выгребных и помой-
ных ям».
Немногие из ближайших пе-
тербургских окрестностей были
признаны благоприятными для
летнего отдыха. Путеводители Си-
манского и Федотова, а также все
путеводители 1870-х годов15 поло-
жительно отзываются об островах
- Аптекарском, Каменном, Крес-
товском, Петровском.
Выборгский тракт16 и Финлянд-
ская железная дорога17 не лишены
негативных, по мнению Симанско-
го и Федотова, черт, однако в це-
лом также признавались подходя-
щими для жизни летом.
Санитарное состояние других
«ближних» предместий внушало
опасения. Симанский и Федотов
показывали, что Черная речка18,
Новая и Старая деревни19, Коломя-
ги20 считались крайне неблагоприят-
ными для здоровья местами, по-
скольку были близки к городу. Жи-
тели этих мест дышали пылью и ис-
парениями бедных и загрязненных
окраин, а вода рек и каналов города,
достигая их, не успевала очистить-
ся. Другие путеводители отчасти
подтверждают эти сведения. Так,
дачи на Черной речке пользовались
среди петербуржцев дурной славой
из-за заболоченной и загрязненной
местности21; в Старой и Новой де-
ревнях они дешевые и плохие22 - по
тем же, вероятно, причинам.
На набережных рек Ждановки
и Карповки, по мнению путеводи-
Коломяги
История Петербурга. № 3 (25)/2005
предыдущая страница 23 История Петербурга №25 (2005) читать онлайн следующая страница 25 История Петербурга №25 (2005) читать онлайн Домой Выключить/включить текст