у т е ш е с т в и е п о г о р о д у
танка - это тоже совершенно осо-
бая тема. Здесь я хочу только ска-
зать, что, если мы по привычке на-
зываем ее рекой, то, строго говоря,
это давно уже канал, а именно -
после работ, предпринятых в цар-
ствование Екатерины II, когда
Фонтанку углубили и облицевали
камнем. Интересно, что в то время
это было, видимо, яснее, чем сей-
час. Во всяком случае в дневнике
Ф . де Миранды, гулявшего по Пе-
тербургу летом и осенью 1787 года,
мы постоянно встречаем упомина-
ние «канала Фонтанки*.
Прачечный мост был построен
в 1766-1769 годах, однако назва-
ние это известно (как утверждает
вышедшая недавно «Топонимичес-
кая энциклопедия») с 1820-х го-
дов. О но связано с придворным
Прачечным домом, который распо-
лагался неподалеку (Ф онтанка,
д. 4). Он перебрался туда в конце
X V III века с угла Зимней канавки
и М иллионной, то есть первона-
чально он располагался почти на
Дворцовой набережной, почти на
нашем маршруте.
..
За Прачечным мостом начина-
ется Дворцовая набережная. Ее
гранитная облицовка включает две
строительные дистанции: 2-ю и
1-ю. Нынеш няя Дворцовая набе-
режная тоже, как и набережная Ку-
тузова, сменила много названий, и
это отражено в литературе. Она
стала дворцовой (пусть не по на-
званию еще, но по существу дела)
уже при Петре. «К 1725 г., когда
Марселиус рисовал свои панора-
мы Петербурга, нынешняя Дворцо-
вая набережная производила уже
чрезвычайно нарядное впечатле-
ние», - писал И. Э. Грабарь.
Первый же дом на набе[к>жной -
д. 2 - связан с такими именами,
как И. И. Бецкой и П. Г. Ольден-
бургский. То, что участок под зас-
тройку был отведен И. И. Бецко-
му, известно точно. А вот кто был
архитектором здания? Тут начи-
нается такая разноголосица! Авто-
ритетные авторы, которым не ве-
рить нельзя, говорят каждый свое.
Грабарь говорит, что это был
Фельтен (строил этот дворец од-
новременно со Стары м Э рм и та-
жем). Курбатов называет Деламо-
та. Канн - Баженова.
В целом же история этого лома
известна достаточно хорошо. Н о
совсем рядом таится и не столь
известная страница истории набе-
режной. Если верить В. О. Михне-
вичу, где-то здесь еще в петровс-
кое время должна была появиться
конная статуя Петра. В своем пу-
теводителе «Петербург весь на ла-
дони* (СПб., 1874) Михневич пи-
сал: «М еж ду почтовым домом и
Летним садом, на площадке, царь
намеревался воздвигнуть свою
собственную статую на коне выши-
ной в 54 фута. Модели были уже
сделаны в 1724 году графом Рас-
трелли*. Почтовый дом, как изве-
стно, при Петре был на месте М ра-
морного дворца. Так что, возмож-
но, упом янутая статуя долж на
была стоять, где теперь стоит па-
мятник Суворову. Этот памятник,
кстати, упомянул в своей книге
«О т
П ариж а
до
Астрахани*
А. Дюма-отец. Он побывал в Пе-
тербурге, описал его, познакомил-
ся со многими замечательными
лю дьми, сам стал героем мемуа-
ров. Советую почитать, как его
припечатала в своих мемуарах
А. Я. Панаева. Как говорили рань-
ше - строго, но справедливо.
Троицкий мост, которому ис-
полнилось 100 лет. никак не может
пожаловаться на недостаток внима-
ния. Поэтому я упомяну только, что
Комиссия по постройке постоянно-
го Троицкого моста располагалась
недалеко - на Б. Дворянской, д. 9.
Занималась она не только вопроса-
ми строительства Троицкого мос-
та, но и, попутно, разными мелоча-
ми, вроде вопроса о перестройке
цепного Пантелеймоновского мос-
та в арочный. Впрочем, это уже ка-
Дом И. И. Бецкого
Пгпюіши ІІгтг/юі/р/и.
Л?
5 (27)/2005
предыдущая страница 20 История Петербурга №27 (2005) читать онлайн следующая страница 22 История Петербурга №27 (2005) читать онлайн Домой Выключить/включить текст