( £ / л о к а д а Л е н и н гр а д а
ла в форсировании Невы в районе
Н евской Дубровки. Затем они
поднимали из-под воды боевую
технику и боеприпасы. Подъем из
воды танков и орудий был делом
непростым и требовал нечелове-
ческих усилий. Первоначально к
реке прорывались боковые тран-
шеи. которые заполнялись водой.
Разведчик в водолазном снаряже-
нии из траншеи уходил в Неву, на-
ходил танк и крепил к нему трос.
Танк вытаскивали тракторами или
другими танками. Все это осуще-
ствлялось под непрерывным огнем
противника. На такие работы РО Н
была вынуждена направлять самых
лучш их водолазов-разведчиков:
Н. К. Никитина. Н. П. Никитина,
А. А. Спиридонова, Н. С. Кадури-
на. Занимались делами, которые
могли выполняться морской пехо-
той, саперами или Э П Р О Н о м .
После войны, когда станет остро
вопрос о роли и месте специальной
разведки, все это будет поставле-
но Р О Н в упрек.
В 1914 году военная обстанов-
ка в районе Ленинграда резко из-
менилась:
ф аш истская
группа
войск «Север* была разгромлена,
Финляндия была вынуждена вый-
ти из войны, фронт далеко отка-
тился на юго-запад.
В период подготовки к наступ-
лению в мае 1944 года рота прове-
ла несколько успешных операций
на северном побережье и островах
Финского залива. Разведка прово-
дилась в белые ночи с использова-
нием водолазного снаряжения.
Война есть война, и в ней все-
гда есть равенство между жизнью
и смертью, несмотря на то, участву-
ешь ты в крупной боевой операции
или это обычные будни войны, в
которых в сводках Совинформбю-
ро обычно сообщалось — «на фрон-
тах без перемен*. А будней войны
у разведчиков было столько, что
ими были заполнены все четыре
года с 1941 по 1945 год.
В первые годы войны, когда
опыта морской разведки и дивер-
сий еще было мало, гибель лич-
ного состава была большой. Толь-
ко в Ш лиссельбургском десанте
погибло около 30 водолазов-раз-
ведчиков. За период 1943-1945
годов в роте погибло не более
10 человек, и трое были ранены.
Именно это и ничто другое, при
таком количестве выполненных
операций, говорит о возросшем
военном профессионализме раз-
ведчиков и зрелости командиров.
На фоне огромных успехов наших
войск действия Р О Н и значение
В Р не были по достоинству оце-
нены командованием разведыва-
тельного управления главного
морского штаба В М С .
В октябре 1944 года разведы-
вательное управление Главного
морского штаба В М Ф (Р У ГМ III)
приняло неожиданное решение о
передаче Р О Н и ее имущества в
А С О БФ . Начальник разведыва-
тельного управления Главного
морского штаба (Р У ГМ III) В М Ф
контр-адмирал М . А. Воронцов
2 октября 1944 года написал Н Ш
Б Ф
контр-адмиралу
Петрову:
«Имеющаяся при Р О Ш Б Ф рота
легких водолазов уже давно не ис-
пользуется в должной мере для це-
лей разведки. В связи с этим и от-
сутствием ближ айш их перспек-
тив.
.. имею в виду войти в ходатай-
ство перед начальником Морского
Генерального штаба (М Г Ш ) о рас-
формировании роты и передаче ее
имущества в ведение ЭПРОНа.
..»
Начальник штаба Б Ф считал
целесообразным оставить Р О Н в
системе РО Ш Б Ф до конца войны.
Больше того, начальник РО Ш Б Ф
Испю/ши Петербурга.
.V .5
(27)/2005
предыдущая страница 73 История Петербурга №27 (2005) читать онлайн следующая страница 75 История Петербурга №27 (2005) читать онлайн Домой Выключить/включить текст