эды и п а р к и П е т е р б у р г а
одно из видных мест. Это был креп-
кий старик, видимо, прош едший
суровую школу жизни, сумевший
составить себе многомиллионное
состояние, и вместе с тем человек,
выработавший в себе деспотичес-
кий нрав, который умел авторитет-
но поддерживать.
..* (В. К. Случев-
ский)31; «Высокий старик, с густы-
ми насупленными бровями и жест-
ким взором серых проницательных
глаз, бородатый и крепкий, несмот-
ря на свои 74 года.
..» (А. Ф . Кони)22.
К моменту возбуждения дела О в-
сянникову было ровно 70 лет. «То
был полный, седой, но здоровый на
вид и прекрасно сложенный муж -
чина, казавш ийся много моложе
своих лет <.
..> Пойдеш ь против
него - раздавит, по миру с сумою
пустит!»23;
«Э тот
О всянн иков
был
всегда
больш им
плутом»
(А. И. Дельвиг)24.
2
февраля 1875 года в Петер-
бурге сгорела огромная паровая
мукомольная мельница, стоившая
до 900 тысяч рублей. На следую-
щий день министр юстиции граф
Пален при встрече с А. Ф . Кони,
бывшем тогда прокурором Петер-
бургского окружного суда, расска-
зал о грандиозном пожаре, имев-
шем место накануне вечером на
Измайловском проспекте, против
станции Варшавской дороги. Кони
поручил энергичному А. А. Марко-
ву поехать на место и произвести
личное дознание. «Поздно вечером
он привез мне | Кони | целую тетрадь
осмотров и расспросов на месте, из
которых было до очевидности ясно,
что здесь имел место поджог*25. По
всему было видно, что выгоду от
пожара имел Овсянников.
Реш ено было избрать мерой
пресечения лишение свободы, «так
как иначе Овсянников, при своих
средствах и связях, исказит весь
свидетельский материал*. Помес-
тили его в Коломенской части, так
как там имелись большие и свет-
лые одиночные камеры, что нема-
ловажно, учитывая возраст под-
следственного. «Но не только воз-
раст его, но также обширная тор-
говля хлебом побуждала, считаясь
с интересами находившихся с ним
в торговых отношениях лиц, обста-
вить его заключение так, чтобы тор-
говые интересы многих не страда-
ли от лишения его свободы.
..»26.
Кони писал, что «в прошлом за
Овсянниковым было свыше деся-
ти судимостей по делам, рассмот-
ренным низшими судами старого
устройства, из которых он выхо-
дил с самоуверенным торжеством,
несмотря на то, что между ними
находились и дела о побоях долж-
ностным лицам». В другом своем
произведении Кони писал, что с
местной полицией О всян н и ков
был в лучших отношениях, несмот-
ря на то, что за ним числилось до
15 уголовных дел по старым судеб-
ным порядкам, он был только «ос-
тавляем в подозрении».
12
марта
Овсянникова арестовали.
А. ф. Кони.
1890-е гг.
И вновь обратимся к А. Ф . Кони:
«Наши западные соседи лукаво по-
глядывали на нашу сторону, отка-
зывались верить, чтобы в подкуп-
ной стране видное общественное
положение или большое богатство
не послужили прочною и непрео-
долимою защитою против уголов-
ного правосудия, применим ого
только к беднякам. “Из Петербур-
га пишут, иронически восклицал
“Кладдерадач” (немецкая сатири-
ческая газета), что
двенадцат и -
крат ный
миллионер Овсянников
арестован. Н епостиж имо! И ли у
него вовсе нет двенадцати милли-
онов, или же мы на днях услышим,
что
одиннадцатикрат ный
милли-
онер О всянников освобожден от
преследования”.
..»27.
Разберемся в причинах, по ко-
торым столь видная фигура пошла
на преступление, и почему ему на
этот раз не сошло с рук. Судебный
деятель периода реформ И. П. Зак-
ревекпй считал, что О всянников
обвинялся «в устройстве ум ы ш -
ленного поджога с целью получе-
ния страховой премии принадле-
жавш ей ем у огромной паровой
мельницы на О бводном кана-
ле.
..*28. То же объяснение мы на-
ходим и у В. К. С л уче вско го 29.
Конн же считал, что причиной, по-
будившей Овсянникова пойти на
поджог, явилось то, что с начала
1870-х годов подряд на поставку
муки стал обязывать перемалы-
вать хлеб на паровой мельнице.
Собственником ее являлся Коко-
рев, а Овсянников был у него арен-
датором и чувствовал свою зави-
симость от первого, что претило
не знающему «препятствий свое-
му нраву» старику30.
Более полное и обстоятельное
объяснение тому делу мы находим
в книге генерала А. И. Дельвига
«Полвека русской жизни». Близ-
кий родственник поэта А. А. Дель-
вига, - А. И. Дельвиг хорошо знал
С. Т. Овсянникова, так как жил в
его доме на Итальянской улице в
1863-1867 годах и, возможно, по
долгу службы знал много интерес-
ного по этому делу. Вот что он вспо-
минал: «Сгоревшая мельница была
выстроена известным своими зна-
чительными подрядами по военно-
му ведомству Ф ейгиным (по про-
екту арх. Р. Б. Бернгарда в 1867-
1869 гг.), обязавшимся доставлять
для гвардейского корпуса ржаную
муку высшего достоинства, кото-
рую мож но бы ло приготовить
только на означенной мельнице.
Фейгин обанкротился. Продолже-
ние его подряда было сделано О в-
сянникову.
.. По распоряжению во-
енного министра М илю тина О в -
сянников за свои плутни не дол-
жен был допускаться к подрядам
по военному министерству, а пото-
му ему не могло быть передано и
продолжение подряда Фейгина, но
за Овсянникова, на основании хо-
датайства. как говорят, генерал-
адъютанта Н иколая Матвеевича
Толстого, вступился государь, при-
казавш ий М и л ю ти н у допустить
Овсянникова до означенного под-
ряда. Имение Фейгина. по его не-
состоятельности, продавалось с
аукциона, на котором последняя за
мельницу цена 108
100
руб. оста-
лась за Овсянниковым. Эта мель-
ница была застрахована в 700 тыс.
руб. В числе долгов Фейгина был
долг В. А. Кокореву в 500 тысяч
/fc-mo/шя
llemepfiyim i.
.V
2 (301/2004
предыдущая страница 14 История Петербурга №30 (2006) читать онлайн следующая страница 16 История Петербурга №30 (2006) читать онлайн Домой Выключить/включить текст