и п а р к и П е т е р б у р га
14
руб. Последний заявил свое, осно-
ванное на законе, право на мельни-
цу жалобою в петербургский о к-
ружной суд, который уничтож ил
т о р т и присудил мельницу Коко-
реву. Это определение суда было
обж аловано О всян н и ко вы м , но
судебная палата утвердила реше-
ние суда, и Кокорев в конце 1874
года был введен во владение мель-
ницею, на которой, по осмотру Ко-
корева, многих вещей не достава-
ло.
.. Причины, которые могли по-
будить О всянн икова к подж огу
мельницы ,.объяснялись следую -
щим образом: так как по решению
судебной палаты мельница посту-
пала во владение Кокорева, то по-
ставка на будущее время ржаной
муки, приготовляемой по усовер-
шенствованному способу, для гвар-
дейского корпуса неминуемо была
бы сдана Кокореву, через что О в-
сянников лиш ился бы выгодной
поставки м уки или должен был
платить Кокореву большую сумму
за аренду мельницы. Сверх того в
контракте, заключенном военным
министерством на поставку озна-
ченной муки, увеличена была цен-
ность каждого куля муки на рубль
за усовершенствование в ее помо-
ле и не было выговорено того, что
в случае пожара на мельнице, бу-
дет ли ставиться обы кновенная
мука по пониженной на рубль цене,
вследствие чего О всян н и ков не
надеялся, что ему будут в 1875 году
платить и по сгорении мельницы ту
же возвышенную цену за обыкно-
венную муку. При приближавшей-
ся сдаче мельницы Кокореву О в-
сянников должен был истратить
значительную сумму на ее ремонт
и произвести другие расходы, все-
го на сумму до 350 тыс. руб.; вслед-
ствие пожара он освобождался от
этих расходов»31.
О всянн иков подал жалобу в
окружной суд на незаконность его
ареста и предлагал взять у него за-
лог по усмотрению суда (говорят,
что он предложил
2
миллиона руб-
лей). 15 марта суд ему отказал.
Позднее была подана жалоба и в
судебную палату, которая ему
27 марта также отказала, основы-
ваясь на том, что были предвари-
тельно приняты все меры, по при-
казанию Овсянникова, к тому, что-
бы пожар не мог быть потушен, т. е.
перекры то водоснабж ение. Э ти
жалобы бы ли написаны хотя и
кратко, но искусно рукой талант-
ливого юриста А. Л. Боровиковс-
кого. За этот столь небольшой труд
Боровиковский получил от Овсян-
никова 5 тысяч рублей, - сумму,
значительную по тем временам.
М ногим из современников вспом-
нились стихи Некрасова, соответ-
ствовавшие моменту:
П олучив гонорар неумеренный,
Восклицал мой присяж ный
поверенный:
Перед в а т стоит гражданин
-
Чище снега А льпийских вершин.
Позднее А. Л. Боровиковский
посоветовался с А. Ф . Кони и, как
честный человек, передал эти день-
ги в пользу нуждавшихся студен-
тов университета32.
С уд проходил в Петербургс-
ком окружном суде под председа-
тельством А. А. Лопухина с 25 но-
ября по
6
декабря 1875 года. В суд
бы ло вызвано 118 свидетелей и
экспертов. Так как А. Ф . Кони по-
лучил в период следствия другую
должность, то обвинителем по делу
стал талантливый и тонкий судеб-
ны й оратор В. И. Ж уковски й .
Гражданскими истцами в судеб-
ном заседании явились: В. А. Ко-
корев - от своего собственного лица
и В. Д. Спасович - от лица страхо-
вых обществ. Ж уковский образно
изобразил обогащ ение С. Т. О в -
сянникова «за счет скудного сол-
датского пайка». В разборе дела
участвовали самые блестящие силы
защиты. Обвинитель В. Д. Спасо-
вич, возражая на речи защитников,
сказал: «.
..защита утверждает, что в
деле нет решительно никаких дока-
зательств не только виновности
Овсянникова и Рудометова (ф ак-
тического исполнителя), но и само-
го события преступления; одни ка-
кие-то “черточки" и больше ровно
ничего; да, это правда, но ведь дело-
то в том, что из этих черточек скла-
дываются очертания, эти очерта-
ния образуют буквы, буквы обра-
зуются в слоги, а слога в целое сло-
во, и это слово “поджог"»33.
П о преж нему судопроизвод-
ству обы ски не производились,
поэтому Овсянников был застиг-
нут врасплох, когда по новым пра-
вилам их начали производить. Н а-
шли много немаловаж ных д о ку-
ментов. Народная молва гласила,
что были найдены бумаги, служив-
шие доказательством, что поджог
мельницы был сделан по его при-
казанию, и там же найдены какие-
то подлоги и даже фальшивые ас-
сигнации. Это последнее обстоя-
тельство он объяснял своими ог-
ромными денежными оборотами,
при которых ему попадалось мно-
го ф альш ивых бумажек, которые
он складывал вместе.
Бы л такж е найден довольно
лю бопытный «список некоторым
чинам главного и местного интен-
дантского управления с показани-
ем мзды, ежемесячно платимой им
[Овсянниковым | влиятельным по-
ставщ икам м уки *34. Стало ясно,
«что многие из лиц военного ведом-
ства как в настоящее время, так и
войну 1853-1856 годов получали
содержание от Овсянникова. Назы-
вали, меж ду прочим, директора
канцелярии военного министра ге-
нерал-адъютанта Д. С. Мордвино-
ва и состоявшего при Военном ми-
нистерстве генерал-майора Викто-
ра Михайловича Аничкова. Расска-
зывали о найденной собственно-
ручной отметке Овсянникова: “со-
держание, отпускавшееся Аничко-
ву (по случаю выхода его в отстав-
ку), присовокупить к содержанию,
выдаваемому М ордвинову”*. Во
время суда над С. Т. Овсянниковым,
по слухам, о чинах Военного мини-
стерства разбирательства не было.
В своих воспоминаниях А. Ф . Кони
сообщал, что он переслал список
взяточников военному министру
Д. А. Милютину.
В начале 1876 года окружной
суд признал виновными в пожаре
мельницы С. Т. Овсянникова и его
двух пособников, ф актического
поджигателя Левтеева и помогав-
шего ему сторожа Рудометова. Все
трое были приговорены к каторж-
ным работам. С . Т. О всянников
был признан виновным в подстре-
кательстве к подж огу принадле-
ж авш ей ко м м ер ц и и советн и ку
В.
А. Кокореву паровой мельни-
цы и приговорен к лишению всех
прав состояния и каторжным ра-
ботам, но как достигшему семнде-
сятилетнего возраста, на основа-
нии ст. 74 Уложения о наказании,
суд заменил ему это наказание
ссылкою на поселение в отдален-
ных местах Сибири. Уже находясь
в Сибири, С. Т. О всянников про-
должал взывать о помиловании к
влиятельны м лицам . Через не-
сколько лет он получил разреше-
Исто/шя ІІгтербуі>/(і. М 2 <30)/21Юв
предыдущая страница 15 История Петербурга №30 (2006) читать онлайн следующая страница 17 История Петербурга №30 (2006) читать онлайн Домой Выключить/включить текст