^ ^ а д ы и п а р к и П е т е р б у р г а
ние вернуться в Е вроп ей скую
Россию, и последние годы своей
жизни он провел в Царском Селе.
Почему же столь известный и
богатый человек не только оказал-
ся на скамье подсудимых, но и был
осужден? Во-первых, это был, как
сказали бы сегодня, показательный
суд. Новая судебная система тре-
бовала положительных, т. е. выиг-
ранных, процессов. Были брошены
все лучшие силы прокуратуры. За-
шита тоже не была слабой, но это
только делало победу более значи-
мой. Недаром А. Ф . Кони назвал
это дело
«торж еством
нового
суда». Во-вторы х, будь высш ая
власть на его стороне, С. Т. Овсян-
никову, возможно, и удалось бы
уйти от ответственности. Однако
император был очень раздражен
его поступком и чувствовал свою
вину, что навязал его кандидатуру
в качестве поставщика военному
министру. О н призвал прокурора
окруж ного петербургского суда
(здесь Кони несколько слукавил,
сказав в своих воспоминаниях, что
он назначил следствие по делу о
пожаре по своему почину), прика-
зав ему произвести следствие как
можно скорее. Слухи о списке во-
енны х взяточников, как и само
«дело О всянникова», убеж дали
государя в мысли, что он окружен
мошенниками.
Рассказ А. Ф . Конн об Овсян-
никове впервые вышел в журнале
«Русская старина» (1907. № 10) со
следующей концовкой: «Сослан-
ный в Сибирь на поселение. О в -
сянников жил, по сообщениям га-
зет, в крайней нищете, да и потом,
будучи переведен, в порядке поми-
лования, в Царское Село, доживал
свою глубокую старость в очень
неприглядной материальной об-
становке, во всем нуждаясь, так как
все его состояние перешло к его
наследникам по закону*. Позднее
Кони познаком ился со статьей
«Миллионер в ссылке», после чего
концовка рассказа изменилась.
Статья, автор которой скрылся иод
инициалами «И. М .», выш ла в
сборнике «Книжки недели» за де-
кабрь 1897 года (приложение к га-
зете «Неделя»), В таком виде эта
статья вошла в
1
-й том собрания
сочинений А. Ф . Кони. Во втором
варианте говорилось, что в С иби-
ри Овсянников сумел создать себе
исключительное положение среди
ссыльных. Один из его приказчи-
ков или кто-то из родственников
тратил большие суммы «для дос-
тавления ему возможных облегче-
ний и удобств*. Так, «все местные
тузы из купечества.
.. стали усилен-
но посещать ее (тюрьму), а один
был случайно пойман и уличен в
передаче Овсянникову.
.. двух фун-
тов зернистой икры*35. Купцы ве-
рили, что «король Калаш никовс-
кой биржи» выберется из сложив-
шейся ситуации: «Он ведь у нас
сотенный [инициалы Овсяннико-
ва - С. Т. О.], всех судей продаст и
выкупит!*.
Н о вернемся к истории сада.
Прошли годы. В марте 1889 года в
Городскую думу пришли докумен-
ты из дела 2-го стола 4-го отделе-
ния за № 177,1889 года. Из них ста-
ло известно, что бывший коммер-
ции советник С. Т. Овсянников был
лишен по суду прав состояния, и сад
перешел в распоряжение к его сыну.
Ф едор Степанович Овсянников,
купец первой гильдии, крупны й
хлеботорговец, имел в Петербурге
два собственных дома - № 2 и № 9
по Калаш никовскому проспекту.
Позднее его по суду признали несо-
стоятельным должником, поэтому
он отказался субсидировать сад не-
обходимыми средствами. Все это
привело к тому, что 22 марта 1894
года «вдова потомственного почет-
ного гражданина Е. С. Овсяннико-
ва обратилась к с.-петербургскому
голове с заявлением о том. что, вви-
ду
истощ ения
материальных
средств, она лишена возможности
поддерживать выше означенный
сквер и содержать его в исправнос-
ти, а потому и просила принять та-
ковой в ведение и попечение горо-
да, оставив за ним присвоенное ему
имя, в память его основателя - “Ов-
сянниковского”».
13
мая того же года помощник
петербургского градоначальника
сообщил, что устроенный «в
1
участке Рождественской части на
городской земле О всян н н ковс-
ки й сквер рем онтировался до
предшествовавшего года включи-
тельно и поддерживался в долж-
ном порядке наследниками умер-
шего коммерции советника, а рав-
но на их же средства нанимался и
сторож для наблюдения за чисто-
тою; с 1894 года же наследники
О всянникова, в лице вдовы его
Елизаветы Семеновой О всянн и-
ковой, от поддержания в порядке
сада реш ительно отказались, по
несостоятельности, почему сад
этот пришел в совершенное запу-
стение: ретирадное место (общ е-
ственный туалет. -
И. П.)
от быв-
шего в 1893 г. пожара требует ка-
питального ремонта, деревянные
перила по дорожкам и скамейки,
в большинстве, поломаны, фонта-
ны пришли в ветхость, железная
реш етка, ограж даю щ ая сад, во
многих местах поломана, плиты
тротуара у решетки требуют заме-
ны новыми и вообще весь сад этот
представляет весьма непригляд-
ный со стороны вид». Помощ ник
градоначальника просил Управу
принять названный сквер в веде-
ние города и привести его в над-
лежащий порядок.
И с т о р и я П с т с р о р р / ц . М 2 ( 3 0 ) / 2 0 0 6
предыдущая страница 16 История Петербурга №30 (2006) читать онлайн следующая страница 18 История Петербурга №30 (2006) читать онлайн Домой Выключить/включить текст