Петербургские сюфетм
в юбилейном сборнике
$ .
Юхнёвой
Д. Э. Левин
1^ ^ ^ Ц 6 Н З И И
/*12
айсабря 2005 года в Кунстка-
(^Лйялась презентация книги
доктора исторических наук, ведуще-
го сотрудника отдела европеистики
М А Э РАН Наталии Васильевны
Ю хнёвой «Статьи разных лет»
(СПб.: М А Э РАН. 2005. 292 с.), из-
данной
в
серии
«Кипвгкашега
Pet.ro ро1цапа*. Сборник дает адек-
ватное нредстаатенне о круге науч-
ных интересов юбиляра, где видное
место занимает этническая история
Петербурга на всем протяжении его
существования, в разработке кото-
рой автору принадлежит приоритет.
Открывается сборник автоби-
ографией «О себе* (с. 5-16). Вся
творческая жизнь Наталии Васи-
льевны связана с родным городом.
В 1948 году, окончив школу с зо-
лотой медалью, она поступила на
исторический факультет ЛГУ, где
ей посчастливилось учиться у из-
вестнейшего историка Сигизмун-
да Натановича Валка1. Под его ру-
ководством были написаны дип-
ломная работа «Первый закон о
сельскохозяйственных рабочих в
России 1863 г
.*2
и кандидатская
диссертация «Рабочее движение в
Петербурге в 1901 г.*, защищенная
в Л О И И в 1962 году. Работа над
диссертацией стала началом петер-
бурговедческих исследований ав-
тора3. Поскольку Валк заслужил
репутацию крупнейшего специа-
листа в области источниковеде-
ния, здесь уместно процитировать
фрагмент впервые опубликованно-
го в сборнике отзыва Юхнёвой на
в значительной мере основанную
на петербургских материалах дис-
сертацию Марко Клементи «Ита-
льянские благотворительные обще-
ства в России (1863-1918)», напи-
санного в 1998 году и демонстри-
рующего сходство научных взгля-
дов Юхнёвой и ее учителя:
«Хочу добавить несколько сво-
их соображений по поводу исполь-
зования архивны х источников,
поскольку они носят распростра-
ненный у нас характер и автором,
безусловно, заимствованы из “пра-
вил", которых придерживаются
многие отечественные историки.
Очень распространены глухие
ссылки на архивы. К сожалению,
это общепринято, но недопустимо.
Что там находится в деле № 00?
Частное письмо, архивный доку-
мент или сделанная чиновником
выписка из печатного источника?
В сносках должен быть обязатель-
но назван документ, а в списке ис-
точников - или документ, или на-
звание дела. Диссертант данные
петербургской переписи извлек не
из ее официального печатного из-
дания, а из выписки, попавшей в
архив. Не могу в связи с этим не
сказать о явлении, которое я назва-
ла бы “архивным предрассудком”,
свойственном многим историкам:
гипертрофированный пиетет перед
Архивом заставляет предпочитать
даже сомнительной надежности
сведения, осевшие почему-то в ар-
хиве, надежным и точным, но опуб-
ликованным» (с.
201
).
В 1957 году Юхнёва поступи-
ла на службу в Институт этногра-
фии А Н С С С Р (ныне - М А Э РАН.
или Кунсткамера). Первоначально
ей пришлось описывать коллекции
отдела Дальнего Востока, что было
далеко от ее специальности, и при-
ступить к полевой работе ей уда-
лось после перехода в восточно-
славянский отдел (1964), где пред-
метом ее интересов стала произ-
водственная жизнь уральских ра-
бочих X X века. Результаты опуб-
ликованы в написанной совместно
с В. Ю. Крупянской, О. Р. Будиной
и Н. С. Полищук книге «Культура
и быт горняков и металлургов
Нижнего Тагила. 1917-1970» (М.:
Наука, 1974), ряде статей и прочи-
танном в 1994 году докладе «Рабо-
чие Урала в 1920-е - 1930-е годы.
Этапы модернизации и повседнев-
ность», впервые опубликованном в
рецензируемом сборнике (с. 172—
180). По наблюдениям автора, тем-
пы модернизации по таким направ-
лениям, как производственный
быт, домашний быт и семья и об-
щественная и культурная жизнь, не
совпадают; было бы интересно со-
поставить по этим параметрам ра-
бочих Урала и Ленинграда.
К разработке проблем этногра-
фии Петербурга Юхнёва присту-
пила в середине 1970-х годов, ког-
да политическая ситуация препят-
ствовала адекватному отражению
современных явлений. Этим и оп-
ределялись хронологические рам-
ки первой итоговой книги: «Этни-
ческий состав и этносоциальная
структура населения Петербурга,
вторая половина X IX - начало
X X вв.» (Л., 1984), защищенной в
1987 году в Институте этнографии
А Н С С С Р (М осква) в качестве
докторской диссертации. О после-
дующем расширении петербурго-
ведческих интересов автора дают
представление глава «Петербург-
Ленинград - многонациональный
город* в книге «Мы живем на од-
ной земле. Население Петербурга
и Л енинградской области* (Л.,
1992. С. 16-60), раздел «История*
в издании «Многонациональный
Петербург. История. Религия. На-
роды* (СП б., 2002. С. 9 -1 60 ) и
множество статей. Здесь нельзя не
упомянуть о роли Ю хнёвой как
организатора проходивших в Кун-
сткамере конференций, с 1974 года
носивших название «Этнографи-
ческое изучение Северо-Запада
СС СР», а с 1983 года - ежегодных
чтений «Этнография Петербурга-
Ленинграда»; в конце рецензируе-
мой книги помещено стихотворе-
ние покойного директора Кунстка-
меры А. С. Мыльникова «Декабрь-
9 3
Иттрия Петгр6цр/а. М 2 (30)/2006
предыдущая страница 94 История Петербурга №30 (2006) читать онлайн следующая страница 96 История Петербурга №30 (2006) читать онлайн Домой Выключить/включить текст