альны й потенциал. Н аш е скептичес-
кое отнош ение к вере в эф ф ектив-
ность добровольны х «бригад м и л и -
ции» или «производственны х сове-
щ аний» как попы тке поставить ад-
м и н и с т р а ц и ю п р е д п р и я т и й п о д
контроль трудовы х коллективов не
долж но помеш ать оценить, что бла-
годаря повороту середины X X века
в о б щ е с т в е н н о м с о з н а н и и б ы л а
восстановл ена зн а ч и м о сть
транс-
цедентного
-
стрем ление превзой-
ти качественно ны неш ние усл ови я
ж изни, создать более справедливую
и у сп е ш н ую модель. Н а ш а страна
вдруг превратилась из осаж денной
крепости в часть м ногокрасочного
и перспективного мира, в котором
п р о и сх о д я т сло ж ны е, и нтересны е
процессы , которы е требую т нового
ь^ /с т о р и я - сегодня
осм ы сления и м ирного п ози ти вн о-
го участия. И сто ри чески й парадокс
со сто и т в том , что такая устр е м л ен -
н о сть в б уд ущ е е, о т к р ы т о с т ь ем у
в о зр о д и л а сь в у сл о в и я х со х р а н е -
н и я ж е с т к и х р а м о к с о ц и а л и с т и -
ческого строя, тогда как внеш не ра-
д и ка л ьн ы й разры в с э ти м стр о ем
с п у с т я т р и -ч е т ы р е д е с я т и л е т и я ,
напро тив, то л к н у л р о сси й ско е о б -
щ ество к готов н ости уд о в о л ьств о -
ваться сам ы м малы м , озабоченно-
с т и э л е м е н т а р н ы м к о л и ч е с т в е н -
ны м у л у ч ш е н и е м св о е го м а т е р и -
а л ь н о г о
п о л о ж е н и я , ж е л а н и е м
о б е с п е ч и т ь б е з о п а с н о с т ь , а т о и
п о п р о сту - вер н уть преж ние с п о -
ко йны е и стаби л ьн ы е усл о в и я с у -
щ ествования. Н и госп од ствую щ ие
силы , ни ины е организованны е п о -
л и ти ч е с к и е гр у п п ы и п а р ти и , ни
вы даю щ иеся ум ы не захотели или
не см о гл и п р е д л о ж и ть о б щ е ств у
убедительного для него образа б у -
дущ его, в котором соед инил ись бы
осн о вн ы е ц ен н ости свободы и ра-
в е н с т в а . Т е к у щ а я п о л и т и к а все
более скаты вается к а д м и н и стр и -
рованию , роль общ ества огран и ч е-
на вы п ол нением п р е д п и са н и й го-
с у д а р ств а , о б щ е ств е н н ы й к р у г о -
зо р о гр а н и ч е н с к р о м н ы м и к о л и -
ч е с т в е н н ы м и
с д в и г а м и ,
м е с т о
и д е о л о г и и з а н и м а ю т р е ф л е к сы
н е н а в и сти и за в и сти . В се в н и м а -
ние поглощ ено бесконечны м насто-
ящ и м , в котором признаки и ф ан-
том ы советского п рош л ого со вм е-
щ ены с уны лы м представлением о
б уд ущ е м .
Письма наших читатей
М о с к в а
У важ аем ы й С ергей Н и к о л а еви ч !
В последнем номере ж урнала говорилось о том, что к юбилею вы собираетесь выпустить дайджест.
Очень хотелось бы его получить, и будет ли на него подписка?
Хорош о тем, кто живет в П ет ербурге, а как быть остальным? Я вот не знаю, где в Москве продаются
ваши ж урналы, а мне хотелось бы их собрат ь полностью.
Собираю потихоньку свою родословную, но это очень дорогое удовольствие, т. к. архивы теперь платные.
Этим летом побывали с внуком в родном городе и его окрестностях.
Обошли музеи, прокатились по Неве, побывали на празднике Военно-морского флота, отдали дань пачя-
ти дедуш ке на Никольском кладбище, а заодно побывали на могиле последнего военно-морского министра до
революции, нашли дом на Фонтанке, гдеразчещ алась гимназия бабуш ки; гу.шли по улица.
и,
лю буясь архи-
тектурой города, Статьи, прочитанные в вашем журнале, служат хорош іш путеводителем. Еще р а з бла-
годарим вас и в вашем лице сотрудников ж урнала и желаем всем творческих успехов, здоровья и благополу-
чия во всем!
С уваж ением.
Песочина Таисия Михайловна,
неизменный читатель и почитатель
ж урнала «История П ет ербурга
».
О Т Р Е Д А К Ц И И :
К сож алению , вы п уск дайдж еста отлож ен на некоторое время, п оско л ьку редколлегия не в силах о су -
щ естви ть сразу все задум анное.
С ообщ аем читателям , что в редакции им ею тся д ля реализации следую щ ие номера ж урнала « И сто р и я
П етербурга» :
2002 г. № 2, 4, 5;
2004 г. № 3, 6;
2005 г. № 3, 4.
От редакции:
В статье В. В. Антонова «К биографии Карло Росси», опубликованной во 2-м номере за 2006 г., третий абзац заканчивается
словами: «.
..которого историк идентифицирует с Карло Росси», следует читать: «.
..с отцом Карло Росси».
В следующем абзаце слова «.
..имени Антонио не имел» надо читать: «.
..отчества Антонио нс имел»
Подпись под иллюстрацией на с. 68 №2 за 2006 г. следует читать: Софья Андреевна Толстая и Татьяна Андреевна Берс.
Примерно 1863-1864 гг.
9 9
И ст ория П гт грпур/и.
Л»
3 (3 1 )/2 0 0 в
предыдущая страница 100 История Петербурга №31 (2006) читать онлайн следующая страница 102 История Петербурга №31 (2006) читать онлайн Домой Выключить/включить текст