ород в XX веке
Продавец газет
гедии, и в них можно было встре-
тить такие объявления: «О событи-
ях 9-го января и последующих дней
мы имеем возможность печатать
только правительственные сообще-
ния и оф ициальны е сведения»3.
Зато свободно можно было отра-
жать мнения, оправдывающие рас-
праву. 24 января «Петербургский
листок» поместил заметку «Моле-
бен на П утиловском заводе», где
цитировалась речь митрополита
Антония: «М ы доверились вожа-
кам льстивым и лицемерным и от-
дались водительству их, как бы но-
вых каких М оисеев, в безумных
мечтах обрести землю обетованную
молоком и медом текущую. За то и
предал нас господь.
.. и допустил со-
вершиться тяж кому несчастию»4.
Слова митрополита звучали стран-
но на фоне истинных настроений
рабочих, выраженных в петиции на
имя Николая II: «.
..мы.
.. пришли к
тебе, государь, искать правды и за-
щиты. М ы обнищали, нас угнетают
обременительно-непосильным тру-
дом, над нами надругаются, в нас не
признают людей, к нам относятся,
как к рабам, которые должны тер-
петь свою горькую участь и мол-
чать»5. Не о земле, молоком и ме-
дом текущей, мечтали рабочие Пе-
тербурга, они желали лиш ь нор-
мальной человеческой жизни.
..
О ф ициальны е
«Ведомости
СП б. градоначальства» ограничи-
лись перепечаткой сообщения из
«Правительственного вестника»,
где, в частности, говорилось: «Ф а-
натическая проповедь, которую в
забвении святости своего сана вел
свящ енник Гапон, и преступная
агитация злонамеренных лиц воз-
будили рабочих настолько, что они
9-го января огромными толпами
стали направляться к центру горо-
да. В некоторы х местах меж ду
ними и войсками вследствие упор-
ного сопротивления толпы подчи-
ниться требованиям разойтись,а
иногда даже нападения на войска
произошли кровопролитные стол-
кновения.
Вой ска
вы нуж дены
были произвести залпы: на Ш лис-
сельбургском тракте, у Нарвских
ворот, близ Троицкого моста, на
4-й линии и Малом проспекте Ва-
сильевского острова, у Александ-
ровского сада, на углу Невского
проспекта и улицы Гоголя, у Поли-
цейского моста и на Казанской
площади»6. Ф актически даже пе-
чатный орган правительства при-
знавал, что в большинстве случаев
огонь открывайся только из-за не-
желания «толпы подчиниться тре-
бованиям разойтись».
Одна из редких газет, осмелив-
шихся не согласиться с официаль-
ной трактовкой событий, с горечью
вопрошала: «На улицах 9-го января
собралась мирная и безоружная
толпа. Она хотела подать петицию
государю. Нам говорят, что это не-
дозволенно. Но разве наш закон за
это преступление карает смертью?
Нам говорят, что толпа не хотела
Продавец газет
расходиться. Н о разве неисполне-
ние толпой этого требования поли-
ции влечет за собою смертную
казнь?.
. Ничто не смягчает мрачно-
го колорита картины, перед которой
цепенеет душа, когда среди бела дня
на глазах у миллионного населения
столицы падати в густой толпе на-
рода безоружные люди*7.
Н о некоторы х ж урналистов
случившееся подвигло к неожидан-
ным выводам.
.. Газета «Заря», эк-
зотически позиционирующая себя
как сторонницу «свободы, равен-
ства и братства на самобытно рус-
Р ы са к ъ бю рократа.
(*»«Х»4Т)
Бюрократа чеекій строй,— Гді же ані,
поштенный,
перепрыгнуть
•такую-то высь! УстарЬп
я
больно, шиостыецъ.
Рысак бю рократа
(•П етербургский листок» от 10 ноября 1905 г.)
История Петербурга.
Л»
3 (31)/2006
предыдущая страница 27 История Петербурга №31 (2006) читать онлайн следующая страница 29 История Петербурга №31 (2006) читать онлайн Домой Выключить/включить текст