л о к а д а Л е н и н г р а д а
5 2
тн сведений, которые появляются
в связи с публикацией архивных
документов.
Отметим, существует мнение,
что работа эта обречена на неуда-
чу, правда о Ленинградской блока-
де никогда не будет напечатана15.
Это не так. Конечно, точных дан-
ных. учитывающих каждого погиб-
шего ленинградца и беженца, воен-
нослужащего н командированного,
получить не представлялось воз-
можным даже в 1944 году. Тем бо-
лее это невозможно теперь16. О д-
нако историки получили
В О З .Ч О Ж -.
ность синтезировать данные раз-
личны х ведомств, использовать
новые, нестандартные источники,
чтобы максимально приблизиться
к установлению числа погибших в
тяжелейших условиях блокадного
города. Эти поиски историков шли
и продолжаются ныне.
В.
М . Ковальчук и Г. Л. Собо-
лев в статье «Ленинградский “рек-
вием ” (О ж ертвах населения в
годы войны и блокады)*17 пришли
к выводу, не считая его окончатель-
ным. что в Ленинграде в период
блокады от голода умерли не ме-
нее 800 тыс. человек. Эта цифра
была приведена и в пятом томе
«Очерков истории Ленинграда*111.
Ее счел обоснованной Г. К. Ж уков
в статье «Великие победы С С С Р и
бессилие фальсификаторов исто-
р и и * 19, в которой он приводит
цифру 800 тыс.
О днако против этой цифры
решительно выступал Д. В. Павлов,
бы вш ий в течение пяти месяцев
уполномоченны м Г К О С С С Р по
продовольственному снабжению
войск Л енинградского фронта и
города. О н признавал только дан-
ные. приведенные на Ню рнбергс-
ком процессе, постарался сделать
все, для того чтобы истину устано-
вить было нельзя, и добился зап-
рета на публикацию любых уточ-
ненных цифр умерших в годы бло-
кады20. На два десятка лет вопрос о
числе погибших людей в истори-
ографии ленинградской битвы был
полностью снят.
А.
Р. Дзенискевич обстоятель-
но исследует проблему жертв бло-
кады в своей книге «Блокада и по-
литика*. Автор подвергает обосно-
ванному сомнению приведенные
ранее сведения, хотя и не называет
новых цифр, но полагает, что в ар-
хивах «никаких более точных дан-
ных не существует*21. С этим вы-
водом трудно не согласиться. Све-
дения о числе жертв ленинградцев
в период блокады, составляемые
различными инстанциями во вре-
мя войны и сразу после ее оконча-
ния, каким бы секретными они ни
были, базировались на далеко не
полных данных, исчислялись с ис-
пользованием различных методик,
выявить которые и сегодня не все-
гда представляется возмож ным.
Весьма характерно в этом отноше-
нии то, что Н. Ю. Черепенина при-
вела на одной из конференций в
своем докладе, основанном на об-
стоятельном анализе огромного
массива архи вн ы х докум ентов,
лиш ь официальные данные о смер-
тности в Ленинграде, Колнине и
Кронштадте22.
Все перечисленное выше под-
тверждает мнение о чрезвычайной
сложности и трудности уточнения
потерь населения от голода. П ри-
близиться к решению этой задачи
может помочь анализ таких первич-
ных документов, как домовые кни-
ги, а также социологические опро-
сы людей, переживших блокаду.
Конечно, к данным, внесенным
в домовые книги, нельзя относить-
ся как к абсолютной истине. Изве-
стно, что осенью 1941 года домо-
вые книги были изъяты органами
М В Д . И х вернули в жилконторы
лиш ь в январе 1942 года.
9
февраля начальник управле-
ния милиции Ленинграда в доклад-
ной записке П. С. П опкову сооб-
щил, что на 30 января 1942 года из
17 931 домовой книги, изъятых ра-
нее, в домашние хозяйства возвра-
щено 17 079, не возвращены 852
домовые книги. Ясно, что часть за-
писей вносилась позже и, следова-
тельно, не отражала истинного вре-
мени. К тому же многие работники
жилконтор переживали те же тяго-
ты и лишения, что и все ленинград-
цы, часть из них умерла с голоду.
Сотрудники нередко не могли сво-
евременно внести запись об изме-
нениях в жизни их жильцов. Одна-
ко данные, не оформленные вовре-
мя, были внесены весной - в начале
лета 1942 года. Таким образом, до-
мовые книги с высокой степенью
точности заф иксировали см ерт-
ность ленинградцев на территории,
подведомственной жилконторе.
Свою погреш ность имею т и
социологические исследования -
опросы людей, переживш их бло-
каду. Н о необходимо подчеркнуть,
что в анкете был вопрос, ответ на
который не подвержен никаким
влияниям. Заполняя анкету, ж и-
тели блокадного Ленинграда сооб-
щали о судьбе своих родственни-
ков, находившихся вместе с ними
в осаж денном городе. П ам ять о
тех, кто выжил, и о тех, кто ушел
из жизни в трагическое время го-
лодной и холодной блокады, ос-
талась навсегда.
Для анализа домовых книг был
выбран Василеостровский район,
наименее пострадавший от артоб-
стрелов и бомбеж ек, а следова-
Игпт/ти Петербурга.
-\»
3 (.11)/
21)1111
предыдущая страница 53 История Петербурга №31 (2006) читать онлайн следующая страница 55 История Петербурга №31 (2006) читать онлайн Домой Выключить/включить текст