л о к а д а Л е н и н г р а д а
всех этих лю дей в руководстве
Ленинградской партийной органи-
зации. Может быть, на это пошли
сознательно, поскольку их знало не
так уж много людей. Н о, скорее
всего, имелись в виду другие со-
ображения. Вполне возможно, что
первоначально на оргтройку возла-
гались лиш ь обязанности форми-
рования подполья. Так, в личном
деле М . М . Ж агулло имеется сле-
дующая запись: «В период с конца
1941 г. по 1943 г. по поручению бюро
ГК ВК П (б) был переведен на рабо-
ту доверенного организатора по ■
подготовке р а б о ты (курсив наш. -
В. К .) в тылу врага»10.
Как нам представляется, в слу-
чае захвата фашистами Ленинграда
руководство подпольем предполага-
лось усилить. Так, С. Д. Воинов, по-
рученец члена Военного совета Лен-
фронта Л. А. Кузнецова, вспоминал:
«М не Кузнецов сказал однажды:
“Вызови машину. Сейчас я еду один
по городу.
.. Еду смотреть наши конс-
пиративные квартиры. Смотреть и
запоминать адреса.
.. Может случить-
ся, придется п е р е с е л я т ь с я .П е р -
спектива, что партийное подполье
возглавит именно А. А. Кузнецов,
была вполне вероятной, особенно с
учетом того, что подполье не только
создавалось под его непосредствен-
ным руководством, но и в дальней-
шем А. А. Кузнецов должен был ку-
рировать его. По воспоминаниям
первого секретаря Красногвардейс-
кого Р К ВК И (б) тех лет К. М. Тур-
ко, роль главного подпольщика от-
водилась секретарю Ленинградско-
го горкома Я. Ф . Капустину. Правда,
среди нелегалов ходил слух, что под-
полье должен возглавить товарищ
из Москвы, но, возможно, этот слух
был пущен специально.
В случае захвата ф ашистами
Ленинграда перед подпольщиками
ставились
следую щ ие
задачи:
прежде всего агитационно-пропа-
гандистская работа среди населе-
ния, как устная, так и печатная, за-
тем диверсионно-террористичес-
кая, включая организацию новых
боевы х отрядов и руководство
ими, далее - разведывательная ра-
бота и, наконец, проведение пора-
женческой, разлагающей работы
среди оккупационных войск, а так-
же среди служащих новых органов
городского управления.
Исходя из этих задач, форми-
ровалась структура подполья. Ле-
-------------------------------- --------------------------- -
ни п граде кая нелегальная организа-
ция В К П (б ) состояла из 15 район-
ных организаций (по числу райо-
нов города), которыми, как всей
организацией в целом, руководи-
ли тройки. В районные организа-
ции входили как отдельные под-
польщ ики, так и звенья, причем
особая роль отводилась звеньям
боевого отряда, главной задачей
которого являлось проведение ди-
версий и террористических актов.
Они подчинялись начальнику от-
ряда и в случае необходимости
могли объединяться для выполне-
ния той или иной задачи.
М атериальное
обеспечение
подпол ьщ и ков
необходи м ы м и
средствами борьбы возлагалось на
производственно-хозяйственные
предприятия. Ими руководил Ра-
бочий комитет, состоявш ий из
пяти человек. По косвенным сви-
детельствам можно сделать вывод,
что подпольщики получали допол-
нительны е продовольственны е
карточки, что вполне объяснимо.
Однако это не исключало случаев
их смерти от голода. Происходило
это в основном с теми, кто вопре-
ки инструкции поддерживал связь
со своими семьями и делился с
близкими продуктами12.
В связи со стабилизацией ли-
нии фронта под Ленинградом гор-
ком партии, а также его второй сек-
ретарь А. А. Кузнецов на какое-то
время перестали уделять созданно-
му партийному подполью особое
внимание. По-настоящ ему вновь
им заинтересовались летом 1942
года, когда возникла серьезная опас-
ность нового немецкого наступле-
ния. В ходе проверки выяснилось,
что с конца ноября 1941 года и до
начала августа 1942 года число под-
польщ иков сократилось с 260 до
163 человек. Около 40% общего от-
сева (37 человек) пришлось на лиц,
грубо нарушивших правила конс-
пирации. Объяснялось это прежде
всего слабой специальной подготов-
кой подпольщиков, хотя нельзя, на
наш взгляд, исключать и отдельных
фактов сознательного нарушения
ими этих правил. О том, как проис-
ходило рассекречивание, рассказы-
вает следующий пример, правда, от-
носящийся к более позднему вре-
мени. Боевой листок «Голос патри-
ота* писал в мае 1943 года в замет-
ке «О скуке, театре и деле»: «Вот
т. Н. очень увлекается посещением
театров. А т. к. посещение театра од-
ной “неудобно”, “не принято”, то
ходит она с новыми знакомыми, а
т. к., видимо, т. Н. считает, что вни-
мательной быть не “принято", “не-
удобно”, то в начале апреля судьба
столкнула ее со старыми знакомы-
ми в присутствии новых. Встреча
произошла бурно! Несколько дней
спустя в другом театре произошла
у нее подобная же встреча.
Казалось
бы,
что
данны х
для вывода у т. Н. достаточно. Но,
увы! - “культпоходы” продолжа-
ются, несмотря на замечания. Ког-
да же т. Н. прекратит свои необду-
манные поступки?».
Немало было случаев потерн
документов. «Ф акты утери доку-
Председатель Ленсовета П. С. Попков среди блокадников.
Март 1942 г. Фото Б. Уткина
Ипио/шя Петербурга.
Л»
3 (31 )/2ШШ
1
,1
предыдущая страница 59 История Петербурга №31 (2006) читать онлайн следующая страница 61 История Петербурга №31 (2006) читать онлайн Домой Выключить/включить текст