тцы города
12
Петроградская делегация во главе с Г Е. Зиновьевым (первый справа)
у гроба с телом В. И. Ленина. Москва. 1924 г.
Ленинград, являющийся одним из
форпостов мировой пролетарской
революции.
.. Вы знаете, что т. Ленин
во все трудные моменты жизни об-
ращался за помощью, за словом со-
вета к передовым ленинградским
пролетариям, ибо ленинградские
пролетарии есть та соль пролетарс-
кой земли, которые вынесли непос-
редственно на своих плечах тяжесть
трех великих революций. Ленинг-
радские пролетарии были той мас-
сой, которая выдвинула такого вож-
дя, как В. И. Ленин»16.
Н е только личная преданность
Г. Е. Зиновьеву сплачивала анти-
сталинскую «ленинградскую оппо-
зицию», но и созданный им образ
города. П етр Залуцкий откры то
заявлял о своем лидере: «М ы сами
великолепно знаем о недостатках
Зиновьева», а в кулуарах X I V съез-
да В К П (б ) говорил: «М елкобур-
жуазная М осква не может предох-
ранить партию от напора громад-
ного слоя государственных чинов-
ников, массы новой и старой бур-
жуазии, а пролетарская ленинград-
ская организация изолируется от
партии. Н а нас нажимают.
.. С Л е-
нинградом не считаются, превра-
щают его в провинцию»17. Ленинг-
радские рабочие на районны х
партийных конференциях накану-
не X I V съезда В К П (б ) заученно
повторяли аргументы своих руко-
водителей п ротив сталинского
большинства, но когда речь захо-
дила об особенности Ленинграда,
то появлялись непосредственность,
эмоции, искреннее недоумение за
притеснения со стороны Москвы.
Однако сплоченность на осно-
ве зиновьевского «петербургского
мифа» была одной из причин по-
ражения «ленинградской оппози-
ции», т. к. ограничивала базу ее
поддержки в партии. Обида зву-
чала в речи делегата X I V съезда
В К П (б ) Медведева: «. когда гово-
рят, что питерская - пролетарская
организация, московская - буржу-
азная, уральская и украинская -
мещанская», ёрничество - у деле-
гата Кубяка по поводу «питерско-
го демократизма», ирония - у Руд-
зутака, будто ленинградские деле-
гаты скоро будут утверждать, что
«у них самое старое, самое лучшее
пиво». Отповедь дал Серго Ордж о-
никидзе: « .в ы хорош ие ребята,
никто не отрицает, хорошая орга-
низация ленинградская, но высту-
пать в роли ментора и давать вся-
кие поучения не годится. Считать
нас ленинцами второго разряда, на
это никак мы не можем согласить-
ся». Своеобразный итог дискуссии
на съезде подвел М . П. Томский:
«Ленинградские товарищи долж-
ны отбросить свой ленинградский
патриотизм, если они хотят сде-
лать то, что обеспечит единство
линии партии»18.
Организационные меры И. В. Ста-
лина по разгром у зи новьевской
оп пози ци и в Л енинграде оказа-
лись действеннее цементирующей
силы «петербургского мифа». Ее
недолгую деятел ьность С тал и н
использовал для создания друго-
го мифа, которым пугали каждо-
го, кто стрем ился в Л енинграде
проводить особую, самостоятель-
ную политику.
1 Гуревич П. С о ц и ал ь н ая м и ф о л о ги я . М ., 1983. С. 81.
2 Л ен и н В. И . О п и тер ск и х рабочи х. Л ., 1960. С. 25.
3 Т роц ки й Л . Д . К и сто р и и ру сск о й револю ц и и . М ., 1990. С. 217.
4 О б и тогах V III съезда Р К П (б ).: Д окл. п редседателя П етрогр. С овета Г. Е. З и н о -
вьева н а собрани и член ов П етрогр. парт. орган изац ии 29 м арта 1919 г. / / И зв ести я Ц К
К П С С . 1989. № 8. С. 188.
5 З и н о в ь е в Г. П етр о гр ад / / К расн оарм еец : Ю би л. н ом ер, п осв ящ . О кт. р ев о л ю -
ц и и . 1 9 1 7 -1 9 1 9 . № 10. С . 7.
6 Р ечь тов. З и н овьева на первом заседан ии М узея револю ц ии 11 ян в ар я 1919 г. / /
М узей револю ции: Сб. Пг., 1923. С. 67.
7 Н екл ю д о в С. С тр у к ту р а и ф у н к ц и я м и ф а / / М и ф ы и м и ф о л о ги я в соврем енн ой
Р о сси и . М ., 2000. С. 20.
8 З и н о в ь е в Г. У каз. соч. С. 8.
9 Я р о в С. В. Г орож ани н к ак п о л и ти к . Р ев о л ю ц и я, в о ен н ы й к о м м у н и зм и Н Э П
гл азам и п етр о гр ад ц ев. С П б., 1999. С . 45.
10 Р еч ь тов. З и н о в ь е в а н а п ервом засед ан и и М у зея револю ц и и 11 я н в ар я 1919 г.
С. 71.
11 С н о у д ен Э. Ч е р е з б о л ь ш е в и с тск у ю р ев о л ю ц и ю / / С ан к т-П е тер б . п ан о р ам а.
1992. № 5. С. 27.
12 П етр о гр . п равд а. 1922. 5 н ояб .
13 Н ав о д н ен и е в Л ен и н гр ад е 1 9 -2 3 с ен тяб р я 1924 года. Л ., 1925. С. 24.
14 З и н о в ь е в Г. Е. Л е н и н В. И .: Р е ч ь н а засед ан и и Л е н и н гр . С о в е т а 7 ф евр . / /
Л ен и н гр . п р ав д а. 1924. 10 ф евр.
15 Ц ит. по: В ерт Н . П е тр о гр ад -Л е н и н гр ад - город о п п о зи ц и и ? С ан кт-П етербург:
о кн о в Р о сси ю 1 9 0 0 -1 9 3 5 . С П б., 1997. С. 119.
16 Л ен и н гр . п равда. 1925. 19 н ояб.
17 X IV съ езд В К П (б ). С тен о гр аф и ч еск и й отчет. М ., Л ., 1926. С. 319, 358.
18 Там ж е. С. 179, 207, 228, 342, 933.
И ст ория П ет ербурга. № 4 (3 2 )/2 0 0 6
предыдущая страница 11 История Петербурга №32 (2006) читать онлайн следующая страница 13 История Петербурга №32 (2006) читать онлайн Домой Выключить/включить текст