С
троительство и архитектура
кой протяженности, заметно более
приземистой. Однако архитекторы
тут ни при чем: сказалось нараста-
ние культурного слоя.
В начале Х Х века торгово-де-
ловые учреждения одно за другим
покидали эту территорию . Ам ба-
ры Старой таможни стали к концу
X I X столетия последним напоми-
нанием о былых планах портово-
таможенного градостроительства
П етровской эпохи. И х участь не
могла не перемениться.
.. О ни вос-
принимались всего лишь как уста-
ревший хлам, не стоивш ий сохра-
нения и реставрации. Знаком ая
ситуация!
Библиотека
В конце X I X века к зданию
Старого гостиного двора, принад-
леж авш ему тогда М и н и стер ству
финансов, обратила взоры Акаде-
мия наук, библиотека которой на-
ходилась в сложном положении.
Старейшая библиотека города,
начало которой положил сам Петр,
переменила за время своего суще-
ствования несколько «квартир».
Вначале это была служебная пост-
ройка («людские покои») Летнего
дворца Петра (1714-1719)8, затем
Кикины палаты (до 1728) и, нако-
нец, с 1728 года - специально пост-
роенное для Кунсткамеры и Б иб-
лиотеки Академии наук здание на
нынешней Университетской набе-
реж ной.
Э т у свою «квартиру»
библиотека покидала только пос-
ле известного пожара 1747 года, во
время которого погиб Готторпский
глобус, переехав на 16 лет в дом
Демидовых, а затем вернулась на
прежнее место.
В 1874 году в своем представ-
лении Государственном у совету
Академия наук сообщала, что оба
этажа здания Кунсткамеры, где по-
мещалась библиотека, «настолько
переполнены книгами, что. в неко-
торых отделах библиотеки прихо-
дится по необходимости склады-
вать книги не в шкафах, а на окнах,
на полу и под столами»9. Н о госу-
дарство не спешило отпускать сред-
ства на нужды науки. В течение де-
сяти лет шла неторопливая чинов-
ная переписка, пока, наконец, не ре-
шились на пристройку нового фли-
геля к зданию Кунсткамеры. Соору-
жение вплотную примыкало к нему,
перекрывая окна во всех трех эта-
жах, и комнаты библиотеки с этой
стороны становились совершенно
тем ны м и.
Библ иотека терпела,
предвкуш ая, что новы й флигель
обеспечит ее помещениями на бли-
жайшие полстолетия. Н о напрасно!
Библиотеку ждал удар: флигель,
отстроенны й в 1887 году, отдали
М узею антропологии и этногра-
фии; библиотека получила только
залы в первом этаже старого здания
и оставалась «по-преж нему бук-
вально забита книгами»10.
Директора библиотеки акаде-
мики А. А. Куник и К. Г. Залеман
и скал и вы ход из полож ения. В
1897 году они просили передать
библиотеке двухэтаж ны й дом на
У н и в е р си те тск о й
набереж ной
(«меж ду новы м Зоологически м
музеем и Библиотекой») или - что
было предпочтительнее - постро-
ить новое здание на месте Бирже-
вого сада11. Не получилось и этого:
через несколько лет в Бирж евом
саду возвели здание Клиническо-
го повивального института по про-
екту Л. Н. Бенуа. К началу Х Х сто-
летия библиотека находилась в
отчаянной ситуации - фонды ее
составляли уже более полумилли-
она томов, и она нуждалась в зна-
чительном расш ирении помещ е-
ния и для книг, и для «академичес-
ки х служ ителей», ю тивш ихся в
подвалах. Наконец, взоры много-
страдальной библиотеки обрати-
лись к трезиниевскому Гостиному
двору, стоявш ем у в нескольких
сотнях метров от Кунсткам еры .
«Хозяин» здания - Министерство
финансов - согласилось уступить
часть своей территории лишь че-
рез несколько лет, в 1903 году. К
тому времени от Старого таможен-
ного гостиного двора уже «откуси-
ли кусок»: на северо-восточном
участке квартала, на углу Тучковой
набереж ной (ны не М акарова) и
Тиф лисской улицы, в 1900-1901
годах архитектор К. К. Тарасов по-
строил здание для Главного управ-
ления неокладных сборов и казен-
ной продажи питей (теперь его де-
лят академический И нсти тут фи-
зи ол оги и и м ени И . П . П авлова
и
п си хо л о ги ч ески й
ф акультет
Санкт-П етербургского универси-
тета). Остававш иеся части Гости-
ного двора были в основном заня-
ты складами Таможенного ведом-
ства, которые уже были назначены
к перемещению в новое здание на
Гутуевском острове, куда Тамож -
ня переехала в 1885 году.
Еще четыре года прошло, преж-
де чем учредили м еж дуведом -
ственную ком иссию для выбора
земельного участка под библиотеч-
ное здание, которое следовало
п р и сп о со б и ть
«специально
по
принципам современного библио-
течного зодчества»12, а также под
ж ил ой дом для академ ических
служ ителей. Рассматривался ко-
миссией и вариант покупки участ-
ка вдоль набережной М алой Невы,
принадлежавшего купцам Елисее-
вым. Однако цену Елисеевых - 400
тысяч рублей - сочли чрезмерной.
Государственные ведомства пред-
почли решить вопрос между собой,
не прибегая к услугам частного ка-
питала.
Сначала обратились к вариан-
ту переделки Гостиного двора, с
надстройкой двух этажей, но затем
было принято печальное, роковое
для трезиниевского детища реше-
ние - «освободить место», снести
Стары й гостиный двор. Ценители
старины и знатоки старого Петер-
бурга возмущались этим шагом, но
к ним не прислушались.
..
Выводы комиссии о непригод-
ности фундаментов Гостиного дво-
ра для надстройки здания подверг-
лись сомнению в советское время -
выше уже упоминалось о том, что в
процессе сноса здания фундамент
его оказался вовсе не так «негоден»,
как это было представлено в заклю-
чении члена комиссии архитекто-
ра Академии наук Р. Р. Марфельда.
Исследователь истории застройки
С трел к и Васильевского острова
М . С. Бунин высказал предположе-
ние, что возведение нового здания
было для архитектора более заман-
чивой перспективой, нежели рекон-
струкция старого13.
Проект Марфельда
Роберт Робертович Марфельд
(1852-1921), выпускник Политех-
н и к ум а в нем ецком К арлсруэ и
Стро и тел ьн ой академии в Вене,
был аттестован Российской акаде-
мией художеств в 1883 году и че-
рез четыре года удостоился звания
«академик архитектуры». О н со-
трудничал с различны ми ведом-
ствами в столице Российской им -
перии (Техническо-строительный
ком итет М инистерства внутрен-
5
И ст ория П ет ербурга. № 4 (3 2 )/2 0 0 6
предыдущая страница 4 История Петербурга №32 (2006) читать онлайн следующая страница 6 История Петербурга №32 (2006) читать онлайн Домой Выключить/включить текст