65-летию начала блокады Ленинграда
Н
е
хотел маршал
или не мог ?
Н. И. Барышников
Такой вопрос требует ответа
теперь, когда читатели узнают из
ряда публикаций, что «добрый»
маршал М аннергейм из-за любви
к городу на Неве запретил в пери-
од блокады обстреливать и бом-
бить его с севера. В частн ости ,
Л. В. Власов сообщает в своей кни-
ге «Густав Маннергейм в Петербур-
ге» следующее: «5 сентября 1941
года М аннергейм отдает приказ,
запрещ аю щ ий авиации п р и б л и -
жаться, а артиллерии вести огонь
по Петербургу. Артиллерии разре-
шалось вести огонь только в при-
фронтовой зоне». А в другой, пос-
ледующей, публикации «Маннер-
гейм»,
появи вш ейся
в
серии
«Ж изнь замечательных людей» в
2005 году, объясняется без ссылки
на источник, каким образом отда-
вались им такого рода распоряже-
ния: «Мало кто знает, что фельдмар-
шал
устно
(курсив мой. -
Н.
Б.),
чтобы не узнали “союзники по бло-
ку”, 5 сентября 1941 года запретил
приближаться к Петербургу (в то
время к Ленинграду), а артиллерии
вести по нему огонь.
..»1.
Естественно, возникла необхо-
димость обратиться к документам
ф инляндских архивов, чтобы вы-
яснить, как в них объясняется про-
исходивш ее. В В оенном архиве
Ф инлянди и сохранились на этот
счет довольно значимые материа-
лы. С уть их заключалась в пере-
писке руководства немецкой груп-
пы армий «Север», войска которой
пытались взять Ленинград с юга, и
генеральным штабом финской ар-
мии, приближавшейся к городу со
стороны Карельского перешейка и
в обход Ладожского озера, выйдя
к реке Свири.
Согласно обнаруженным доку-
ментам, 2 октября 1941 года пред-
ставитель германского командова-
ния при ставке Маннергейма гене-
рал В. Эрфурт передал начальнику
генерального штаба финской армии
генералу Э. Ф . Ханеллю запрос ко-
мандующего группой армий «Север»
генерал-фельдмаршала В. Р. фон
Лееба относительно тех мер, кото-
рые желательно было бы предпри-
нять с финской стороны для нанесе-
ния ударов артиллерией и авиаци-
ей по Ленинграду. При этом особо
подчеркивалась необходимость осу-
ществления обстрела финской ар-
тиллерией Кронштадта. Конкретно
вопрос ставился так: «Как могут
действовать финские батареи про-
тив Кронштадта? Как может проис-
ходить взаимодействие с немецки-
ми батареями группы армий “С е -
вер”?» Далее Лееб запрашивал:
«Может ли финская военная авиа-
ция участвовать в бомбардировке
Ленинграда? Группа армий “Север”
предлагает в качестве разграничи-
тельной линии Малую Неву»2. И ны -
ми словами, предполагалось, что
финская авиация должна будет под-
вергать бомбардировке северную
часть Ленинграда.
И з ответа Леебу, выработанно-
му в ставке Маннергейма относи-
тельно действий ф инской артил-
лерии, следовало разъяснение об
ограниченны х ее возмож ностях.
И з прилож енной к тексту схемы
располож ения арти л л ер и й ски х
батарей и предельной дальности
ведения ими огня было видно, что
по Ленинграду и его окрестностям
наносить удары из дальнобойных
орудий было невозмож но. Н о в
отнош ении обстрела Кронш тадта
дело обстояло иначе. В подготов-
ленном первоначально ответе в
группу армий «Север» говорилось
следующее: «С ф инской стороны
имею тся возмож ности начать ве-
дение огня по Кронш тадту одним
180 мм ж елезнодорож ны м о р у-
д ийны м ко м п л ексо м из района
станции Терийоки (Зеленогорск. -
Н. Б
.). Тем не менее необходимо
заметить, что для использования
этого трофейного орудия имеется
довольно мало снарядов.
И споль-
зование железнодорож ных бата-
рей на этом направлении мож ет
быть только с 10.10.1941 г., посколь-
Командующий группой армий
«Север» в 1941 г В. Р. фон Лееб
ку это связано с приведением в
порядок железной дороги, о чем
уже поставлен вопрос.
.. Тотлебен-
ские укрепления стали обстрели-
ваться 263 мм гаубицами»3.
У к а за н н ы й ответ п ер в о н а -
чально написан на ф инском язы -
ке. Н о в окончательном его вари-
анте в немецком переводе обраща-
лось внимание на то, что 180-мм
железнодорожное орудие, распо-
лагавшееся в районе И но-Сейви-
сте, могло достигнуть своим огнем
в о сто ч н о й части
К ро н ш тад та,
стреляя на расстояние 28 км. А
восемь орудий 158-мм калибра,
находившиеся на побережье Ф и н -
ского залива в районах Пуумала,
Сейвисте и Куоккала, могли вес-
ти огонь предельно до 20 км4.
После окончания Второй миро-
вой войны, когда в Х ельсинки в
конце 1945 - начале 1946 года со-
стоялся судебный процесс над ви-
новникам и вовлечения Ф и н л я н -
дии во Вторую мировую войну, в
материалах его оказался опять-таки
документ, касавшийся финской ар-
тиллерии в период боевых действий
69
И ст ория П ет ербурга. № 4 (3 2 )/2 0 0 6
предыдущая страница 68 История Петербурга №32 (2006) читать онлайн следующая страница 70 История Петербурга №32 (2006) читать онлайн Домой Выключить/включить текст