уша Петербурга
ГнедиЧи
в Санкт-Петербурге,
Петрограде,
Ленинграде
Ю. И. Сафронов
Гнедичу, обогатившему русскую словесность
переводом Омира от друзей и почитателей.
Эпитафия на памятнике Н. И. Гнедичу
72
И з плеяды российских знаме-
нитостей, оставивш их заметны й
след в истории России, достойное
м есто заним аю т п редставител и
м н оги х м ал о р о сси й ск и х родов.
Среди них особое место занимает
род Гнедичей.
Самы м знаменитым по праву
принято считать Николая Иванови-
ча Гнедича, современника А. С. П уш -
кина и других видных представите-
лей российской словесности.
И з всех Гнедичей один лиш ь
Н. И . Гнедич удостоился упомина-
ния в советских энциклопедиях, а
в
эн ц и к л о п ед и и
П авленкова
(1899) уп о м я н уты двое: кром е
Н и к о л ая И ван о ви ча (с п ор тр е-
том!), еще Петр Петрович Гнедич:
«...совр. писатель р. 1855 г. Н апи-
сал “И сторию и скусств” и много
рассказов, комедий, романов»1.
П оч ти анекдотичны й случай
уже из Х Х века: некая окололитера-
турная дама с амбициями как-то
спросила у Татьяны Григорьевны
Гнедич, о которой пойдет речь ниже:
- Танечка, а, кстати, кем вы
приходитесь
тому
Гнедичу?
- Это Николаю Ивановичу? -
живо переспросила Татьяна Григо-
рьевна с таким видом, как будто
она, по крайней мере, вчера гово-
рила с ним по телефону. - М ы с ним
в довольно близком родстве. М оя
ветвь п р ои сх од и т от младш его
брата Николая Ивановича2.
Среди нескольких произведе-
ний, которые «русская словесность
с гордостью может выставить пе-
ред Европою», А. С. Пуш кин назы-
вал «перевод Илиады»3.
Н .
И .
Гнедич, р одивш ийся
2 февраля 1784 года в Полтаве,
происходил из казачьего рода Гне-
дёнко, ж ивш их в слободской У к -
раине, между Полтавской и Харь-
ковской губерниями. Его предки
известны с X V I I века. Больш ин-
ство из них принадлежали к запо-
рож ской вольнице. Древо Гнеди-
чей за X V I I I - X X века представле-
но весьма разнообразно: были мо-
нахи, священники, сотники, учите-
ля, офицеры, доктора медицины,
литераторы, высокопоставленные
чиновники. Среди подвижников,
прославивших Россию на духовном
поприще в мятежном Х Х веке, был
профессор протоиерей П. В. Гнедич.
В статье «Чтобы не пересох родник
правды. Рассказ о традиционных
Гл инских чтениях» сообщ алось,
что «перед участниками конферен-
ции открылись чертоги М осковс-
кой Духовной академии, ее торже-
ственные аудитории, конференц-
зал, тихие коридоры, гостеприим-
ные трапезные. В чертогах звучало
слово достойных мужей, просвети-
телей России. Подлинных столпов
благочестия. И х имена с благогове-
нием читаем на памятных плитах,
осененных крестом: “Проф ессор,
свящ енник Павел Александрович
Флоренский (1882-1937), профес-
сор, протоиерей Петр Викторович
Гнедич (1 904-1 962), проф ессор
Сергей Сергеевич Глаголев (1865-
1937), доцент, схиархим андрит
Иоанн Маслов (1932-1991)”»4.
В царствование Екатерины II
многие сотники, в том числе Гне-
дёнко, получили право на дворян-
ство, и фамилия их была изменена
на Гнедич.
О тн оси тел ьн о м ал о росси й с-
кого д ворянства ум естн о будет
здесь привести слова из исследо-
вания Вересаева: «М ал орусский
пан (в X V I I I столетии) не имел
еще государственного признания
свои х прав. М е ж д у тем тол ько
дворянское достоинство давало
санкцию обладанию землею.
.. М а -
л орусское панство ки н ул ось на
отыскивание побочных тропинок
и лазеек, к а к и м и м ож но было
пробиться в дворянство.
И вот
какой-нибудь самый обы кновен-
ный сын Василенко (по Василию
отцу), вы двинувш и сь на малы й
уряд, начинает подписываться на
п о л ь ск и й м анер Б ази л евск и м .
Силенко - Силевичем, Гребёнка
- Грабянкою и т. д. С течением
времени все эти самозваные Б а-
зилевские и С и леви чи успевали
уверить и других, а может быть, и
себя, в своем польско-шляхетском
происхож дении. О ставалось это
подтвердить документом. С день-
гами и это было делом нетрудным.
Н а этот случай были под рукой
дельцы, которые охотно брались за
фабрикацию необходимы х доку-
ментов. Вероятно, это стоило не
так дорого, так как во времена воз-
никновения ком иссии о разборе
д ворянских прав в М ал о росси и
оказалось до 100 000 дворян с до-
кументами. М еж ду тем как лет 10-
15 перед тем малороссийское пан-
ство заявило, что у него докумен-
тов нет, так как они растеряны че-
рез бывш ие в М ал о росси и меж -
доусобные брани и многочислен-
ные войны»5. Думается все же, что
российское правительство, конеч-
но, понимало цену этих «докумен-
тов», но относилось к этому снис-
ходительно, разумно полагая, что
важно добиться лояльности мало-
россов к России, пускай и таким
оригинальным способом.
И ст ория П ет ербурга. № 4 (3 2 )/2 0 0 6
предыдущая страница 71 История Петербурга №32 (2006) читать онлайн следующая страница 73 История Петербурга №32 (2006) читать онлайн Домой Выключить/включить текст