р о и т е л ь с т в о и а р х и т е к т у р а
К оролевский форт
г. К алининграда
шие в этом форту в 1945-1946 го-
дах и видевшие там памятник.
Скульптура « Ниобы с дочерью*,
26 мраморных бюстов и, возможно,
статуи Екатерины II Ж.-Д. Рашетта
остались на территории парка Г М З
«Царское Село*. Н емцы искали
26 бюстов весь период оккупации
г. Пушкина, но не нашли. И з доку-
ментов оперативного штаба Розен-
берга известно, что «большевики
не вывезли, но где-то закопали
26 ценнейших бюстов из Концерт-
ного зала*.
Для окончательного заключе-
ния о местонахождении вышепе-
речисленных ценностей необходи-
мо провести дополнительный по-
иск в парках и определенные рабо-
ты в Королевском форту г. Кали-
нинграда.
Некоторые специалисты при-
держ иваю тся мнения, что наша
бронзовая скульптура не представ-
ляла ценности, и нацисты вывози-
ли ее для переплавки.
Я думаю , что эти произведе-
ния искусства были вывезены как
представляю щ ие историческую ,
худож ественную и культурную
ценность. Все завоеватели во все
времена стремились уничтож ить
культурное наследие, чтобы л и -
шить народ памяти и превратить его
в стадо послушных животных.
К сожалению, отсутствие ма-
териальной помощи от М инистер-
ства культуры и массовых комму-
никаций и от руководства Г М З
«Царское Село*, несмотря на при-
знание ими важности проводимой
работы, не позволяет продолжить
работы по поиску культурно-худо-
жественных ценностей в Царском
Селе и в Королевском ф орту в
Калининграде.
В связи с этим хочется напом-
нить об отношении к памятникам,
отражавшим историю России, со
стороны идеологических работни-
ков в 1920-1930-е годы. В газете
«Вечерняя Москва* от 27 августа
1930 года была опубликована ста-
тья В. Блюма «Пора убрать “исто-
рический мусор” с площадей*.
«...Москва и другие города ус-
пели обезобразиться не одним де-
сятком монументов. Нам придет-
ся немало памятников сковырнуть
в утиль, а на их место воздвигнуть
новые. В этой области у нас нако-
пилось немало курьезов. В М оск-
ве, напротив мавзолея Ленина, и
не дум аю т убираться восвояси
“гражданин М и н и н и князь П о -
жарский" - представители боярс-
кого торгового союза, заклю чен-
ного 318 лет назад на предмет уду-
шения крестьянской войны.
В Л енинграде на проспекте
25 октября (Н евски й проспект)
выпялилась наглая юбка Екатери-
ны II в окружении лейб-любовни-
ков этой Мессалины - закрепостн-
тельннцы целого украинского на-
рода и гонительницы лучш их лю -
дей своего времени.
В Ленинграде же уцелела кон-
фетно-генеральская фигура Н ико-
лая Палкина, немало других исту-
канов на лице С С С Р. Если не оши-
баемся, в Новгороде как ни в чем
ни бывало стоит художественно и
политически
оскорбительны й
миксминский же памятник “тыся-
челетию России”. Все эти тонны
цветного и черного металла давно
просятся в утильсырье.
В тех редких случаях, когда
идеологически неприемлемый мо-
нумент является несомненной ху-
дожественной ценностью (общ е-
ственно заверенной), его можно так
или иначе нейтрализовать.
С ф альтонетовского велико-
лепного Петра I сцарапать надпись
“Петру I Екатерина И" и останется
безобидно украшающ ий плац ни-
кому неизвестный стереотипный
“римский всадник" и т.д. .
..»
Утрата памятников культуры,
созданных в России трудом выда-
ющихся художников, скульпторов,
мастеров в Х У П 1 -Х 1 Х веках при
непосредственном участии Акаде-
мии художеств, и отсутствие в те-
чение м ногих лет и в наш и дни
стремления найти или воссоздать
отдельные шедевры русской и ми-
ровой культуры неминуемо приве-
дут к утрате ценнейш их страниц
истории России. ■
1
Российский государственный исторический архив. Ф. 472. Он. 18 ( 112/949). Д. 45.
2
Haskell F, Penny N. Faste anti the Antique. N.-Haven; London, 1981 (пристрастие
к античным произведениям искусства).
5 Жак-Доминик Рашетт. Государственный Русский музей. 1999.
13
Иг тория Петербурга.
Л®
5 (33)/2006
предыдущая страница 14 История Петербурга №33 (2006) читать онлайн следующая страница 16 История Петербурга №33 (2006) читать онлайн Домой Выключить/включить текст