^ С т р о и т е л ь с т в о и а р х и т е к т у р а
лгл
Чертеж Больших ворот Невской
ограды . Ю. М. Фельтен.
Д ек аб р ь 1772 г.
Чертеж Малых ворот Невской
ограды . Ю. М. Фельтен.
Д ек аб р ь 1772 г.
Строительство Невской ограды
обошлось в 88 тыс. руб. А. Е. Ухна-
лев недоумевает, почему так доро-
го. По его подсчету, ограда, длиной
в 100 саженей, если она изготовле-
на по проекту Фока, то но смете дол-
жна была бы стоить втрое меньше -
28 гыс. Бывает, что в ходе строи-
тельства утвержденная смета разбу-
хает в несколько раз. Однако доку-
менты по строительству Невской
ограды сохранились и поддаются
проверке. Об «откатах* и хищени-
ях, по крайней мере в современных
масштабах, не может быть и речи.
Все гораздо проще: воплощен дру-
гой, более дорогостоящий проект.
Ри скуя показаться нескром-
ным, должен заметить, что я был
первым и остаюсь единственным
исследователем, кто обратил вни-
мание на стоимость кузнечной и
слесарной работы, объяснив ее ко-
лебания не сговором подрядчиков,
а слож ностью самих этих работ.
Первая ограда Ф ока
1 руб. 50 коп.
за пуд. А вот после того, как Ф ель-
тен переработал проект, подрядчи-
ки брались изготовить решетку «по
осьм идесятн по пяти копеек за
пуд*. Цена упала почти вдвое, а это
значит, что рисунок звена был уп-
рощен, очевидно, с целью эконо-
мии средств. На сооружение огра-
ды
была
отпущ ена
сум м а
из
средств на «береговое строение*
гранитной набережной Невы. Так
как по новому проекту стоимость
ограды, увеличенной в длину бо-
лее чем вдвое, резко возрастала,
против ранее выделенных 10 000
руб., то кто-то из господ сенаторов
осмелился сделать но этому поводу
запрос. В ответ последовало разъяс-
нение. что «но Ея Императорскаго
Величества указу Его Высокопре-
восходительство (Бецкой. - В. К.)
никакому правительству не подчи-
нен, а зависит от единых повелений
Ея Величества*7.
«Очевидно, - пишет А. Е. Ух-
налев, - что число звеньев и стол-
бов было увеличено без изменения
их внешнего вида». Это верно лишь
по отношению к столбам; впослед-
ствии и они были изменены. Что
же касается звеньев, то из сообра-
жений экономии Фельтен не толь-
ко упростил ри сун ок ограды и,
кстати сказать, значительно умень-
шил вес звена, но, судя по его «Они-
санию*, готов был отказаться от
позолоченных накладных деталей.
Очень может быть, что в перерабо-
танном варианте звено состояло из
ряда простых копий.
В период с сентября 1770 года
по ню нь 1773 года состоялось
12 торгов, в которых в общей слож-
ности участвовал 21 человек. Уди-
вительно, каким мощ ны м про-
мышленным потенциалом обладал
Петербург, если так много желаю-
щ их брались за слож ны й заказ!
Среди тех, кто первым откликнул-
ся на объявление торгов, был вла-
делец заводов в Туле петербургс-
кий
купец
И гн ати й
И удович
(Ю дин сы н) Денисов. Ем у пред-
стояло выдержать на протяжении
двух с половиной лет многочис-
ленны е торги и в конце концов
выйти из них победителем.
Н ет возм ож ности привести
подробности, отметим лиш ь, что
вслед за первыми проектами Ф ока
и Фельтена появились еще два ва-
рианта, по одному из которых пред-
полагалось в ограде 18 высоких, по
другому 36 невысоких мраморных
или чугунных колонн. На торгах 16
июля 1772 года Денисов на паях со
слесарны м мастером Крнгером
брался изготовить реш етку «во
всю дистанцию берега во всем про-
тив пробной* но неслыханной цене
4 руб. 30 коп. Ясно, что появился
новый проект гораздо более слож-
ной решетки. 1 июня 1773 года Де-
нисов, начав с 4 руб. 20 коп., сба-
вил цену до 3 руб. 80 коп. за пуд из
казенного железа и решительно за-
явил, что «менше как за ту решот-
ку, так и ворота не возмет и торго-
ваться ни с кем не желает*8.
Надо отдать должное тому, как-
основательно Контора строений
подходила к тратам казенных де-
нег. Ведь предварительно опытным
путем было установлено, что себе-
стоимость решетки, изготовлен-
ной на казенном Мастеровом дво-
ре, равна 3 руб. 79 коп. за пуд, на
копейку дешевле, чем давал Дени-
сов. Нет сомнения, что на себесто-
имость повлияла гениальная на-
ходка архитектора - вертикальная
прямоугольная рамка, наложен пая
на копье. Кто был этот архитектор,
мы уже знаем, а вот как зародился
замысел - ответ дал обнаруженный
в Хельсинки чертеж, на котором
представлен самый первый вари-
ант реализованного проекта Н е-
вской ограды.
• -'ЛИВ
Ф а с а д реш етки у Летнего с а д а . Конец 1772 г. - начало 1773 г.
П сто/нт П от і'їніщ і/а.
.V .5
(3 3 )/2 0 0 в
предыдущая страница 6 История Петербурга №33 (2006) читать онлайн следующая страница 8 История Петербурга №33 (2006) читать онлайн Домой Выключить/включить текст