р
цензии
гию соб ы ти й с п ер вы х дн ей б л о -
кады до самого ее конца. К нига н а-
сы щ ен а м н о ж ество м ц и ф р , к о то -
ры е п о зво л яю т со стави ть научно
о б о с н о в а н н о е п р е д с т а в л е н и е о
п ри н ц и п и альн о важ ны х ф р агм ен -
тах ж и зн и блокированного Л ен и н -
града и всех тех собы тиях, что р аз-
ви в ал и сь н а тер р и то р и и , зан ято й
проти вни ком . Н априм ер, сообщ а-
ется, что п а р т и за н с к и е со е д и н е -
ни я, действовавш и е в рам ках Л е -
нинградского п артизанского края,
то л ь ко за один год борьбы с ф а -
ш истам и (до 1 октября 1942 года)
р азгр о м и л и 26 вр аж еск и х га р н и -
зо н о в , ч е т ы р е н е м е ц к и х ш таб а,
у н и чтож и ли свы ш е 26 ты сяч вр а-
ж ески х воен н ослуж ащ и х, вы вел и
из строя 159 эш елонов п р о ти вн и -
ка, п одб и ли 59 тан ков и 22 сам о-
лета, п о м о гл и в ы й ти и з о к р у ж е -
н и я более чем 6 ты сяч ам со в етс-
к и х лю дей.
М ногие сю ж еты позволяю т по-
новом у взглянуть на ход развивав-
ш ихся событий. Так, только из этой
к н и ги стан о ви тся известн ы м , что
В оенны й совет Балтийского ф лота
в середине августа 1941 года обра-
щ ался в С тавку В ерховного гл ав-
ноком андования с ходатайством о
п ер еб р о ск е д л я защ и ты Т ал л и н а
20 ты сяч воен н о сл у ж ащ и х , н ах о -
дивш ихся на острове Х анка, но по-
лучи ли отказ (с. 47). Б ы ть может,
при полож ительном реш ении это -
го вопроса конф игурация развития
дальнейш их собы тий в чем-то бы ла
другой. И наче говоря, м онограф ия
В. М . К о в а л ь ч у к а п о д т а л к и в а е т
пы тливого чи тателя к поним анию
а л ь т е р н а т и в н о с т и и с т о р и ч е с к и х
событий. В этом одна из ее бесспор-
ны х ценностей.
То, что в книге подробно гово-
ри тся не только о собы тиях в Л е -
н и н гр а д е и в н е п о с р е д с т в е н н о й
бли зости от него, но и о том, что
бы ло на дальних подступах к горо-
ду, дает в о зм о ж н о с ть о см ы сл и ть
все происходивш ее не как л о кал ь-
ное я вл ен и е, а как один из у зл о -
вы х м ом ентов всей В еликой О те-
чественной войны , ж естко св язан -
н ы х
п р и ч и н н о -с л е д с т в е н н ы м и
с в я зя м и .
В озьм у на себя см елость ск а-
зать, что очень м ногие кн и ги о бло-
к ад е Л е н и н гр а д а п о х о ж и м еж д у
собой. Во м ногом это происходит
оттого, что авторы восприним аю т
героизм и стойкость ленинградцев
как дом инанту разви вавш и хся со-
б ы ти й . М у ж ес тв о и п а т р и о т и зм
ж и телей наш его города неосп ори -
мы. Н о не только они п о зво л и л и
отстоять Л енинград в борьбе п ро-
тив гитлеровцев. О собая ценность
этого и зд ан и я со сто и т в том, что
автор, не п ри н и ж ая, естественно,
п о д в и га н аш и х зе м л я к о в , су м ел
о б р а ти т ь в н и м а н и е ещ е н а одно
о бсто ятел ьство , без к оторого п о -
беда н ад в р аго м б ы л а бы н е в о з -
м ож ной. Речь идет о вы сочайш ем
п р о ф есси о н ал и зм е м н оги х ты сяч
л ю д е й - п р е д с т а в и т е л е й со тен
п р о ф есси й . Э то не только со л д а-
ты и полководцы . Это рабочие, и н -
ж енеры , тех н и ки , х о зяй ствен н ы е
работн и ки , м едики, у чи теля, д е я -
тели разли чн ы х сф ер культуры , то
есть все те, кто участвовал в созда-
н и и слож ной, но прекрасн о о тл а-
ж енной систем ы п ротиводействия
неприятелю . М не каж ется, на ф оне
м н о ги х п у б л и к а ц и й , с о зд а в ш и х
несколько ф орм альн ы й стереотип
гер о и ч ес к о й о борон ы , а к ц ен т на
п р о ф е с с и о н а л ь н о е п р о т и в о б о р -
ство с агрессором - это не просто
н о в ы й п о д х о д к п о н и м ан и ю м и -
н у в ш е го .
Э то
о б с т о я т е л ь н о е
объяснение того, что победа л ен и н -
градцев - вовсе не чудо, основан-
ное на сф ерах н ап ряж ени я челове-
ческих сил. Это в первую очередь
огром ны й каж додневны й и зм аты -
ваю щ ий труд и проф ессиональное
ум ение защ ищ ать себя, свой город,
своих родны х и близких, свое м и -
р о п о н и м а н и е . З а л о го м у сп е х а в
защ ите Л ен и н гр ада стало им енно
то, что н еп о к о л еб и м о сть и сам о -
о тв ер ж е н н о ст ь го р о ж ан сл и л и с ь
воеди н о с у м ен и ем честн о и к в а -
л и ф и ц и р о ван н о работать. О п и р а-
я с ь
н а
а р х и в н ы е
д о к у м е н т ы ,
В. М. К овальчук при води т данны е
о том, что в самы й тяж елы й п ер и -
од б л о к ад ы , с сер ед и н ы д е к аб р я
1941 года по середину м арта 1942
года, рабочие ф абри к и заводов за -
н и м ались изготовлением и рем он -
то м б о е в о й т е х н и к и и в о о р у ж е -
ния. М ен я не столько в зв о л н о в а-
ли сведения о пуш ках, танках, са-
м олетах и м ином етах, сколько то,
что за те тр и сам ы х го л о д н ы х и
холодн ы х м есяц а н аш и тр у ж ен и -
ки пош или д л я нуж д ф ронта 6900
ш инелей, более 350 000 к о м п л ек -
тов теплого обм ундирования и бе-
лья, 20 700 п ар ар м ей с к и х сапог,
135 000 ш а п о к -у ш а н о к (с. 9 7 ).
В дум аем ся: город не п р о сто с т а-
р ался вы ж ить - он активно оборо-
нялся. В аливш иеся с ног от холо-
да и го л о д а л ю д и р е з у л ь т а т а м и
своего труда на ф абри ках и за в о -
дах ак ти в н о п р о ти в о д ей ство в ал и
п ы тавш и м ся завоевать их ф аш и с-
там. Э ти ш инели, сапоги и ш апки
в тот м ом ент зн ачи л и не м еньш е,
чем боевая техн и ка и вооруж ение.
О н и то ж е п о -сво ем у « стр ел ял и »
во врага.
И м понирует то, что автор к н и -
ги не о бход и т сто р о н о й сп орн ы х
проблем истории, вы сказы вая свое
в и д ен и е п р и ч и н в о е н н о -п о л и т и -
ческих неудач при обороне Л ен и н -
града. Х отя уп о тр ебл яем ы й ав то -
р о м т е р м и н « Л ю б а н с к а я о п е р а -
ц и я » м н е п р е д с т а в л я е т с я о чен ь
спорны м, м ногие ф акты , отм ечен-
ны е В. М. К овальчуком, достойны
вн и м ан и я. О н аргум ен ти рован н о,
со ссы лкам и на докум енты Ц ен т-
р а л ь н о г о а р х и в а М и н и с т е р с т в а
обороны Р о сси й ско й Ф едерац и и ,
пиш ет об из рук вон плохом снаб-
ж ении войск. К примеру, за первы е
20 дней ф евраля 1942 года войска
В олховского ф ронта вместо 70 зап -
л ан и рован н ы х транспортов с бое-
вой техникой и боеприпасам и п о -
лучили только 24 (с. 12 6 -1 2 7 ).
Н е секрет, что В. М . К о в ал ь -
чук - круп н ей ш и й специалист по
и с с л е д о в а н и ю к о м м у н и к а ц и й в
б л о к и р о ван н о м Л ен и н гр ад е и на
подступах к городу. В этом ещ е раз
м ож но убедиться, ознаком ивш ись
с его книгой. Д л я больш инства ч и -
тател ей соверш ен но н овы м и о к а-
ж утся сведен и я о той роли, к о то -
рую сы грала тран сп ортн ая и воен -
н о -тр ан сп о р тн ая ав и ац и я в обес-
п ечении города п родовольствием ,
боеприпасам и. То обстоятельство,
что только сам олетам и из Л ен и н -
града бы ли вы везены более 35 000
человек (с. 135), говорит о том, что
забота о лю дях п р оявлялась не на
словах, а на деле.
В кн и ге н ем ало ред ки х ф о то -
граф ий. Это, наприм ер, ф ото вр е-
менного путевого листа для проез-
да в Л енинград, заготовленного н е-
м ецким командованием, как, впро-
чем, и хлебны х карточек на декабрь
1941 года. Это ф отограф ии Д. Ш о-
стаковича: на одной из них - он за
роялем в м омент сочинения своей
знам енитой 7-й сим ф онии, на дру-
гой - в каске и брезентовой куртке
на одной из л ен и н град ски х кры ш
95
История Петербурга. № 6 (34)/2006
предыдущая страница 94 История Петербурга №34 (2006) читать онлайн следующая страница 96 История Петербурга №34 (2006) читать онлайн Домой Выключить/включить текст