*На Заре ленинградского сервиса,
или
Ъорьба со спекуляцией
орой половине
д930-хгодов
в Ленинграде*
Е.Д. Твердю кова,
старш ий преподаватель СП6ГУ
ОТ
о р о д в X X в е к е
Основу теневого рынка Ленин-
града в 1930-х годах составляли
скупка и перепродажа частными
липами продуктов и товаров мас-
сового потребления, что на языке
советского уголовного права вхо-
дило в понятие «спекуляция*'. Так
был сформулирован состав этого
преступления в статье 107 Уголов-
ного кодекса Р С Ф С Р согласно по-
становлению
В Ц И К
и
С Н К
Р С Ф С Р от 10 ноября 1932 года.
Эти деяния объявлялись преступ-
ными, ибо посягали на торговую
монополию государства, установ-
ленную в 1930-х годах. Не случай-
но статья 107 была помещена во
вторую главу У К : «Преступления
против порядка управления*. На ее
основании велась борьба со спеку-
ляцией вплоть до принятия в 1960
году нового Уголовного кодекса
Р С Ф С Р .
Провозглашенная в 1935 году
эра свободной торговли не предпо-
лагала, тем не менее, свободы зак-
лючения торговых сделок, и дея-
телям черного ры нка объявили
беспощадную войну. За весь 1935
год в суды Ленинграда по ст. 107
У К Р С Ф С Р было направлено 732
дела, к ответственности привлече-
ны 944 человека. Согласно отчету
прокурора Ленобласти, рынок пе-
репродаж в основе своей характе-
ризовался «крупными спекулятив-
ными операциями» (главным об-
разом, с участием бывших торгов-
цев) и «низкой, но упорной и сис-
тематической спекуляцией со сто-
роны наименее устойчивых трудя-
щ ихся*.
М атериалы
судебной
практики свидетельствовали, что
наиболее часто к ответственности
привлекались служащ ие (они со-
ставляли 34,7%), рабочие (31,5%),
домохозяйки, кустари и иждивен-
цы (22,7%), а также «кулацко-ка-
питалистические, деклассирован-
ные и явно разложившиеся элемен-
ты* (18.1%)2. Безусловно, органы
прокуратуры в первую очередь
стремились продемонстрировать,
что спекуляцией занимались чуж -
ды е соц и ал и сти ч еском у образу
ж изни лица, а вы сокий процент
рабочих и служ ащ их в судебных
сводках объясняли неудовлетво-
рительной статистикой. Н о основ-
ная причина была в том, что в сфе-
ру перепродаж вовлечены были все
слон населения. К 1940 году оте-
чественная легкая промышленность
производила в год на душ у населе-
ния всего лиш ь 16 м хлопчатобу-
мажных, 90 см шерстяных и 40 см
шелковых тканей, менее трех пар
носков и чулок, одну пару кож а-
ной обуви3. В условиях тотально-
го деф ицита предприим чивость
людей помогала им выжить.
В отличие от эпохи карточно-
го распределения, когда значимый
сектор черного рынка занимала пе-
репродажа продуктов сельскохо-
зяйственного производства, в се-
редине 1930-х годов основны м
предметом
сп екул я ц и и
стали
промтовары (прежде всего ману-
фактура, обувь, одежда, нитки, бе-
лье). В дефиците было буквально
все. Так, руководство «Пассажа*
составило обширный перечень то-
варов, привлекавш их перекупщ и-
ков. П о обувном у отделу в него
входила значительная часть ассор-
тимента обуви, выпускавш ейся в
то время отечественной промы ш -
ленностью: дамские туфли резино-
вые (ценой 30-45 рублей) и кожа-
ные (50-90 рублей), мужские хро-
мовы е сапоги, за исклю чением
русских сапог кустарного произ-
водства (250 рублей), мужская па-
русиновая и кожаная обувь (35—
П О рублей), дамские и муж ские
сандалеты, детская обувь4. Борьбу
со спекулянтами в универмаге вел
милицейский пикет, а в периоды
наибольшего наплыва покупателей
• Исследование выполнено при под-
держке РГНФ, проект 06-01-00395а.
История Петербурга. М 2 (НО)/2007
предыдущая страница 19 История Петербурга №36 (2007) читать онлайн следующая страница 21 История Петербурга №36 (2007) читать онлайн Домой Выключить/включить текст