говавшей семечками и яблоками,
было рассмотрено нарсудом, при-
говорившим ее как спекулянтку к
5 годам лишения свободы. Но это
свидетельствует не столько о жес-
токих
карательных
санкциях,
сколько о неправильной квалифи-
кации деяния, и дело М аниковс-
кой впоследствии пересмотрели.
Случалось, что органы мили-
ции открыто попустительствовали
спекулянтам. Так, задержанный 3
января 1939 года сотрудниками
14-го отделения милиции Гольдин
показал, что с 1938 года он систе-
матически занимался продажей
мест в очередях и чеков на получе-
ние промтоваров. 16 марта 1939
года его вторично задержали у
Кировского универмага, но дело
закрыли за недоказанностью пре-
ступления. 24 сентября 1939 года
он вновь был доставлен в отделе-
ние за продажу мануф актуры и
заключен под стражу, но 14 ноября
освобожден, а 8 декабря 1939 года
его дело прекратили за малозначи-
тельностью, а по объяснению ра-
ботников отделения милиции - в
оперативных целях. В январе-фев-
р;
1
ле 1940 года Гольдин трижды за-
держивался, и 10 февраля все ма-
териалы по его делу передали в
О Б ХС С , а в отношении сотрудни-
ков милиции возбудили уголов-
ное преследование34.
Торговые работники неоднок-
ратно отмечали инертное отноше-
ние сотрудников правоохрани-
тельных органов к выявлению спе-
кулянтов. Так, продавцы магазина
Ленхлоппрома № 1 (ул. Герцена,
26) регулярно задерживали и от-
правляли перекупщиков в 6-е от-
деление милиции, однако дальней-
шего движения их дела, по словам
продавцов, не получали. О том же
свидетельствовал и
работн ики
«Пассажа*: с начала 1935 года до
нюня 1936 года в универмаге было
задержано, но неполным данным,
347 лиц но подозрению в спекуля-
ции, но 27-е отделение милиции
ограничивалось наложением на
них штрафов в размере до 20 руб-
лей, и они появлялись в торговых
залах уже на следующий день. Д и -
ректор универмага сообщ ал об
осуждении только 17 человек про-
фессиональных спекулянтов35. А на
рынках происходила безнаказан-
ная перепродажа. Сотрудница Но-
вонредтечепского рынка Реузова
о р о д в XX в е к е
сетовала, что появилось немало
стукачей, как они себя называли,
поэтому их никто не трогал, и они
на глазах у всех промышляли спе-
куляцией: «П риведеш ь в пикет
кого-нибудь, а его почему-то от-
пускают, после чего он смеется над
сборщ иками*36.
Ленинградские суды также не
обеспечивали жесткой карательной
политики по отношению к спеку-
лянтам, нарушая постановление
пленума Верховного суда Р С Ф С Р
от 8 августа 1936 года. Они широко
практиковали условное осуждение
и назначали сроки лишения свобо-
ды ниже низшего предела, предус-
мотренного ст. 107 У К Р С Ф С Р
(5 лет лишения свободы с полной
или частичной конфискацией иму-
щества). В пределах этой санкции в
первом квартале 1937 года было
осуждено 81,4% всех привлекаемых
к ответственности за спекуляцию,
а конфискация как дополнительная
мера наказания применялась лишь
к 8,8% осужденных37. Обычно смяг-
чающими вину обстоятельствами
признавались недостаточное мате-
риальное обеспечение подсудимо-
го, наличие малолетних детей, за-
нятие общественно-полезным тру-
дом, что, с точки зрения высших
судебных инстанций, являлось не-
допустимым. Кассационная колле-
гия областного суда «не только не
выправляла карательную политику,
но и сама неосновательно снижала
меры наказания, дезориентируя на-
родные суды». Не выполнялась так-
же директива Наркомата юстиции
о рассмотрении дел о спекуляции в
десятидневный срок (но Ленингра-
ду - лишь 23,9%, по области 48,2%
дел укладывались в эти рамки)38.
5 апреля 1939 года С Н К С С С Р обя-
зал суды сократить срок до пяти
дней. Однако, несмотря на самые
категоричные н неоднократные ука-
зания Верховного суда и Наркома-
тов ю стиции С С С Р и Р С Ф С Р , в
1940 году только 11% дел было рас-
смотрено в эти сроки, ибо слуша-
ния откладывались но различным
основаниям. Например, списки
свидетелей, подлежавших вызову в
суд, достигали порой нескольких
десятков человек. При неявке кого-
либо из них дело переносилось. При
этом применение мер к неявившим-
ся (штраф, привод) было редким
исключением, а не правилом судо-
производства.
В постановлении 31 декабря
1938 года пленум Верховного суда
С С С Р назвал спекуляцию одним
из наиболее опасных видов пре-
ступлений, «подрывающим эконо-
мическую основу С С С Р и внося-
щим дезорганизацию в советскую
торговлю*. Он указал на необхо-
димость тщательного рассмотре-
ния дел в подготовительных и су-
дебных заседаниях, чтобы перекуп-
щики не могли ускользнуть от со-
ветского правосудия. Это требова-
ние было вызвано сложивш ейся
практикой. В частности, в первом
квартале 1936 года в подготови-
тельных заседаниях ленинградские
суды рассмотрели с участием про-
куроров только 31 дело о спекуля-
ции (45,6% направленных в суд), и
лишь дважды прокуроры выступа-
ли в суде первой инстанции39.
Впрочем, и в дальнейшем в подго-
товительных заседаниях дела изу-
чались недостаточно хорошо: за
первое полугодие 1940 года в них
было прекращено только 1,5% всех
дел, суды же вынесли 13,3% оправ-
дательных приговоров40.
По решению общегородского
совещания работников милиции,
суда и прокуратуры для правиль-
ной квалификации преступлений
все дела по ст. 105 и 107 У К следо-
вало передавать в суд только через
Горпрокуратуру. Но эта мера не
привела к желаемому результату.
За первое полугодие 1940 года из-
менение статьи обвинения имело
место в 21,3% случаев привлечения
к суду за спекуляцию41. Зачастую
это носило характер курьезный,
как, например, в случае Петухова,
осужденного по ст. 107 к лишению
свободы на пять лет за спекуляцию
готовым платьем. Кассационная
коллегия при пересмотре дела осу-
дила его по ст. 105 и снизила нака-
зание, прислушавшись к тем дово-
дам, что перепродажей он желал
компенсировать себе стояние в
очереди. Вообще вероятность из-
менения приговора была достаточ-
но велика. По статистике ленинг-
радских судов, в 1940 году в силе
остались только 60,3% приговоров
по ст. 107 УК.
10
февраля 1940 года пленум
Верховного суда С С С Р постановил
применять по делам о спекуляции
ст. 51 У К , дававшую право назна-
чать наказание ниже низшего пре-
дела только в исключительных слу-
Н<-т<>
1
>1
11гтг1>п!/1>/п
Д р
2 (36)/2007
предыдущая страница 24 История Петербурга №36 (2007) читать онлайн следующая страница 26 История Петербурга №36 (2007) читать онлайн Домой Выключить/включить текст