о р о д в X X в е к е
чаях, с указанием мотивов такого
решения в приговоре. А результаты
рассмотрения дел о спекуляции
нарсудами Ленинграда за февраль
1940 года были таковы: из 76 под-
судимых 4 человека были пригово-
рены к 4 годам лишения свободы,
34 человека - к 5 годам, 7 человек -
на сроки свыше 5 лет, 10 - к испра-
вительно-трудовым работам, 6 че-
ловек были осуж дены условно,
11 - оправданы, 4 - подвергнуты
другим мерам наказания42. Таким
образом, погпрежнему количество
осужденных условно и получивших
наказание ниже низшего предела
было весьма значительным.
Судам предписывалось неук-
лонно применять конф искацию
имущества спекулянтов, а также в
соответствии со ст. 34 У К Р С Ф С Р
при осуждении к лишению свобо-
ды обязательно входить в обсуж-
дение вопроса о поражении в пра-
вах41. Это требование пленума ба-
зировалось на данны х судебной
статистики, свидетельствовавшей,
в частности, что в Ленинграде из
117 человек, осужденных по ст. 107
У К с октября по январь 1940 года,
только у 20% имущество было кон-
фисковано полностью или частич-
но, и лиш ь 9,4% были лишены из-
бирательных прав44.
Товары, изъятые и приобщен-
ные к делу как вещественные дока-
зательства перепродажи с целью
наживы, при вынесении обвини-
тельного приговора подлеж али
конфискации в доход государства.
Общегородское совещание работ-
ников милиции, суда и прокурату-
ры 14 февраля 1940 года предло-
жило также органам расследования
принимать меры обеспечения воз-
можной конфискации имущества
путем наложения на него ареста43.
На практике не только имущество
не арестовывалось, но и нередко
применялась мера пресечения в
виде подписки о невыезде. Так, из
713 человек, обвиняемых в спеку-
ляции в 1939 году, лиш ь 331 чело-
век содержался под стражей, а ос-
тальные 382 оставались на свобо-
де. По окончании следствия про-
куратура направила в суд 428 дел в
отношении 636 человек, при этом
мера пресечения в виде лиш ения
свободы была выбрана лиш ь для
306 из них46.
Поскольку эта практика явля-
лась массовой, постановление пле-
нума Верховного суда С С С Р 15 ав-
густа 1940 года «О недостатках су-
дебной практики по делам о хище-
ниях социалистической собствен-
ности, спекуляции, хулиганстве и
корыстных должностных злоупот-
реблениях* содержало указание
использовать в качестве меры пре-
сечения для спекулянтов только
заключение иод стражу до вступле-
ния приговора в законную силу47.
Пленум потребовал также немед-
ленного обращения к исполнению
приговоров во избежание впечат-
ления безнаказанности и подрыва
авторитета суда. Н о народные суды
на требование пленума реагирова-
ли медленно. В декабре 1940 года в
приказе начальника Управления
Наркомата юстиции Р С Ф С Р при
Ленгорсовете указывалось, что в
необходимый по закону срок (до
трех дней) в Ленинграде исполня-
лось лишь 40% приговоров в отно-
шении спекулянтов4
'1
.
Высшие инстанции настаивали
на проведении судебных процессов
над «дезорганизаторами советской
торговли* в показательном поряд-
ке, с широким освещением в печа-
ти. В действительности же в Ленин-
граде с мая по октябрь 1939 года из
возбужденных по ст. 107 У К 409 дел
(в отношении 713 человек) лиш ь 28
слушались показательными процес-
сами.
П о
словам
начальника
О Б Х С С Смирнова, несмотря на
неоднократные напоминания редак-
тору «Л енинградской правды*,
приходилось «все же умолять, что-
бы наши заметки помещались*49.
Нельзя отрицать того, что не-
редко спекулянты были судимы
якобы за контрреволю ционную
деятельность. Так, поводом к за-
держанию некоего Ш тейнбока ста-
ла неуплата им но счету в Европей-
ской
гостинице.
С о тр уд н и ки
О Б Х С С разоблачили его как вра-
га народа и террориста. Хотя изве-
стность в органах он получил преж-
де всего как спекулянт мануфакту-
рой, О Б Х С С показалось неудоб-
ны м переквалиф ицировать его
действия, и дело передали на «осо-
бую тройку*, осудивш ую Ш тейн-
бока на четыре года лишения сво-
боды. Начальник ленинградского
отдела Б Х С С заявлял: «Да, я да-
вал указание аппарату допраш и-
вать спекулянтов по (статье| 58-10
и считаю, был нрав, так как спеку-
лянт может быть и антисоветчик*50.
Однако приговоры к высшей
мере наказания выносились, если
имела место фабрикация уголов-
ных дел, а не спекуляция в ее чис-
том виде. Так, летом 1937 года в
О Б Х С С поступило заявление от
председателя Ленинградского обла-
стного отдела глухонемых, в кото-
ром он сообщал, что несколько его
членов занимались перепродажей
открыток, тем самым дискредити-
руя общество и срывая стахановс-
кое движение. В августе 1937 года
О Б Х С С арестовал пять глухоне-
мых и возбудил уголовное дело по
ст. 107 У К . Позднее статья обвине-
ния была изменена, и за создание
контрреволю ционной, ф аш истс-
кой, террористической организа-
ции в Л енинграде, готовивш ей
убийство Сталина, М олотова и
Жданова, 18 человек были приго-
ворены к 10 годам исправительно-
трудовых лагерей, 35 - к высшей
мере наказания. Однако причиной
такого исхода дела являлся не сам
факт спекуляции, а то, что руковод-
ство ленинградского О Б Х С С во
главе с Я. М. Краузе нс устраивали
результаты работы отдела, погряз-
шего в «мелочевке*, «бытовухе*, в
разборках «учинспекторского уров-
ня*, в то время как коллеги обезв-
реживали крупные заговорщицкие
организации, тысячи шпионов, ди-
версантов и вредителей. В данной
ситуации в полную силу сработал
аппарат политической ю стиции,
придав политическую окраску об-
щеуголовному преступлению (спе-
куляции). Н о подобная практика
касалась и других статьей У К , и в
суды общей юрисдикции дела в та-
ких случаях не поступали.
Ужесточение карательной по-
литики в отношении спекулянтов
носило характер кампанейщ ины.
Так, снижение числа дел по спеку-
ляции в начале 1940 года самими
работниками органов правопоряд-
ка объяснялось тем, что они пере-
ключились на борьбу с созданием
продовольственных очередей и с
хищениями в торговле. Совещание
рай прокуроров, начальников отде-
лений милиции и народных судей
Ленинграда 14 февраля 1940 года
однозначно высказалось в том смыс-
ле, что политика правоохранитель-
ных органов в отношении спекуля-
ции оказалась несостоятельной51.
Л учш ей иллю страцией тому
явилось дело, типичное для второй
История Петс/ібурлі.
2 (.4111/2007
предыдущая страница 25 История Петербурга №36 (2007) читать онлайн следующая страница 27 История Петербурга №36 (2007) читать онлайн Домой Выключить/включить текст