£ / л о к а д а Л е н и н гр а д а
Н. И. Б а р ы ш н и к о в
Л иния
МаннергеАма
6 отношении Ленинграда
^
совсем недавно, в юбилейный год 300-летия
етербурга, появилось сообщение, касавше-
^ .ановления в городе-герое на Неве памятника
ф инскому главнокомандующему маршалу Маннер-
гейму1. Такая информация, судя но всему, не вызвала
недоумения. Как видно, уже до этого на многих ока-
зало воздействие обилие восторженных статей и сла-
вословия об этом военачальнике. В такой атмосфере
произошло к тому же открытие гостиницы под назва-
нием «Маршал» с иллюстративным пояснением, в чью
это честь. А вскоре появилась книга, обобщавшая его
ж изненный путь, в известной литературной серии
«Ж изнь замечательных людей», и даже был издан
роман, вымысел в котором отражал фантазию писав-
шего2. Обращало на себя внимание, как авторы по-
добного рода изданий и газетных публикаций давали
оценки льстиво-ласкового свойства деятельности по-
читавшемуся ими главе финской армии, которая на-
ступала на Ленинград в 1941 году, как известно, во
взаимодействии с немецкими войсками группы ар-
мий «Север* и сыграла трагическую роль в его дли-
тельной блокаде.
Размышляя по поводу всего этого, можно допус-
тить, что публикуемый вымысел о личности маршала
являлся следствием незнания истины. Н о так или
иначе происходящее побуждает обратиться к доку-
ментальным источникам и конкретным фактам, ко-
торые опровергают распространяющуюся мифологию.
Кстати, соучастником ее внедрения явилось даже ру-
ководство Эрмитажа, став организатором в 2005 году
несвойственной профилю музея выставки о Маннер-
гейме, открыв ее на удивление многим перед знаме-
нательной датой - днем ликвидации защ итниками
Ленинграда неприятельской блокады. В этой связи
газета «Санкт-Петербургские ведомости* писала, что
«волновал вопрос: отчего открытие выставки случи-
лось накануне дня снятия фашистской блокады Л е-
нинграда? Неужели потому, что Маннергсйм якобы
“спас” Ленинград, не послав сюда свои войска?*3.
Ц ЕЛ Ь - У Н И Ч Т О Ж И Т Ь Л Е Н И Н Г Р А Д -
Б Ы Л А З А Р А Н Е Е И З В Е С Т Н А
Касаясь событий минувшего, следует начать, оче-
видно, с главного. Маннергейм еще перед вступлени-
ем Финляндии летом 1941 года в войну знал о замыс-
ле германского руководства уничтожить Ленинград.
Об этом свидетельствует документ, хранящ ийся в
финском Архиве Министерства иностранных дел. Он
датирован 24 июня 1941 года, т. е. когда Финляндия
еще не включилась в войну. То была секретная теле-
грамма финского посланника Т. М. Кивимяки из Бер-
лина, адресованная президенту Р. Рюти. Копию ее сра-
Схема с указанием территорий СССР, которые
должны были быть присоединены к Финляндии.
Представлена ставкой Маннергейма
президенту Рюти
зу же направили трем лицам: премьер-министру
Ю. Рангелю, главнокомандующему К. Г. Маннергей-
му и министру иностранных дел Р. Виттингу. В теле-
грамме приводилось содержание сказанного Г. Герин-
гом 24 июня посланнику Т. М . Кивимяки. Он сооб-
щил суть заявления Г. Геринга: «М ы теперь можем
взять что захотим, также и Петербург, который, как и
Москву, лучше уничтожить.
.. Россию надо разбить на
небольшие государства*4.
Отдавая после этого приказ № 1 о переходе фин-
ской армии в наступление, К. Г. Маннергейм в своем
обращении к солдатам заявил следующее: «Призы-
ваю вас на священную войну с врагом нашей нации.
..
М ы вместе с мощными военными силами Германии,
как братья по оружию, с решимостью отправляемся в
крестовый поход на врага, чтобы обеспечить Ф инлян-
дии надежное будущее*5.
Наступление на Ленинград велось, как и предус-
матривалось совместным оперативным планом ге-
неральных штабов Германии и Ф инляндии, таким
8 9
История Пстс
1
Щ
1
р/п. М 3 (37)/2407
предыдущая страница 91 История Петербурга №37 (2007) читать онлайн следующая страница 93 История Петербурга №37 (2007) читать онлайн Домой Выключить/включить текст