£ / л о к а д а Л е н и н гр а д а
образом, чтобы сходящ имися ударами армий двух
государств молниеносно взять город. Ф инские вой-
ска должны были продвигаться как со стороны Ка-
рельского перешейка, так и в обход Ладожского озе-
ра - к реке Свирь навстречу немецкой группе ар-
мий «Север», наступавшей из Восточной П руссии
через Прибалтику. Ход боевых действий довольно
хорошо уже описан историками. Замечу лишь, что
А. Гитлер неоднократно повторял в то время, что
конечной целью будет полное уничтожение Ленин-
града. В одном из его указаний, сделанном на про-
водившемся им совещании 16 июля 1941 года, го-
ворилось, согласно записи М . Бормана, следующее:
«На область вокруг Ленинграда претендуют ф ин-
ны: фюрер хотел бы Ленинград сровнять с землей, а
затем передать финнам»6.
ГРАНИЦУ УСТАНОВИТЬ ПО НЕВЕ!
В ставке К. Г. Маннергейма генералом А. Ай|ю был
разработан особый документ, касавш ийся проекта
будущей «стратегической границы» Финляндии. Она
должна была, в частности, проходить по рубежу Невы.
Как писал профессор Охто Маннинеп, «маршал Ман-
нергейм поддерживал с военной точки зрения сооб-
ражения о границах*7. Но прохождению границы у
Невы мешало наличие крупного города. Один из при-
ближенных К. Г. Маннергейма в ставке генерал В. Ту-
омно записал в своем дневнике интересный разговор
с маршалом, состоявш ийся 27 августа 1941 года, о
нелогичности существования именно такой ситуации:
«Ленинград, - сказал Маннергейм, - мы все-таки не
сможем в мирное время удерживать. Если граница в
данном случае пройдет по Неве, то Ленинград ока-
жется совсем прямо перед нами*8.
Что же делать в таком случае? Президент Р. Рюти,
находившийся в полном взаимодействии с главно-
командующим, в беседе с немецким посланником в
Хельсинки В. Блюхером 11 сентября 1941 года четко
изложил позицию финского руководства. Он выска-
зался таким образом, что территория Ф инляндии
должна простираться до самой Невы, а произойти это
могло, по его мнению, только если бы Ленинград пре-
кратил свое существование как крупный город9.
Вообще же в осенние дни 1941 года разговоры в
государственно-политических кругах Ф инляндии о
дальнейшей судьбе Ленинграда после овладения им
стали весьма злободневной темой. О б этом писал
3 сентября председатель комиссии парламента по ино-
странным делам профессор В. Войонмаа: «.
..Самая
большая сегодняшняя сенсация
ожидание предсто-
ящего падения Питера.
.. Питер будет стерт с лица зем-
ли. Об этом мне всерьез говорил, в частности, Таннер,
а Хаккила (председатель парламента. - //.
Б.)
даже в
восторге от такой перспективы.
..*10. При всем этом в
письме посланника в Берлине Кпвимяки к министру
иностранных дел Виттингу содержалось настойчивое
предложение, чтобы финское руководство сделало
официальное заявление правительству Германии с
выражением своего желания осуществить полное унич-
тожение Ленинграда. Дословно было сказано так: «До-
биться официально от Германии, чтобы Петербург
полностью и окончательно уничтожить.
..»11.
КОГДА НАСТУПЛЕНИЕ ВЫДОХЛОСЬ
Приближаясь к Ленинграду, финские войска, воп-
реки утверждениям распространителей мифа о якобы
приостановленном маршалом продвижении их далее
вперед, за пределы старой границы 1939 года, продол-
жали наступать. На Карельском перешейке, форсиро-
вав реку Сестру, они овладели Белоостровом, рядом
других населенных пунктов и приблизились к Сестро-
рецку - последнему важному городу на пути к Ленин-
граду. Там наступавших удалось остановить, опираясь
на оборонительные сооружения Карельского укреплен-
ного района, а затем, контратакуя, отбросить дальше
назад, возвратив при этом оставленный Белоостров.
Оправдываясь перед германским командованием за
приостановивш ееся продвижение к Ленинграду,
К. Г. Маннергейм аргументировал произошедшее от-
сутствием необходимой тяжелой артиллерии для про-
рыва через Карельский укрепленный район и пикиру-
ющих бомбардировщиков, а также большими потеря-
ми, понесенными наступавшими12.
Н о восточнее Ладожского озера, в Карелии, фин-
ские войска продолжали продвигаться вперед, перей-
дя старую границу 1939 года, и 8 сентября 1941 года
подошли к реке Свирь. Ф инны планировали с того
направления выйти уже на соединение с войсками
немецкой группы армий «Север* и охватить плотным
кольцом блокады Ленинград юго-восточнее Ладожс-
кого озера. Обнадеживающим для К. Г. Маннергейма
было то, что части немецкой 18-й армии приближа-
лись уже к Тихвину и Волхову. 8 ноября им удалось
захватить Тихвин. Как писал представитель германс-
кого командования в финской ставке генерал В. Э р -
фурт, К. Г. Маннергейм, обращаясь к нему, «с боль-
шой похвалой отозвался об успешном наступлении
немцев на Тихвин и в направлении Волховстроя*.
Далее им было подчеркнуто, что из слов финского
маршала «можно было понять, какое большое значе-
ние финны, видимо, придают тому, что южнее Ладож-
ского озера вок-
руг Л енинграда
будет образовано
прочное кольцо
окружения и что
таким
образом
немцы решат, на-
конец, проблему
Ленинграда*13.
Но, как изве-
стно, тем замы с-
лам
не удалось
сбыться
в силу
того успеха, кото-
рый был достиг-
нут
советскими
войсками в ходе
п р е д п р и н я т о го
вскоре контрнас-
тупления и осво-
бождения Тихви-
Телеграмма Т. М. Кивимяки
из Берлина 24 июня 1942 г.
Нгпичш я
ПетерГцциа.
Л»
3 (37)/2< )07
предыдущая страница 92 История Петербурга №37 (2007) читать онлайн следующая страница 94 История Петербурга №37 (2007) читать онлайн Домой Выключить/включить текст