a
тр а н и ц ы ж изни м у зе я
вых. Сотрудники работают в тес-
ном чулане, где невозможно повер-
нуться.
.. Наши неустанные поиски
натолкнули нас на следующие воз-
можности: на территории Лавры
имеется обширное помещение до
полутора тысяч кв. метров ныне
свободное, представляющее исто-
рические усыпальницы, имеющие
вид большого двухэтажного зда-
ния, без специфической церковной
архитектуры.
.. Здание состоит из
3-х больш их зал. Н и ж н и й этаж
отапливается.
.. Обш ирная А л ек-
сандре-Невская Лавра является
большим беспризорным имущ е-
ством. Многие помещения пусты.
Впрочем, на ее территории рабо-
тает 8 церковных двадцаток.
.. П о-
сещаемость ее, особенно в летнее
время огромная.
.. в Лавре помеща-
ется антирелигиозное помещение
Публичной библиотеки, кладбище
Музея Главнауки.
.. районный Пе-
дагогический Музей, Дом комму-
нистического просвещения и И н -
ститут народов Севера*18.
Казанский собор был закрыт
решением Президиума Леноблис-
полкома и Ленинградского совета
народных депутатов от 26 декабря
1931 года как здание, которое «име-
ет исключительную архитектурно-
историческую ценность и для со-
хранения таковой требуется значи-
тельная сумма средств, которой
двадцатка (имелась в виду церков-
ная «двадцатка*. - Т. Ч.) не имеет19,
благодаря чему собор постепенно
разрушается*20. И одновременно
было принято решение о передаче
здания Академии наук «под музей
по истории религии*. Согласно
тому же постановлению было реше-
но, что «верующее население может
быть переведено в Пантелеймонов-
скую церковь того же течения*.
Вскоре двадцатка Казанского собо-
ра после некоторых колебаний все
же выступила с обжалованием, ко-
торое было переслано в Комиссию
по культам ВЦ И К , но В Ц И К лишь
подтвердил свое решение. Ф о р -
мальным основанием для утверж-
дения решения о передаче собора
иод музей было распределение до-
ходов собора. И з переписки Бого-
раз-Тана и Смидовича известно, что
доход собора «за 1931 год дошел до
невероятных размеров - Н О 000
рублей, т. е. 9000 в месяц.
.. Из при-
ходно-расходной ведомости видно,
что на ремонт и оборудование об-
ращается незначительная часть,
напр., в 1925 году на ремонт и обо-
рудование израсходовано 559 руб-
лей, а в 1931 году - 2177 рублей.
Причту и другим духовным работ-
никам достается сумма гораздо бо-
лее значительная»21. В Ц И К утвер-
дил решение Леноблисполкома
9 января 1932 года, отметив, «что-
бы, согласно просьбы религиозного
общества, т. н. “икона казанской бо-
жьей матери” была передана в дру-
гое молитвенное здание по догово-
ренности с религиозным общ е-
ством»22. Не стоит упрекать А Н в
том, что она выселила верующих из
храма, поскольку на это же здание
претендовало и «антирелигиозное
отделение* Публичной библиоте-
ки23, а в подвалах собора плотно
обосновались овощные склады.
А Н получила здание в плохом
состоянии. Согласно акту приемки
здания собора от 5 февраля 1932
года
управделами
А Н
С С С Р
Д. П. Морозовым, его лестницы и
чердаки были покрыты «голубиным
пометом*24 (только с крыши было
позже убрано около 60 тонн25). Де-
ревянный пол в подвале был частич-
но уничтожен и затоплен водой, а в
оставшейся сухой части вплоть до
августа 1933 года были овощные
склады Ленпишеторга и хранилось
до 500 тонн картофеля. 2 октября
1933 года директор М И Ра В. Г. Бо-
гораз-Тан на заседании сессии Ака-
демии наук отметил, что «после го-
дичной ожесточенной борьбы с Со-
юзплодовощ, мы можем освоить
наш подвал»26.
Необходимо отметить, что со-
гласно решению Народного комис-
сариата просвещения от 9 апреля
1932 года «Б. Казанский собор пе-
редан под М узей истории рели-
гии.
.. при непременном условии со-
хранения в целости здания, как за-
мечательного архитектурного па-
мятника*27. П о решению властей
были сделаны изменения в декора-
тивном убранстве храма, «с фрон-
тона удалены религиозные надпи-
си; по фронтону сделана надпись
больш ими
буквами
“Академия
наук С С С Р. Музей истории рели-
гии”. В треугольнике фронтона на
месте “всевидящего ока" помещен
герб Союза, выполненный в стиле
орнаментации всего здания*28. Од-
нако в качестве обязательного ус-
ловия работы музея было решено
оставить живопись «в абсиде алта-
ря и на парусах», и все детали инте-
рьера храма ( и в первую очередь
люстры) «следует рассматривать с
точки зрения основной целостнос-
ти внутреннего архитектурного уб-
ранства*29. Но к тому момент}' жи-
вопись была «почти не распознава-
ема как изображение*. Благодаря
субсидии Совнаркома в размере
175 тысяч рублей Казанский собор
начали ремонтировать. Своды му-
зея постепенно были расчищены,
подвалы в 1934 году осушили и за-
бетонировали, но музейщики ока-
зались перед другой, не менее слож-
ной проблемой: как разместить эк-
спозиции, не повредив замыслу ар-
хитектора А. Н. Воронихина, со-
здавшего памятник победам русско-
го воинства, храм-музей. 16 апреля
1932 года при музее было органи-
зовано художественное совещание,
на котором председательствовал
директор музея В. Г. Богораз-Тан,
секретарем был Ю . П. Францев,
присутствовали также архитекто-
ры: А. С. Никольский, М . М. Синя-
вер, В. А. Щ уко, Н. А. Всеволожс-
кий, Я. Я. Кетчер, Н. А. Троцкий,
В. Г. Гельфрейх; скульптор М. Г. Ма-
низер, художники И. И. Бродский,
Н. X. Рутковский и другие, а также
научные
сотрудники
музея
A. М . П окровский, В. Н. Дулов,
B. А. Александров30. Главными были
вопросы о размещении щитов в
музее, об освещении музея и о цен-
тральной конструкции. Архитектор
Н. А. Всеволожский (он же высту-
пал и против установки маятника
Ф уко в Исаакиевском соборе) ска-
зал: «.
..мы отняли собор у 20-ки,
чтобы спасти архитектуру, и это не-
обходимо помнить.
.. Нарекания
уже есть - снятие креста*. На что
В. Г. Богораз-Тан возразил, что ре-
шение о снятии креста было санк-
ционировано «Москвой*. Тщатель-
но обсуждался вопрос о расстанов-
ке щитов. Архитекторы Н. А. Троц-
кий и М. М. Синявер говорили о
том, что нельзя допускать слияния
перегородок со зданием и предпоч-
тительно размещать их поперек ко-
лонн, как это сделано в соборе
Св. Петра в Риме, «разделенного на
капеллы этим способом*31. Рас-
сматривался и вопрос об освеще-
нии, Н. А. Троцкий при этом заме-
тил, что «модернистское освещение
не подходит.
.. Купол и потолок дол-
жны теряться в бесконечности, по-
степенно затемняясь*. Н. А. Всево-
9
История Петербурга.
Л ? 5
(б!))/2007
предыдущая страница 10 История Петербурга №39 (2007) читать онлайн следующая страница 12 История Петербурга №39 (2007) читать онлайн Домой Выключить/включить текст