еизвестное об известном
Ю. М. Фельтен. Проект центральных Больших ворот Невской ограды.
Декабрь, 1772 г. Прорисовка А. Е. Ухналева изображения на чертеже
из собрания ГМИ СПб. Инв. № 1-А-1655
Ю. М. Фельтен (?). Проект завершения Больших ворот Невской ограды.
Вариант «Венки».
Около 1774 г. ГМИ СПб. Инв. № 1-А-4799-и
размышления. Такое решение тем
более не было уместным, что легко-
мысленная эмблема заменила бы
собой вензель Екатерины II, увен-
чанный императорской короной.
Проект слаб и в художественном
отношении, что особенно заметно
при сравнении с принятым вариан-
том. На нем представлена сложная
композиция, в центре которой овал,
увенчанный изображением корзины
с цветами, а по бокам - волюты.
Тогда же впервые появился проект
почти таких же по рисунку навер-
ший для Малых ворот. Завершение
на главные ворота изготовил в 1775
году кузнечный мастер Вегенер,
которому пришлось по требованию
«господ командующих» дважды
переделывать свою работу, потому
что автор проекта вносил какие-
то изменения. «Покорно прошу,
- писал Вегенер, .
.. за переделку и
поправление мною онаго еще двух
раз чего оное стоит по удостоинству
определенные денги мне выдать, дабы
я обиженным не остался»3. Рассма-
тривать претензии мастера Контора
строений поручила Ю. М. Фельтену,
очевидно, как автору проекта и ини-
циатору переделок.
Итак, в 1775 году навершие на
Большие ворота были поставлены,
а вот к изготовлению завершения
для Малых ворот приступили лишь
в 1784 году, хотя проект, повторю,
был готов тогда же, в 1774 году. Этот
перерыв в целых 10 лет - одна из за-
гадок в истории создания Невской
ограды. Очевидно, проект не вполне
удовлетворил взыскательный вкус
архитектора. Обратим внимание на
следующее обстоятельство: Малые
ворота, которые, естественно, по
размерам уступали центральным
воротам, вопреки логике имели
завершение, которое не только не
уступало, а превышало по ширине
завершение Больших ворот. По-
следние отличались от Малых ворот
лишь тем, что имели узкие дополни-
тельные боковые панно. Достаточно
на чертеже прикрыть эти боковины,
и получим изображение Малых
ворот, с одной существенной раз-
ницей: последние несколько шире.
Это легко заметить, не прибегая к
измерениям: меандр на Больших
воротах состоит из 12, а на Малых
воротах - из 14 элементов. Но на
Больших воротах навершие постав-
лено только над серединной частью,
и то не над всей, а лишь на протяже-
нии десяти звеньев меандра. А вот
навершия Малых ворот поставлены
на всю их ширину и, следовательно,
превышают завершение Больших
ворот. Боковые ворота выглядят бо-
лее эффектно, чем центральные, что
противоречит архитектурной логи-
ке. Чтобы как-то избежать невы-
годного сравнения, Ю. М. Фельтен
решил несколько изменить рисунок
навершия Малых ворот и заменил
венчающую корзину с цветами на
венок, но желаемого эффекта не до-
бился. В конце концов было найдено
верное решение, возможно, с подачи
Ю. М. Фельтен (?). Проект
завершения Малых ворот Невской
ограды. Вариант «Венок».
Около 1774 г. РГИА.
Ф. 485. Оп. 2. Д. 48. Л. 2б
29
История Петербурга. № 2 (42)/2008
предыдущая страница 28 История Петербурга №42 (2008) читать онлайн следующая страница 30 История Петербурга №42 (2008) читать онлайн Домой Выключить/включить текст