тцы города
Из документов Г. В. Романова
мы можем узнать и о положении
в атомной энергетике накануне
Перестройки. Справка, подготов-
ленная для него специалистами,
информировала, что из-за невыпол-
нения заданий 10-й пятилетки вме-
сто запланированных к 1985 году
42,8 млн кВт атомные электростан-
ции (АЭС) будут вырабатывать
лишь 33,7 млн кВт. Говорилось о
неудовлетворительном ходе строи-
тельства производств по изготов-
лению оборудования для АЭС и о
значительном отставании в разви-
тии научной, экспериментальной
и испытательной базы многих ма-
шиностроительных предприятий.
«В настоящее время практически
без испытаний поставляются на
АЭС турбинное оборудование, мощ-
ные трансформаторы и выключате-
ли, крупные насосы и специальная
арматура, системы управления и
защиты»19.
Далее в Справке сообщалось:
«Из-за конструкторских недорабо-
ток, нарушений технологий, сборки
и монтажа изделий, несоблюдения
требований по контролю качества
произошли поломки рабочих ло-
паток турбин Нововоронежской
(03.05.1982 - 12 дней) и Южно-
Украинской АЭС (25.02.1984 -
25 дней), вышли из строя по причине
трещин сварного шва роторы турбин
на Ленинградской (28.02.1983 - 26
дней) и Курской АЭС (05.03.1984 -
24 дня)». В Приложении к Справке
содержатся сведения об аварийных
ситуациях на девяти АЭС за пери-
од 1981-1984 годов. Кроме того,
в Справке приводились и другие
факты: «Имеют место существен-
ные конструктивные и схемные
недоработки автоматизированных
систем управления», «До настоя-
щего времени не решены вопросы
пожаробезопасности АЭС», «В
стране нет единого органа, который
осуществлял бы сложные вопросы
взаимодействия и кооперации при
разработке, строительстве и вводе
в строй АЭС», «До сего времени
отсутствует единая техническая
политика в создании АЭС.
.. Каждая
станция строится по индивидуаль-
ному проекту и значительно от-
личается от аналогичной по набору
оборудования и даже по отдельным
схемным решениям».
Содержание Справки свиде-
тельствует, что к 1984 году - за два
года до Чернобыля - в атомной
энергетике СССР сложилась взры-
воопасная ситуация. Советская
экономика достигла стадии постин-
дустриальной эпохи, а отношение
к технике и трудовая дисциплина
многих работников находились на
доиндустриальном уровне. Требова-
лись срочные и кардинальные меры,
чтобы предотвратить техногенные
катастрофы. В своем выступле-
нии на Секретариате ЦК КПСС
Г. В. Романов не умалчивал о вопию-
щих фактах, а откровенно говорил:
«За последние годы на атомных
электростанциях произошло не-
мало аварийных ситуаций. При-
чины - технические просчеты при
проектировании, некачественное
выполнение строительных работ,
поставки оборудования с дефек-
тами, ошибки обслуживающего
персонала. Думается, настало вре-
мя резко поднять ответственность
исполнителей, занятых на работе
по атомной энергетике. Здесь даже
малейшая недоброкачественная
работа или допущенный промах
могут привести к непоправимым по-
следствиям.
.. Пора поставить дело
так, чтобы исключить любые случаи
брака, чтобы на этой работе не было
людей случайных и неподготовлен-
ных»20. Конечно, проблема с кадра-
ми существовала не только в одной
отрасли, а по всей стране, и в первую
очередь, в руководящем слое.
16
октября 1984 года на Се-
кретариате ЦК обсуждалась За-
писка К. У. Черненко. В черновике
выступления Романов писал, что
вопросы кадровой политики в ней
«затронуты глубоко и остро, о них
часто говорят и в партийной массе,
и в народе. Ну, например, подбор
кадров по признакам личной пре-
данности, родства, землячества,
провалы работников на хищениях,
взяточничестве, хозяйственном
обрастании; практика пересажива-
ния провалившихся работников из
одного кресла в другое.». Подчер-
кивая «актуальность и своевремен-
ность» постановки проблемы - в
период подготовки к очередному
съезду, Г. В. Романов предлагал,
чтобы, как «при жизни Ленина»,
Генеральный секретарь обратился
с этой Запиской непосредственно к
партии, к народу, а текст Записки и
принятые решения были бы опубли-
кованы в печати. (Тем самым видно,
что он поддерживал возрожденную
при Ю. Андропове практику глас-
ности в партийной работе). Далее
Г. В. Романов призывал не боять-
ся, что «принципиальный, острый,
деловой, озабоченный тон может
вызвать волну писем.». «Партия от-
крыто обращается к народу, говорит
с ним. И она должна чувствовать его
реакцию». Интересно, что здесь же
он советовал перенять опыт экспери-
ментов в кадровой политике Венгрии,
ГДР, Польши: «не назначение, а из-
брание руководителей предприятия,
введение различных конкурсных
систем»21. Сразу вспоминается, что
через год-два в СССР эти предложе-
ния будут активно претворяться в
жизнь, правда, без Романова.
Еще на один документ хоте-
лось бы обратить внимание. От-
чет Г. В. Романова о переговорах
с руководителями Чехословакии
свидетельствует о крупных недо-
статках во внешнеэкономических
связях СССР с социалистическими
странами, в частности о недостат-
ках в практике специализации и
кооперирования двух стран. В его
информации также звучала тревога
о наличии в руководстве «братской»
страны «ненадежных» товарищей.
Он рассказывал об особой позиции
Л. Штроугала. Тот «окружил себя
многими людьми, которые в кризис-
ные годы занимали антисоветские
позиции», недоволен сокращением
объема поставок советской нефти,
выступил против продажи СССР
излишков мяса по товарообмену
и требовал оплаты мяса в твердой
валюте. Г. В. Романов передавал
опасения чехословацких товарищей
о последствиях как для самой ЧССР,
так и для советско-чехословацких
отношений в случае усиления влия-
ния Штроугала в Центральном ко-
митете22. Вот из тех тлевших уголь-
ков недовольства сложившимися
отношениями с СССР вспыхнули
впоследствии в Восточной Европе
«бархатные революции» 1989 года.
Таким образом, можно сде-
лать предварительный вывод, что
Г. В. Романов в 1983-1985 годах
имел четкое представление о нали-
чии кризисных явлений в СССР и
участвовал в разработке концепции
«ускорения». Конечно, он не под-
вергал сомнению преимущества и
работоспособность существовав-
шей системы и выступал лишь за
ее модернизацию. Романов искал
решения стоящих проблем на пу-
8 7
История Петербурга. № 2 (42)/2008
предыдущая страница 86 История Петербурга №42 (2008) читать онлайн следующая страница 88 История Петербурга №42 (2008) читать онлайн Домой Выключить/включить текст