тцы города
мели добиться нужного улучшения
качественных показателей работы,
ускорения научно-технического
прогресса. Отсюда и трудности,
которые сдерживают более быстрый
рост экономики.
.. Внедрение ново-
го, прогрессивного - дело живое, не
терпящее застоя»30.
Неэффективность хозяйствен-
ного механизма вынуждал советс-
кий правящий слой и прежде идти
на экономические эксперименты,
искать новые средства для повы-
шения производительности труда.
К началу 1980-х годов в высшем
эшелоне государственно-партийной
номенклатуры наступило осознание,
что ресурсы страны не безграничны
и экстенсивный путь развития далее
невозможен. Отставание от ведущих
мировых держав по темпам эконо-
мического развития и внедрению
достижений научно-технического
прогресса угрожали подрывом
социальной стабильности внутри
СССР и свертыванием военно-стра-
тегических планов.
Неслучайной представляется
фраза из последнего доклада генсека
К. У. Черненко: «Необходимость
качественных перемен в нашей хо-
зяйственной работе широко, всеми,
можно сказать, осознана»31. Выс-
ший ареопаг окончательно созрел
для проведения широких реформ,
по масштабу сравнимых с хру-
щевскими преобразованиями или
косыгинской реформой 1965 года.
Однако общество, психологически
уставшее от престарелых руково-
дителей, уже не слушало вождей и
не ожидало от них новаций. Только
череда естественных смертей на со-
ветском Олимпе позволила более
молодым руководителям в 1985 году
воодушевить народ на последнюю
попытку доказать преимущества
социализма.
Степень участия каждого из
членов политбюро ЦК КПСС в вы-
работке идей Перестройки пока еще
не ясна. Однако пора отбросить миф
о М. С. Горбачеве как единственном
авторе Перестройки, который экс-
плуатируют как его сторонники, так
и противники. Начатая Перестройка
не была ни прихотью одного челове-
ка, ни случайностью, как доказывает
и ряд документов Г. В. Романова.
Только усвоившая идеи «ускоре-
ния», «гласности», «перестройки»,
«наделения Советов большими пра-
вами» партийная верхушка могла
избрать лидером страны реформа-
тора. Вовсе не реверансом в сторону
умерших, а подтверждением того,
что знали члены ЦК, звучали слова
Генерального секретаря М. Горба-
чева 11 марта 1985 года: «Страте-
гическая линия, выработанная на
XXVI съезде, последующих Пле-
нумах ЦК при деятельном участии
Ю. В. Андропова и К. У. Черненко,
была и остается неизменной. Это
- линия на ускорение социально-
экономического развития страны,
на совершенствование всех сторон
жизни общества»32.
11
марта 1985 года на заседании
политбюро ЦК КПСС Г. В. Романов
был вынужден проголосовать за из-
брание М. Горбачева Генеральным
секретарем, но объяснил причины
своей поддержки таким образом:
«Он очень быстро разобрался во мно-
гих сложнейших вопросах научно-
технического прогресса». Тем самым
он лишний раз подчеркнул, какие
качества считает важными для лидера
страны. Хотя М. С. Горбачев с 1983
года постоянно интересовался вопро-
сами технологической модернизации,
ему еще приходилось доказывать, что
его экономические познания не огра-
ничиваются аграрным поприщем.
По словам Романова, М. С. Горбачев
сумеет всему научиться, если смо-
жет «обеспечивать преемственность
руководства нашей партии»33.
В середине марта 1985 года
Г. В. Романов присутствовал на
съезде Венгерской социалистиче-
ской партии. Его короткая речь в
Будапеште фактически предвос-
хитила программное выступление
М. С. Горбачева на апрельском
Пленуме ЦК. «КПСС далека от
того, чтобы не видеть нерешенных
проблем. Она предостерегает от
того, чтобы довольствоваться до-
стигнутым. В этом духе ЦК КПСС
подходит и к оценке кадров, требует
от них творчества и инициативы, по-
вышения ответственности, органи-
зованности, дисциплины на каждом
участке партийной, советской, да и
любой другой работы». Ближайшая
задача - в «расширении прав, само-
стоятельности и ответственности
предприятий за обеспечение высо-
ких конечных результатов, во все бо-
лее широком участии трудящихся в
управлении производством, в более
последовательном осуществлении
принципа распределения по труду.
В качестве одной из первостепен-
ных задач выдвинута всесторонняя
интенсификация производства на
основе значительного ускорения
научно-технического прогресса.
..
Надо решительным образом на-
целить общество на обеспечение
дальнейшего экономического роста
не за счет наращивания объемов
производственных мощностей и
потребления ресурсов, а на базе их
более эффективного и рациональ-
ного использования, технического
перевооружения ведущих отраслей
народного хозяйства»34.
Подобные заявления, вероят-
но, по партийной субординации
должны были исходить из уст главы
КПСС. Поэтому М. С. Горбачев не
только поспешил утвердить себя
в глазах заграницы и советского
общества как идеолога Перестрой-
ки, но и убрать конкурента. Курс на
научно-технический рывок СССР
мог усилить позиции Г. В. Романова
в правящей элите35, поскольку он
лучше, чем кто-либо в политбюро,
разбирался в высокотехнологичных
отраслях. В мае Горбачев обсуждал
с членами политбюро ЦК КПСС
возможность отставки Романова
и предъявил ему обвинение в «не-
корректном поведении в некоторых
зарубежных поездках»36. 1 июля
1985 года Пленум ЦК в отсутствие
Г. В. Романова отправил его на пенсию
«в связи с состоянием здоровья».
20 мая 1987 года М. С. Горбачев
в интервью итальянской газете
«Унита» сказал: «Курс на обнов-
ление социализма не обязательно
связан с именем Горбачева. Не было
бы Горбачева, был бы кто-нибудь
другой. Наше общество созрело
для перемен». «Другим» мог быть
Г. В. Романов. Но был бы тогда дру-
гой итог? Соблазнительно ухватить-
ся за косвенные факты и сделать
вывод о возможности в СССР «ки-
тайского пути»: экономические ре-
формы при политической стабиль-
ности. Вряд ли Г. В. Романов вышел
бы за рамки идей Перестройки.
Однако представляется, что ни дру-
гая персона Генерального секретаря
ЦК КПСС, ни другой состав ЦК не
могли предотвратить перерастание
Перестройки 1985-1987 годов в
революцию, в результате которой в
период 1989-1993 годов коренным
образом изменились социально-
экономическое и общественно-
политическое устройство нашей
страны.
8 9
История Петербурга. № 2 (42)/2008
предыдущая страница 88 История Петербурга №42 (2008) читать онлайн следующая страница 90 История Петербурга №42 (2008) читать онлайн Домой Выключить/включить текст