Б
л
локада Ленинграда
86
люди были подвержены опреде-
ленным колебаниям в настроениях,
что определяло соответствующую
их эмоциональность при описании
событий.
С О В ЕТ С К И Е
В О Е Н Н О С Л У Ж А Щ И Е
Что касается дневников солдат
и младших командиров РККА, то
они в советское время не публикова-
лись. Связано это было с тем, что их
взгляд на Великую Отечественную
войну в значительной мере противо-
речил официальной историографии,
которая предпочитала не замечать
многих негативных моментов во-
енной действительности. Очень
хорошо об этом написал участник
войны, полковник Д. К. Жеребов: «.
..
Войну мы знаем по воспоминаниям
тех, кто посылал в бой, а не тех, кого
посылали в бой, в атаку. Войну мы
все еще больше знаем по воспомина-
ниям маршалов, генералов, а также
по трудам советских писателей,
историков, военных корреспонден-
тов.
.. Воспоминания тех, кто первым
шел в атаку и чудом остался жив, не
заняли еще своего места в истории
войны. “Окопная правда” должна
звучать в полный голос. Он поможет
до конца разобраться в том, где, кем
и как решалась судьба боя, опера-
ции. Поведает об истинной цене,
которую платили при этом наши
солдаты.»17
Ввиду обширности темы я огра-
ничился рассмотрением лишь не-
скольких дневников военнослужащих
- старшего лейтенанта отдельного
дорожно-эксплуатационного бата-
льона Н. К. Заводского, бойца 60-го
истребительного батальона Л АН О
Б. А. Белова, бойца автомобильного
батальона С. И. Кузнецова и бойца
роты аэродромного обслуживания
38-го БАО С. Ф. Путякова, которые
принимали непосредственное участие
в битве за Ленинград в 1941-1944 го-
дах. В статье используются материа-
лы фонда № 4000 ЦГАИПД СПб.18
и сборник «Блокадные дневники и
документы» (СПб., 2004)19, где опу-
бликованы дневники этих воинов.
В их дневниках можно найти массу
интересных подробностей относи-
тельно повседневной деятельности
армейских частей в блокированном
Ленинграде в 1941-1942 годах и лич-
ном восприятии авторами событий
того времени.
При работе с источниками я
постарался выделить лишь самые
малоизученные аспекты войны,
на которые в большей или мень-
шей степени обращали внимание
авторы дневников. Это советская
административно-командная си-
стема и ее деятельность; дисци-
плинарное и материально-бытовое
положение личного состава РККА;
«измена» военачальников и шпио-
наж; плохое боевое руководство со
стороны командного состава РКК А
и большие потери советских войск;
военное искусство и боевая техника
противника; упадочнические и по-
раженческие настроения. Зачастую
многие из этих тем тесно переплета-
лись между собой, поскольку были
логически связаны друг с другом.
Немецкий средний танк VA «Пантера»,
подбитый советской артиллерией, весна 1944 г.
С О В ЕТ С К А Я
П О Л И Т И Ч ЕС К А Я
С И С Т Е М А И ЕЕ
Д ЕЯ ТЕЛ ЬН О С ТЬ
Следует отметить, что даже в
наиболее откровенных дневниках
военнослужащие почти не риско-
вали подвергать критике командно-
административную систему в С ССР
и ее деятельность, а также порядки
в Красной армии, так как прекрас-
но понимали всю опасность своих
высказываний, способных повлечь
за собой арест и гибель авторов.
Поэтому большинство красноар-
мейцев предпочитало не обсуждать
действия высшего партийного и
военного руководства страны, а
обвинять во всех бедах лишь своих
непосредственных командиров. Это
вносило элемент некоего самокон-
троля в их записи и высказывания.
Хотя некоторые бойцы все же
осмеливались делать выводы. К
примеру, красноармеец роты аэро-
дромного обслуживания 38-го БАО
С. Ф. Путяков еще 17 августа 1941
года позволил себе критические
высказывания по поводу деятель-
ности советского правительства до
войны: « .Я полагаю, что в 1939-м
году не следовало фашистам обе-
спечивать спокойствие границ с
нашей стороны и заключать вы-
годный для фашистов договор.
М ы имели бы возможность еще
несколько лет строить, что нам
надо.»20 В записи от 9 октября он
изложил интересную, но небес-
спорную мысль: «.Плохо дерется
наш советский народ. Это плохое
настроение как бы специально было
создано предшествующими годами.
Я вращался среди разных слоев
нашего великого народа, но нигде
не выражалась благодарность пра-
вительству.»21 3 ноября 1941 года
Путяков сделал в своем дневнике
характерную запись: «Нашему на-
роду и войску, по-моему, не хватает
сейчас хорошего руководителя»22.
В последующих записях, от 6 и 9
ноября, красноармеец уже выразил
критику в адрес И. В. Сталина: « .
Слушал Сталина по радио. Ничего
нового я из этой речи не узнал, да
и вообще, это был весьма простой
разбор состоявшихся событий.»;
«.Передавали текст речи Сталина
на параде 7-го ноября. Речи, к чему
они. Нужны срочные действия.
Нет, народ наш давно действует и
действует так, как следует, но не
История Петербурга. № 4 (44)/2008
предыдущая страница 85 История Петербурга №44 (2008) читать онлайн следующая страница 87 История Петербурга №44 (2008) читать онлайн Домой Выключить/включить текст