Б
л
локада Ленинграда
собственную жизнь и жизнь сво-
их близких родных, не обращая
внимание на окружающее»27. Это
приводило к частым кражам хлеба
и других продуктов у людей в оче-
редях, на улицах, на производстве и
в других местах.
Конечно же, так вели себя далеко
не все жители блокадного Ленингра-
да: было много случаев самопожерт-
вования и взаимопомощи. Но эту
сторону так же нужно знать, ибо она
показывает, до какой степени может
дойти человек в исключительно тя-
желых условиях жизни.
Ситуация на фронте
и настроения населения
Первый день войны, согласно
большинству авторов, привел, с
одной стороны, к патриотическому
подъему среди населения Ленингра-
да, а с другой стороны - к опреде-
ленному унынию. Так, начальник
цеха № 9 завода им. Молотова
И. А. Савинков записал о событиях
22 июня следующее: «.
..Сделалось
очень и очень скучно, не хотелось
есть. Пропал сон. Мы же знаем, что
значит война.»28 Дальнейшие крат-
кие пессимистические сообщения с
фронта и отсутствие достоверной
информации о боевых действиях
привели к возникновению слухов
и панических настроений среди
мирного населения. Люди отмечали
«колоссальные» успехи немецких
войск и готовы были поверить в
любое развитие обстановки под
Ленинградом29.
Причины поражений советских
войск виделись некоторым авторам
в плохом руководстве боевыми
действиями со стороны командного
состава РККА. В частности, и. о. ди-
ректора Ленинградского института
истории ВКП(б) Е. А. Соколова в
записи от 16 августа 1941 года была
искренне уверена в том, что «наш
командный состав оказался не на
высоте, и на фронте в первые дни
войны многие командиры бежали от
фашистов в большой панике (конеч-
но, не все, но были такие случаи)»30,
что и привело к поражениям на
фронте. Она писала, что некоторые
командиры «при первом же натиске
врага побросали оружие и стали
спасать свое личное имущество»31.
Однако такое объяснение событий
вскоре перестало ее удовлетворять,
и уже 18 августа она с тревогой от-
мечала: «.Такие тяжелые потери
на фронте, что никто и не ожидал!
Нет, так дальше нельзя! Что-то тут
неладно. В чем дело? Почему такие
поражения несет наша армия?»32
Катастрофическое развитие
событий под Ленинградом привело
к появлению упадочнических на-
строений среди населения и распро-
странению слухов о предательстве33.
Тем более что, несмотря на жесткую
цензуру и контроль за информаци-
ей, отдельные новости о поражениях
советских войск (в частности, о
гибели 1-й (Кировской) дивизии
народного ополчения и 3-го (Дзер-
жинского) ополченческого полка34)
все же доходили до населения и вы-
зывали соответствующую реакцию.
Е. А. Соколова отмечала в дневнике
26 августа 1941 года, что «сводки
очень скупы и ничего по существу не
дают, кроме отдельных эпизодов»,
и «все понимают из этого, что наше
положение тяжелое»35. Кульмина-
цией пораженческих настроений
населения стала, в изложении Со-
коловой от 22 сентября 1941 года,
распространяемая в некоторых кру-
гах городской интеллигенции «идея
объявления Ленинграда “вольным
городом”», что означало его факти-
ческую сдачу противнику36. Впро-
чем, она тут же оговаривалась, что
такие «теории» не имели успеха
среди населения.
Наиболее подходящим объяс-
нением успехов немецкой армии,
как полагала Е. А. Соколова 30
октября 1941 года, было то, что
«немцы бьют нас техникой и орга-
низованностью»37. Примерно так
же рассуждал и И. А. Савинков,
который 24 ноября сетовал по по-
воду общей военной ситуации под
Ленинградом: «.А у нас тут туго
подается дело. Что-то мало успе-
хов. У них (т. е. немцев. -
П. П.)
это
получается лучше. Умеют вовремя
перебросить куда надо силы. Им не
мешает наше русское бездорожье».
Примечательно, что автор связы-
вает свои надежды на улучшение
обстановки также и с английским
наступлением в Ливии38.
Начавшийся в ноябре - дека-
бре 1941 года голод в Ленинграде,
естественно, стал приводить к
возникновению новой волны упа-
дочнических и пораженческих на-
строений, оправдываемых тяжестью
сложившейся ситуации. К примеру,
Е. А. Соколова зафиксировала ряд
отрицательных высказываний жи-
телей города, связанных с острой
нехваткой продовольствия в городе
и тяготами жизни39. Однако Соколо-
ва считала, что те высказывания не
находят массовой поддержки среди
населения и поэтому «фашистская и
всякая враждебная агитация встре-
чает замечательный отпор среди
ленинградцев»40.
В момент наибольших стра-
даний, а именно зимой 1941/42
года, мирные жители Ленинграда
стали связывать свои надежды на
улучшение жизненных условий
со скорейшим снятием блокады41.
Но, несмотря на предпринятые
Красной армией неоднократные
попытки прорыва немецкой оборо-
ны, военная ситуация под городом
Германские тяжелые орудия,
захваченные Красной армией под Ленинградом
73
История Петербурга. № 5 (45)/2008
предыдущая страница 72 История Петербурга №45 (2008) читать онлайн следующая страница 74 История Петербурга №45 (2008) читать онлайн Домой Выключить/включить текст