П
.
исьма наших читателей
поскольку судьба 23 руководителей во-
енного Ленинграда и Ленинградской об-
ласти сложилась трагически - они были
безвинно осуждены и расстреляны по
«Ленинградскому делу», а многие дру-
гие репрессированы. Даже в Москве, на
кладбище Донского монстыря воздвигнут
памятный мемориал, где поименно пере-
числены уничтоженные там ленинградцы
и приведены проникновенные слова:
«Ленинградцы. Честь, долг, Отчизна были
для вас превыше всего. Время сохранит
ваши имена».
Тем более обидно и несправедливо,
что в родном городе таких знаков памяти
и уважения к руководителям города-героя
установить так и не удосужились. Обидно,
что нет хотя бы мемориальных досок в
местах, где они работали в дни войны и
блокады: в Смольном, штабе партийного
и военного руководства, в Мариинском
дворце, где сейчас заседают депутаты Зак-
Са, а раньше работал Ленгорисполком, на
Доме офицеров, где проходило первое «су-
дилище» по «Ленинградскому делу».
..
В то же время городское руководство в
наши дни сочло необходимым установить на
Васильевском острове памятники Сахарову
и Собчаку, их именами названы площади;
на Суворовском проспекте - памятник
Старовойтовой, там в ее честь назван сквер.
Не говорим уж о многих чижиках, кошках и
носах, увековеченных в металле.
Видимо, сегодняшним руководите-
лям нашего города мало интересна траги-
ческая судьба бывших его руководителей
того военного и послевоенного времени:
гораздо удобнее и спокойнее вообще об
этом не вспоминать. Весьма досадна эта их
позиция. И отрадно, что об этих событиях
все-таки время от времени вспоминают
(хотя и не с подачи санкт-петербургского
руководства).
Так, в 2005 году телеканалом «Куль-
тура» был выпущен пятисерийный ав-
торский фильм Даниила Гранина «Ле-
нинградская трагедия», в котором им
сказаны очень пронзительные и горькие
слова по поводу тех событий: «Занима-
ясь “ленинградским делом”, я иногда
приходил к мысли, что это все возникало
как наказание городу за героическое его
сопротивление, за героическую эпопею,
за пережитую блокаду, за все то, что мы
считаем героизмом, когда город отстоял
себя и не позволил противнику войти в
этот город - колыбель революции, как его
называли тогда. Это как наказание. Это
чудовищная мысль, но невольно прихо-
дишь к ней: как наказание, как возмездие
за то, что город так себя геройски проявил,
за это всем руководителям города, всем,
кто помогал горожанам выстоять. Вот всех
постигла эта кара».
Даже английское BBC в 2003 году
выпустило весьма уважительный в исто-
рическом плане фильм «Stalin & The
Betrail of Leningrad» о блокаде Ленинграда
и «Ленинградском деле».
Однако эти фильмы, как и нечастые
исторически объективные публикации,
являются редким исключением, и деятель-
ность и судьба целой плеяды ленинград-
ских руководителей практически предана
забвению.
На фоне такого, похоже, целена-
правленного забвения исторической
правды неизбежно появление, особенно
в последние годы, большого количества
публикаций с весьма произвольной интер-
претацией или прямой фальсификацией
истории блокады Ленинграда и роли его
руководителей.
Вызывает по меньшей мере удивле-
ние ряд идей, высказываемых нашими
современными публицистами и истори-
ками. Некоторые из них обсуждались на
международной конференции «Ленин-
градская блокада: спорное и бесспорное»,
прошедшей в нашем городе в ноябре 2007
года (туда, по нашим сведениям, не были
приглашены сотрудники Музея обороны
Ленинграда).
Такими примерами могут служить
публикации В. Савицкого о том, что
финский маршал Маннергейм был чуть
ли не другом России и спас Ленинград от
захвата его немцами. Или высказывания
Ю. Лебедева, возглавляющего центр
«Примирение», о том, что солдаты со-
ветской и немецкой армий равно несут
ответственность за войну, как будто не
немецко-фашистские армии вторглись в
нашу страну и пытались ее поработить.
Наиболее четко такого рода идеи наш-
ли свое выражение в книге Н. Ломагина
«Неизвестная блокада» (кстати, спонсором
ее являлись Фонд Сороса и Гарвардский
университет США). Автор, якобы осно-
вываясь на документах, делает целый ряд
неправомерных выводов. Например, что в
блокадном городе зрели и уже проходили
массовые (!) протесты, направленные про-
тив власти, что очень многие ленинградцы
хотели сдачи немцам города, превращения
его в «открытый город», каким был объяв-
лен беспрепятственно захваченный немца-
ми в 1940 году Париж.
Поразителен и ничем не обоснован-
ный тезис автора о том, что партийные и
советские структуры в Ленинграде были
полностью деморализованы, распались и
не управляли городом.
Еще более удивительно утверждение
о том, что якобы разложившуюся партий-
ную и советскую власть заменили органы
НКВД, которые жесткими репрессивными
мерами сумели удержать город от сдачи.
Только автору могло быть известно, как
такое могло происходить, если на 3 млн
жителей приходилось 1217 оперативных
работников НКВД!
Фактически автором вина за блокаду
Ленинграда возлагается не на фашистскую
Германию, а на «деятельность репрессив-
ного аппарата, режима, допустившего
блокаду огромного города и гибель сотен
тысяч людей».
Подобными рассуждениями полно-
стью зачеркивается не только роль ру-
ководителей, но и всех ленинградцев в
героической защите своего города, что,
естественно, вызывает чувство глубокого
возмущения.
Ничего странного, что на фоне заб-
вения исторической правды в последние
годы появились совершенно бредовые,
несправедливые по своей злобе и лжи
публикации. Например, такой уважаемый
журнал, как «Огонек», печатает материал,
где говорится, что «Ленинградское дело»
якобы является первым случаем борьбы
советского государства с коррупцией,
поскольку, мол, ленинградские руководи-
тели в условиях блокады для личного обо-
гащения занимались хищением средств из
мифического «Фонда обороны».
В интернете публикуются фантасти-
чески лживые суждения о том, что руко-
водители города специально организовали
голод в период блокады, чтобы уморить
ненужное для продолжения войны граж-
данское население Ленинграда (автор
- некий В. Фомченко, кстати, бывший дис-
сидент). Другие пишут, что репрессиро-
ванные ленинградские руководители были
шпионами и вредителями, за что и понесли
заслуженную кару (почему-то забывая о
том, что они были официально полностью
реабилитированы в 1954 году).
Чего только стоит появление на теле-
видении в начале 2007 года четырехсе-
рийного фильма режиссера А. Буравского
«Ленинград» - поистине «кривого зеркала
истории», по мнению историка блокады
Ю. И. Колосова. Тем не менее этот фильм,
вызывающий только брезгливость, по-
лучил одобрительный отзыв губернатора
Санкт-Петербурга Матвиенко. Мало того,
в сентябре 2007 года этот фильм получил
премию «ТЭФИ» за отличный сценарий,
режиссерскую и операторскую работу -
что называется, комментарии излишни!
А ведь вся эта лживая грязь оказы-
вает влияние на умы людей, особенно
молодых.
Кстати, недавно, в дни, предшествую-
щие годовщинам прорыва и полного сня-
тия блокады Ленинграда, позвонивший
в Музей обороны депутат ЗакСа задал
вопрос: «А какова была роль Жданова
в организации голода в период блокады
Ленинграда?». Что же еще можно к этому
добавить!
Невольно возникает мысль, что если
такая пропаганда идет, то кому-то это
очень надо.
Ведь все эти якобы исторические
«изыскания» и «оценки» героической
ленинградской блокады полностью ло-
жатся в русло мощной пропагандистской
кампании по пересмотру итогов Великой
Отечественной войны Советского Союза
1941-1945 годов.
В заключение хочется присоеди-
ниться к словам одного из ленинградцев-
блокадников: «Наш город выстрадал свою
историю. Но не только. Он выстрадал
память о своем подвиге».
Очень хочется верить, что время вос-
становит историческую справедливость, и
последующие поколения горожан будут
помнить имена тех, кто в тяжелые годы
блокады и послевоенного возрождения
Ленинграда отдал все свои силы на благо
родного города.
99
История Петербурга. № 5 (45)/2008
предыдущая страница 98 История Петербурга №45 (2008) читать онлайн следующая страница 100 История Петербурга №45 (2008) читать онлайн Домой Выключить/включить текст