так и по значительности. С этой
точки зрения очень кстати, по мыс-
ли комиссии, было бы построить
на съезде с Троицкого моста новое
здание Городской думы. Городской
училищный дом тоже вписался бы
в тот ансамбль.
Однако ничего из этого реализо-
вано не было. Что касается училищ-
ного дома, Городская дума постано-
вила 28 декабря 1907 года отвести
для него место на Петербургской
набережной. Это здание стоит там
и по сей день. Его предыстория (а
только она и была связана с Петров-
ской набережной) закончилась.
Но появилась еще одна инте-
ресная мысль - построить на Пе-
тровской набережной грандиозное
здание городского архива или даже
архива и музея вместе. Как я уже от-
мечал, проблема хранения докумен-
тов по истории города осознавалась
давно. Еще в предложении Сюзора
и Клейбера в 1875 году (о новом
здании Городской думы) уделялось *
1
2
3
4
5
утешествие по городу
внимание помещению городского
архива. 25 ноября 1904 года товарищ
городского головы С. А. Тарасов по-
дал в городскую управу заявление
о необходимости постройки архив-
ного здания. 5 июля 1908 года член
городской управы В. А. Тройницкий
обратился в управу с заявлением о
необходимости ускорить решение
вопроса. 10 января 1909 года такое
же заявление поступило от предсе-
дателя комиссии о пользах и нуждах
общественных П. П. Дурново. Не
буду перечислять все заявления и
постановления. 9 ноября 1910 года
инженер Ротгольц представил в
Городскую думу проект архивного
здания. Этот проект осуществлен
не был. Более того, в справочнике
«Архитекторы-строители.
..» Рот-
гольц вообще не упоминался - зна-
чит, он ничего в нашем городе не
построил. Проект Ротгольца был
передан на обсуждение комиссии.
Председателем ее был гласный
Городской думы С. А. Тарасов. Чле-
нами были заведующий городским
архивом, временный заведующий
городским музеем.
Проект предполагал соединение
в одном здании архива и музея. В
ходе обсуждения было высказано
мнение, что архив и музей - тесно
связанные между собой однородные
учреждения, поэтому естественно
размещение их в одном здании, и
что это здание следует построить
около Домика Петра (и связать это
с ознаменованием какого-нибудь
крупного события). Когда члены
комиссии стали высказываться о
выборе места, за Гагаринский буян
высказался также председатель
комиссии С. А. Тарасов. Однако в
конце концов возобладала иная точ-
ка зрения, и в начале 1914 года было
решено строить архивное здание
на Б. Сампсониевском пр. (где оно
тоже не было построено).
А Петровская набережная в
результате выглядит так, как вы-
глядит.
ИСТОЧНИКИ:
1. ЦГИА СПб. Ф. 792. Оп. 1. Д. 7378, 7788, 9881; Ф. 569. Оп. 15. Д. 942.
2. Известия Городской Думы. 1875. № 13; 1876. № 18; 1899. № 14; 1902. № 36; 1912. № 10.
3. С.-Петербургские Ведомости. 1907 г. 20 мая; 1907 г. 22 мая.
4. Новое Время. 1907 г. 20 мая; 1907 г. 21 мая; 1907 г. 22 мая.
5. Хойслер Й. К. Винклер и его художественно-строительно-слесарный завод.
.. / / История Петербурга. 2007. № 4 (38).
12
История Петербурга. № 1 (47)/2009
предыдущая страница 11 История Петербурга №47 (2009) читать онлайн следующая страница 13 История Петербурга №47 (2009) читать онлайн Домой Выключить/включить текст