ецензии книг о Петербурге
О первых историках Петра Великого
(заметки на полях
современных изданий)
С. А. Мезин
XVIII
век в России прошел под
знаком петровских реформ. Уже со-
временники преобразований созна-
вали значение событий, свидетеля-
ми которых они были, и стремились
запечатлеть их для потомков. Сам
Петр I и его сподвижники - Фео-
фан Прокопович, П. П. Шафиров,
А. В. Макаров и др.- выступали в
роли историков своего времени.
Большое значение придавалось
созданию официальной «Гистории
Свейской войны». Однако русским
современникам преобразователя
так и не удалось создать сколько-
нибудь полную и завершенную
историю своего времени, которая
чаще всего мыслилась как история
Петра Великого.
Первым, кто вознамерился опи-
сать каждый день жизни Петра Ве-
ликого, был младший современник
царя «новгородский дворянин»
П. Н. Крекшин (1684-1763). Его
опыт написания истории Петра
нельзя признать вполне удачным,
но сам Крекшин представляет со-
бой любопытное явление русской
историографии переходного периода.
Прежде всего, он известен как автор
«Краткого описания блаженных дел
великого государя императора Петра
Великого»1, в котором жизнеописа-
ние царя доведено до 1706 года.
Главным делом своей жизни
сам Крекшин считал составление
подробных «Журналов» (общим
числом - 45, приблизительно по
количеству лет царствования), в
которых он описывал каждый день
жизни Петра I. Едва ли Крекшин
закончил работу над этими «Жур-
налами»2. Во всяком случае до нас
дошло лишь два тома - за 1683 и
1709 годы.
«Для скорейшего прочтения и
удобнейшего вразумления» Крек-
шин на основе своих «Журналов»
составлял еще «Экстракты» (со-
кращения), благодаря которым, по
словам автора, «всяк любопытству-
ющий читатель возможет без вели-
кого утруждения великославные
дела Петра Великого ведать». Впро-
чем, экстракты краткостью тоже не
отличаются. «Экстракт» журнала
за 1682 год датирован 1754 годом3
и представляет собой развернутую
версию событий, изложенных ранее
в «Кратком описании». Менее изве-
стен «Экстракт» журнала 1710 года
(том 29), созданный Крекшиным в
1758 году4.
В последнее время к сочинени-
ям П. Н. Крекшина отнесено еще
одно, известное под названием «О
зачатии и здании царствующаго
града Санктпетербурга». Оно не раз
привлекало внимание историков
Петербурга, а в 1991 году было вновь
опубликовано Ю. Н. Беспятых5. Еще
с начала 1980-х годов мне приходи-
лось работать с опубликованными и
архивными текстами П. Н. Крекши-
на. Внимательно познакомившись
с публикацией Ю. Н. Беспятых,
я не мог отделаться от ощущения
déjà-vu. Вновь оказавшись в РГАДА,
я просмотрел «Краткое описание
блаженных дел» и убедился, что
память меня не подвела. В самом
крупном сочинении П. Н. Крек-
шина повествование о жизни царя
1703 года прерывается заголовком
«О зачатии царствующего града
Санкт-Петербурга», а далее следует
знакомый текст6, имеющий, правда,
ряд особенностей, свидетельствую-
щих о разных стадиях авторской
работы. Авторство П. Н. Крекшина
в отношении сочинения «О зача-
тии и здании царствующаго града
Санктпетербурга» было обосновано
мною в диссертации 1999 года7, по-
священной русской и французской
литературе XVIII века о Петре I. Но
только в 2002 году я получил воз-
можность познакомиться с подлин-
ной рукописью в ОР РНБ, изучить
почерк и водяные знаки, увидеть
другие списки этого сочинения и
окончательно утвердиться в своем
мнении об авторстве Крекшина.
Тогда же я поделился своими на-
блюдениями с хранителем рукописи
Павлом Андреевичем Медведевым и
посоветовал ему отметить авторство
в описании рукописи. Вполне воз-
можно, что он оставил предложения
провинциального историка без вни-
мания. Зато Ю. Н. Беспятых, с ко-
торым я поделился своей находкой,
предложил мне срочно подготовить
статью об авторстве сочинения для
сборника «Феномен Петербурга»,
что мною и было сделано. Тогда же,
в 2002 году, рукопись «О зачатии
и здании.
..» была упомянута как
сочинение П. Н. Крекшина в моей
статье об «Анекдотах» Я. Штелина8.
В 2003 году я выступил с докладом
«Легенды об основании столицы
Российской империи» в Школе
высших социальных исследований
в Париже (русская секция).
Пока я дожидался выхода сбор-
ника «Феномен Петербурга» (он
вышел только в 2006 году9), в печати
появились публикации петербургско-
го историка П. А. Кротова на ту же
тему10. Естественно, они привлекли
мое внимание. О них, в частности, о
книге «Основание Санкт-Петербурга.
Загадки старинной рукописи» (СПб.,
2006) мне и хотелось бы сказать не-
сколько слов.
Живо и увлекательно автор изла-
гает историю публикации и изучения
старинной рукописи об основании
Петербурга. Правда, вывод Кротова о
том, что «к началу XXI века загадоч-
ная рукопись.
по-прежнему строго
хранит свои тайны», я разделить не
могу. Во-первых, потому что братья
8 9
История Петербурга. № 1 (47)/2009
предыдущая страница 88 История Петербурга №47 (2009) читать онлайн следующая страница 90 История Петербурга №47 (2009) читать онлайн Домой Выключить/включить текст