С
лужилый
П
етербург
Легенды лайнера
«В илы елт Густлоф»
Ю . М . Лебедев
В книге Даниила Гранина «Вечера с Петром Великим» есть такая ф раза: «Врет, как очевидец».
И дальше писатель продолж ает: «Ничего в этом нет удивит ельного. Каж дый живет в своем времени.
Очевидцы перевирают - забот ятся о впечатлении, им надо удивит ь, уж аснут ь, обрадоват ь».
С подобным всем нам при-
ходится сталкиваться постоянно.
Поэтому отношусь к таким рас-
сказам избирательно. В гораздо
большей степени доверяю им лишь
тогда, когда высказывания под-
крепляются архивными и другими
документами.
Сейчас, работая над новой кни-
гой с рабочим названием «Марине-
ско против «Густлофа», сталкива-
юсь сплошь и рядом с подобными
измышлениями. За годы, прошед-
шие после потопления 30 января
1945 года подводной лодкой С-13
немецкого лайнера «Вильгельм
Густлоф», написаны десятки книг,
сотни статей, отсняты фильмы,
как документальные, так и художе-
ственные, причем не только в нашей
стране, но и по всему миру. Кстати,
еще один документальный фильм
вышел недавно по 5-му телеканалу
в разделе «Живая история» под на-
званием «Атака века». Показан он
был в четверг, 2 апреля, в 22.15.
У непосвященного человека
голова должна идти кругом, так как
уже не знаешь, чему можно верить.
Был или не был трехдневный траур
в Германии по кораблю «Вильгельм
Густлоф»? Объявлял Гитлер Алек-
сандра Маринеско своим личным
врагом или нет? Кого перевозил
корабль: беженцев или элиту немец-
кого подводного флота, расстрелян
ли был командир немецкого конвоя
за свои упущения? Я уже не говорю
о таких легендах, как то, что Ма-
ринеско со своим экипажем якобы
отмечал победу трое суток подряд,
опустившись на своей подводной
лодке на дно у самого пирса.
Все это рассказывают «очевид-
цы». Но, как офицер, прослуживший
многие годы в информационных
структурах, я привык иметь дело с
документами. Они тоже имеют раз-
личную степень достоверности, но с
ними работать благодатнее, потому
как можно сравнивать их, находя
совпадения и несоответствия и вы-
страивая, таким образом, вполне
реальную картину.
Долгое время не давало мне
покоя утверждение, сформировав-
шееся в послевоенной советской
литературе о том, что Гитлер яко-
бы объявил трехдневный траур
по «Густлофу». Сторонники этой
теории до сих пор ссылаются на вы-
сказывание одного из «очевидцев»,
морского офицера Виктора Аниси-
мова, который, по его утверждению,
«лично держал в руках в начале фев-
раля 1945 года газеты нацистской
Германии «Фёлькишер беобахтер»
и «Шварцес кор», где черным по бе-
лому говорилось о данном трауре».
Так случилось, что в 1990-х годах
я несколько дней пересекался с
Виктором Анисимовым в Берлине
на международном семинаре по
проблемам увековечения памяти
погибших. Он представлял деле-
гацию Калининградской области.
Помню, тогда меня восхитил его
прекрасный, отточенный немец-
кий язык, которым отличались
специалисты военного времени.
В разговоре подтвердилось, что
он действительно принадлежал к
старой гвардии знатоков немецкого
языка и литературы. Оказалось, что
мы оба служили в одном и том же
ведомстве, представляя интересы
руководства страны в области во-
енной дипломатии. Он в войну, я
значительно позже. Капитан I ранга
Анисимов был уже давно в запасе,
но живо вспоминал, как в годы во-
йны служил в советском посольстве
в Швеции, будучи помощником во-
енного атташе. Тогда я еще ничего не
слышал о «Вильгельме Густлофе»,
поэтому этой темы мы не затраги-
вали. Через несколько лет в книге
Виктора Геманова «Подвиг С-13» я
вдруг наткнулся на уже упомянутое
высказывание Анисимова. И пожа-
лел, что мы тогда не поговорили о
немецком лайнере. Думаю, что как
коллега мог бы задать ему профес-
сиональные вопросы. Например: «А
где же сами эти газеты? Как же вы,
товарищ капитан I ранга, не послали
их в Центр в подтверждение этой
информации? Это же элементар-
ная обязанность каждого военного
дипломата. Не по этой ли причи-
не ваш начальник нарком ВМФ
Н. Г. Кузнецов в своей книге «Кур-
сом побед» сквозь зубы обронил
фразу: «О трауре я узнал спустя
месяц после этого события»? По-
лучается, что он, имея своих пред-
ставителей в ранге военно-морских
дипломатов в каждой приморской
стране, проглядел важную инфор-
мацию, притом полученную из от-
крытых источников, что уже само
по себе было совсем не сложно
сделать? Что это, как не элементар-
ное упущение по службе, причем на
всех уровнях. А может быть, мудрый
Николай Герасимович все-таки про-
сто хотел таким образом сказать:
«Подставили меня, вынудили такую
ересь написать в моей книге. Знаю
я прекрасно, что не было никакого
траура, но в условиях нагнетания
темы подвига я вынужден был под-
чиниться обстоятельствам»?
Что касается упомянутых на-
цистских немецких газет, то за более
чем полвека так никому и не удалось
представить ксерокопии или даже
процитировать текст сообщений
о мнимом трауре. Имея счастье
состоять в переписке с крупней-
шим немецким специалистом по
8 5
История Петербурга. № 3 (49)/2009
предыдущая страница 84 История Петербурга №49 (2009) читать онлайн следующая страница 86 История Петербурга №49 (2009) читать онлайн Домой Выключить/включить текст