Б
л о к а д а Л е н и н г р а д а
8 6
дав указание командующим Волхов-
ского и Ленинградского фронтов
подготовить к 1 января 1943 года
операцию с целью прорыва блокады
Ленинграда. Операция получила
условное название «Искра»4.
Конкретные задачи войскам обо-
их фронтов были определены дирек-
тивой Ставки от 8 декабря 1942 года.
В ней указывалось: совместными
усилиями ударных группировок Ле-
нинградского и Волховского фронтов
в течение января разгромить немецко-
фашистские войска, оборонявшиеся в
районе Липка, Гайтолово, Московская
Дубровка, Шлиссельбург, и таким об-
разом прорвать блокаду Ленинграда
с суши. К концу января выдвинуться
на линию р. Мойка, пос.Михайлов-
Командующий Волховским фронтом
генерал армии К. А. Мерецков
Командующий 67-й армией
Ленинградского фронта
генерал-майор М. П. Духанов
Командующий
Ленинградским фронтом
генерал-полковник Л. А. Говоров
ский, Тортолово и, закрепившись
здесь, обеспечить коммуникации
Ленинградского фронта5. После вы-
полнения задач Шлиссельбургской
операции (1-й этап операции «Ис-
кра») Волховскому и Ленинградско-
му фронтам приказывалось подгото-
вить и в первой половине февраля
провести Мгинскую операцию (2-й
этап операции «Искра») с целью
разгромить противника в районе
Мги, очистить Кировскую железную
дорогу и выйти к концу наступления
на линию Вороново, Воскресенское,
Сигалово, Войтолово6.
Таким образом, Ставка плани-
ровала в течение января и первой
половины февраля образовать юж-
нее Ладожского озера сравнительно
широкий коридор, который надежно
связал бы Ленинград со страной.
Координация действий фронтов
поручалась представителям Ставки
ВГК Маршалу Советского Союза
К. Е. Ворошилову и генералу армии
Г. К. Жукову.
Для советских войск предсто-
явшая операция была невероятно
трудной. Ведь и командование вер-
махта делало все, чтобы удержаться
под Ленинградом. Оно подтвердило
войскам группы армий «Север»,
занимавшим оборону от побережья
Балтийского моря до оз. Ильмень,
прежнюю задачу: «.
..оборонять ука-
занный рубеж до последнего солда-
та, не отступать больше ни на шаг и
тем самым продолжать осуществле-
ние блокады Ленинграда»7.
Войскам Ленинградского и
Волховского фронтов противо-
стояла 18-я полевая немецкая армия
группы армий «Север». В своем
составе она имела 26 соединений
(19 пехотных, три авиаполевые, две
охранных, одну горнострелковую
дивизии и пехотную бригаду СС).
Почти все соединения армии нахо-
дились в первой линии - и только
две дивизии - в армейском резерве.
С воздуха их поддерживала авиация
1-го воздушного флота8.
Особое внимание командование
группы армий «Север» уделяло обо-
роне шлиссельбургско-синявинского
выступа шириной от 12 до 17 км и глу-
биной около 15 км. Немцы называли
его «Фляшенхальс» - бутылочное
горло. Они считали, что этот выступ
- замок в блокаде города и вместе с
тем самый уязвимый участок для его
прорыва и окружения.
Всего на шлиссельбургско-
синявинском выступе противник
имел довольно сильную и плотную
группировку войск (4 пехотных
дивизии, 4 отдельных полка и один
полк 5-й горнострелковой диви-
зии). В ее составе было около 700
орудий и минометов, 50 танков и
штурмовых орудий, до 250 боевых
самолетов. Кроме того, у немецкого
командования имелась возможность
при необходимости быстро усилить
шлиссельбургско-синявинскую
группировку за счет других направ-
лений и оперативных резервов9.
В течение 16 месяцев гитлеров-
цы строили «приладожскую кре-
пость». Используя благоприятные
для обороны условия местности,
они возвели здесь три оборонитель-
ных рубежа.
Все пространство шлиссель-
бургско-синявинского выступа про-
тивник заполнил мощными узлами
сопротивления и многочисленными
опорными пунктами, связанными
между собой траншеями и отсечными
позициями. Перед передним краем и
перед оборонительными позициями в
глубине обороны были созданы мин-
ные поля, проволочные заграждения,
рогатки, надолбы и рвы. Высокие и
крутые скаты левого берега Невы
были заминированы, а местами по-
крыты льдом. Все оборонительные
сооружения и препятствия нахо-
дились под огнем автоматического
оружия и минометов.
Для прорыва этой сильно укре-
пленной и плотно насыщенной ог-
невыми средствами и живой силой
обороны требовалось создание зна-
чительного превосходства в силах
История Петербурга. № 4 (50)/2009
предыдущая страница 85 История Петербурга №50 (2009) читать онлайн следующая страница 87 История Петербурга №50 (2009) читать онлайн Домой Выключить/включить текст